Giugiola67
Digital-Forum Silver Master
Ho segnalato la questione
Restiamo in fiduciosa attesa, come sempre!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ho segnalato la questione
Ho segnalato la questione
Piango.
Nessuno dei canali HD della Rai ha la migliore alta definizione della televisione italiana. Smettetela di dire baggianate.
p.s. trovami un canale in alta definizione che si veda meglio di Rai 4 HD e ti mando un cestino di Natale!![]()
Io prima ho fatto una battuta ma pensavo veramente che avessi dimenticato di specificare "pubblica"![]()
Ma riesci ad esprimere un concetto che sia uno senza offendere o usare termini volgari? Evidentemente no!
p.s. trovami un canale in alta definizione che si veda meglio di Rai 4 HD e ti mando un cestino di Natale!![]()
Come resa nell'insieme definizione + tutto il resto (colore, contrasto, limpidezza...) non mi sembrano male diversi canali di Warner-Discovery, Mediaset, La7, TV8, Rai ultima. Per alcuni ho indicato il nome della società mentre per Cairo e Sky ho indicato i canali principali. Tutti i canali Rai sono inferiori a questi ma è da tempo che non passo su Rai 4 HD e quello è l'unico o uno dei pochissimi Rai che potrebbe salvarsi.
Se riuscissero a ristabilire la qualità dei giorni scorsi sulle Rai generaliste togliendo però il problema dei pixel che compaiono sulle dissolvenze a questi e altri canali, più dare una visione decente a Rai 5, Gulp, ecc... il grosso l'avrebbero fatto.
... E Rai Radio 1 L'Ora della Venezia Giulia è stata rinominata in L'Ora della Venezia Giulia. Poi su questa io non ho mai e dico mai trovato programmazione regionale in onda. Mah....
Ah ecco grazie. Però non ha i notiziari locali? Durante i GR regionali mi aspetterei il GR del Friuli e invece... c'è la programmazione nazionale!
la scelta poteva senz’altro starci, in realtà. La multiplazione statistica ha senso su pool di più canali. Se i canali sono pochi (in questo caso erano solo 3) si hanno pochi benefici e - se non si sta attenti - si può anche rischiare di penalizzare troppo uno o due canali a favore di quello con contenuti troppo complessi.Le domande sono due: tutto questo è voluto o accidentale e se è voluto perchè è stato fatto visti i risultati disastrosi!![]()
Ma riesci ad esprimere un concetto che sia uno senza offendere o usare termini volgari? Evidentemente no!
p.s. trovami un canale in alta definizione che si veda meglio di Rai 4 HD e ti mando un cestino di Natale!![]()
In definitiva, sulla carta il CBR a 7.5 Mb/s sui 3 canali RAi poteva benissimo starci, ma gli encoder non avrebbero dovuto essere quelli. Non ho mai visto un HD rendere così male a 7.5 Mb/s neanche su encoder di Aliexpress di alcune decine di euro. E ti assicuro che non sto scherzando!
Ok, ma oltre a questo c'è un motivo per cui non estendono la multiplazione statistica all'interno txp? Nel senso che potrebbero fate un pool con tutti i canali presenti su di esso.la scelta poteva senz’altro starci, in realtà. La multiplazione statistica ha senso su pool di più canali. Se i canali sono pochi (in questo caso erano solo 3) si hanno pochi benefici e - se non si sta attenti - si può anche rischiare di penalizzare troppo uno o due canali a favore di quello con contenuti troppo complessi.
Nel caso dei 3 Rai, il bitrate video CBR è alto (7.5 Mb/s!!!) e con questo bitrate la qualità dovrebbe essere molto alta e non dovrebbe assolutamente dare i problemi che vediamo.
Se si dà un occhiata ai valori statistici dei canali Mediaset o Persidera, si vedrà che al massimo vengono assegnati poco più di 8 Mb/s nel caso migliore (e per pochi istanti). Quindi mediamente questi canali lavorano con bitrate di 4-5 Mb/s (i Discovery lavorano a 3 Mb/s di media). Se si prova a guardare i valori di TV8 sul DTT (pool da 7 Mb/s totali, audio e tabelle comprese, di 3 canali, di cui due SD), si vedrà che sono anche inferiori.
Sui 3 canali RTL HD su DTT (poco più di 6.5 Mb/s totali per i 3 canali) il VBR è stato eliminato proprio perchè si trattava di solo 3 canali, tutti con contenuti complessi e il VBR avrebbe potuto penalizzare troppo proprio il canale principale.
In definitiva, sulla carta il CBR a 7.5 Mb/s sui 3 canali RAi poteva benissimo starci, ma gli encoder non avrebbero dovuto essere quelli. Non ho mai visto un HD rendere così male a 7.5 Mb/s neanche su encoder di Aliexpress di alcune decine di euro. E ti assicuro che non sto scherzando!
Piuttosto su quel TP avrebbero magari potuto fare un unico pool di 5 canali, invece di fare 2 pool. In ogni caso la resa video in HD di un encoder a 7.5 Mb/s CBR non può assolutamente essere quella che stiamo vedendo! In nessun caso!
sono evidentemente encoder fatti per lavorare con bitrate mooolto più alti. Come se fossero encoder di contribuzione, piuttosto che di distribuzione!Ma tu che sei veramente esperto del settore ti sai spiegare come sia possibile avere questi problemi con bitrate così alti? Io non riesco a spiegarmelo, perché veramente con attrezzature cinesi si ottengono risultati nettamente migliori.
Cioè nel 2023 ti aspetti HD di livello medio alto a 4-5mbps per contenuti non sportivi. Qui è di livello terrificante con 7,5 in contenuti mediamente statici...
potrebbero essere pool fatti con encoder differenti, che non possono appartenere a un unico pool, ad esempio.Ok, ma oltre a questo c'è un motivo per cui non estendono la multiplazione statistica all'interno txp? Nel senso che potrebbero fate un pool con tutti i canali presenti su di esso.
la scelta poteva senz’altro starci, in realtà. La multiplazione statistica ha senso su pool di più canali. Se i canali sono pochi (in questo caso erano solo 3) si hanno pochi benefici e - se non si sta attenti - si può anche rischiare di penalizzare troppo uno o due canali a favore di quello con contenuti troppo complessi.
Nel caso dei 3 Rai, il bitrate video CBR è alto (7.5 Mb/s!!!) e con questo bitrate la qualità dovrebbe essere molto alta e non dovrebbe assolutamente dare i problemi che vediamo.
Se si dà un occhiata ai valori statistici dei canali Mediaset o Persidera, si vedrà che al massimo vengono assegnati poco più di 8 Mb/s nel caso migliore (e per pochi istanti). Quindi mediamente questi canali lavorano con bitrate di 4-5 Mb/s (i Discovery lavorano a 3 Mb/s di media). Se si prova a guardare i valori di TV8 sul DTT (pool da 7 Mb/s totali, audio e tabelle comprese, di 3 canali, di cui due SD), si vedrà che sono anche inferiori.
Sui 3 canali RTL HD su DTT (poco più di 6.5 Mb/s totali per i 3 canali) il VBR è stato eliminato proprio perchè si trattava di solo 3 canali, tutti con contenuti complessi e il VBR avrebbe potuto penalizzare troppo proprio il canale principale.
In definitiva, sulla carta il CBR a 7.5 Mb/s sui 3 canali RAi poteva benissimo starci, ma gli encoder non avrebbero dovuto essere quelli. Non ho mai visto un HD rendere così male a 7.5 Mb/s neanche su encoder di Aliexpress di alcune decine di euro. E ti assicuro che non sto scherzando!
Piuttosto su quel TP avrebbero magari potuto fare un unico pool di 5 canali, invece di fare 2 pool. In ogni caso la resa video in HD di un encoder a 7.5 Mb/s CBR non può assolutamente essere quella che stiamo vedendo! In nessun caso!