• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti TV Serie A 2024-2029

Penso che l'assegnazione per 5 anni non sia una soluzione adeguata. Possono succedere tante cose e il mercato sta cambiando continuamente.

DAZN continua a fare investimenti che sembra non possa sostenere. Quanto tempo proseguirà questa politica? Il conglomerato che controlla l'azienda contiene le perdite senza problemi, ma le perdite negli ultimi anni sono veramente pesanti.

Sky ha praticamente avuto quello che voleva. Ma anche qui ci sono delle cose da considerare. La concorrenza dei servizi in streaming è sempre più forte. Ora si parla di Apple per la F1. Forse avrebbe potuto prendere qualcosa in esclusiva. Resisterà con questo nuovo assetto di trasmettere tanti eventi sportivi, anche se molti non di primo piano e senza l'esclusiva?

Mediaset non poteva competere solo per il free.

Comunque questo è il secondo contratto consecutivo in cui la quota annuale è più bassa. Ricordo che era di 974 milioni dal 2018 al 2021 e 928 milioni dal 2021 al 2024. Ma le vere domande sono altre. I presidenti hanno fatto in modo che fosse valorizzato il prodotto negli anni? Cambiare il broadcaster di riferimento quali effetti ha avuto? Il valore non sarebbe dovuto aumentare?
 
Seax ha scritto:
De Laurentis già ha detto che così il calcio muore e che Sky è DAZN non fanno gli interessi della serie A…mah non so cosa pensare…
Clicca per espandere...
Sky e DAZN fanno i propri interessi, come ovvio e giusto che sia. La stessa cosa vale per gli utenti e la stessa cosa vale per la Lega


Adriano.93 ha scritto:
Indirettamente Scaroni ha ammesso che l'arma del canale era un bluff. Non sono mai stati pronti per farlo e non hanno gli strumenti/competenze.
Prevedibile.
Clicca per espandere...

L'unica vera sconfitta è la Lega. E mi fa piacere. Avrei preferito vedere la diretta del suicidio grazie al Canale ma amen
 
Seax ha scritto:
Che sappiate è confermato che Sky avrà un numero maggiore di big match?
Clicca per espandere...
beh spendere 200 mln per non avere i big match sarebbe stato da suicidio! penso proprio che nelle 3 partite a giornata scelte sky possa trasmettere le partite che vuole!
 
Diciamo le cose come stanno: farsi il canale di Lega in proprio poteva essere una soluzione adeguata solo se Lega Serie A si fosse "appoggiata" a chi tecnologicamente ci sa fare con satellite (Sky, affidandogli la produzione tecnica e giornalistica) e OTT (Amazon, accordandosi per trasmissione e soprattutto "lato servers"), e non certo facendo tutto da sé dovendo costruire da zero struttura di rete, servizio clienti, più i costi di produzione...
Alla fine ha prevalso il buon senso (con buona pace dei 3 che hanno votato contro: vero, De Laurentiis?), a livello di diritti TV della A si rimarrà così com'è anche nei prossimi 5 anni ma con una novità sostanziale e non certo secondaria: DAZN NON avrà partner commerciali in esclusiva come sarà fino a Giugno 2024 (e quindi avrà piena libertà di poter sottoscrivere tutti gli accordi commerciali del caso) ma più che altro questa volta quei 700 milioni di € che scucirà annualmente li metterà TUTTI LEI (senza TIM a pagarne una parte), quindi se saranno in grado di portarsi quanti più accordi commerciali possibili (compreso anche quello per la parte pubblicitaria) l'investimento potranno "ammortizzarlo" a dovere. A patto però di saper azzeccare il giusto prezzo mensile per gli utenti.
In più Sky si ritroverebbe in mano, qualora venisse il tutto ufficializzato, 5 big match a stagione su 20 (che in questo triennio non ha avuto) oltre al pick #2 per giornata invece che il pick #3 (anche perché sennò non avrebbe senso spendere quella cifra senza precedentemente aver avuto in merito tali garanzie, oltre a quelle per gli highlights e per la trasmissione in bar-esercizi commerciali-hotel con i canali Sky Sport Bar 1-2-3).
 
Ultima modifica:
Scelta più che scontata, non capisco De Laurentis che voleva.. è troppo tardi per fare una piattaforma ad hoc, senza parlare del fatto che devi: trovare i partner giusti, mettere in piedi una struttura tecnica/commerciale/editoriale, risolvere problemi e poi spingere i clienti. Tutto questo con un investimento enorme e non si sa in quanto tempo poi viene ripagato. Dazn ci ha messo anni per risolvere i problemi più grossolani e non credo ci si impiega meno a rifare tutto da capo. Se vogliono fare per il futuro il canale lega si devono praticamente spicciare da ora
Personalmente 5 anni mi sembra un periodo giusto per fare investimenti. Poi chiaramente tutto può succedere.. che salti in aria dazn o tutto il sistema calcio ma in ambito aziendale un investimento del genere non mi pare assurdo, ti permette di avere un cuscinetto per gestire il lavoro
 
maresca ha scritto:
Mi pare un po’ assurdo che non si sappia che partite contiene il pacchetto di Sky.

Certo che se fossero le migliori 3 della giornata, praticamente le big sarebbero sempre su entrambe le piattaforme, in caso contrario invece Sky continua ad essere inutile per chi vuole seguire la serie a
Clicca per espandere...
Le migliori tre non penso proprio

Avevo sentito parlare di seconda scelta invece della terza
 
Il presidente del Napoli si sarebbe astenuto, come ha fatto altre volte nel passato su varie questioni delicate. Contrari sicuramente la Salernitana e forse la Fiorentina, ma qualcuno scrive il Cagliari.

luctun ha scritto:
L'unica vera sconfitta è la Lega. E mi fa piacere. Avrei preferito vedere la diretta del suicidio grazie al Canale ma amen
Clicca per espandere...

C'è il video in cui De Siervo annuncia l'assegnazione e arriva Aurelio De Laurentiis per dire quello che pensa.
 
Ultima modifica:
Attendo, ma ci vorrà ovviamente tempo, accordi commerciali con vari partner nella speranza di continuare come fatto finora, con Kena, a pagare una cifra tutto sommato ragionevole e senza vincoli. Sperem
 
siccome durante le trattative private hanno apportato modifiche ai pacchetti, sarebbe interessante capire se la co-esclusiva sia solo su piattaforma OTT come adesso oppure è un co-esclusiva assoluta su tutte le piattaforme.
 
alice_anto ha scritto:
Attendo, ma ci vorrà ovviamente tempo, accordi commerciali con vari partner nella speranza di continuare come fatto finora, con Kena, a pagare una cifra tutto sommato ragionevole e senza vincoli. Sperem
Clicca per espandere...
A quanto pare non c'è più TIM a supporto di dazn, quindi mi sa niente offerte con timvision
 
Mimmobet ha scritto:
A quanto pare non c'è più TIM a supporto di dazn, quindi mi sa niente offerte con timvision
Clicca per espandere...

Ma nulla vieta a Dazn di trovare accordi successivi, e non solo con Tim. D’altronde come tim ha un accordo con Disney per esempio può farlo con Dazn. Magari i prezzi saranno favorevoli questo si
 
Decisione che mi lascia davvero esterrefatto, per non parlare della decisione folle di vendere i diritti per 5 anni.
 
ERCOLINO ha scritto:
Diritti tv, De Laurentiis critica assegnazione: «DAZN e Sky non fanno bene al calcio italiano»
Clicca per espandere...
Quindi, ADL dice:
In Italia purtroppo il calcio pensa sempre che debba essere supportato dagli altri, mentre invece il calcio italiano è supportato soltanto dai loro tifosi, dai suoi tifosi. E' il tifoso il bene assoluto di un club di calcio. Il mio rapporto deve essere diretto con il tifoso, non deve essere diretto con Sky piuttosto che DAZN. Cioè DAZN secondo me non è competente, non fa bene come lo non fa bene Sky al calcio italiano. Perché non fa bene? Molto semplice, perché quando io vedo un pacchetto dove dentro ci trovo il cinema, la Champions, il calcio italiano, le serie televisive, l'intrattenimento, l'informazione, Sky questo, e invece DAZN vende il calcio italiano e tanti altri sport. Io non capirò mai qual è il vero valore del calcio italiano, quindi non mi renderò conto.
ovvero, se un tifoso paga 40 euro al mese per il calcio italiano e altre cose non capisce qual è il valore del calcio. Meglio fargli pagare 40 euro solo il calcio italiano, e farlo pagare direttamente alla Lega. Vedo già la fila di gente entusiasta di pagare 40 euro solo per la serie A e basta senza nemmeno una coppa europea di contorno, se mi faccio un acido.

Allora i miei compagni di squadra qui in Lega amano passivamente essere operativi nel sistema. Io che non ho mai giocato in maniera passiva detesto poter operare in questo modo. Poi soprattutto la stupidaggine assoluta di fare un accordo per cinque anni, quando noi vediamo che sei mesi fa è venuta fuori l'Arabia. C'è adesso la guerra, lo sviluppo della guerra che non si sa dove ci porterà. Però noi sappiamo che in momenti di crisi cinema e calcio sono due cose che sono fortissime, sono la panacea ai dolori del quotidiano. Ma noi questo sogno l'abbiamo messo nel cassetto, forse l'abbiamo messo nel cassetto anche dei nostri tifosi, perché non è che poi Sky e DAZN facciano questi investimenti.
quindi, 5 anni son troppi perché magari tra due anni arrivavano gli arabi che ci offrivano 2 miliardi e noi si godeva di più. E lo stucchevole richiamo ai tifosi e al calcio come panacea dei dolori del quotidiano, visto il costo attuale per vedere le partite di calcio; ma del resto a lui i soldi non mancano, che ne sa di come vive chi arriva a fine di ogni mese con 0 sul conto corrente...

Ieri vedevo una partita di calcio inglese tra Arsenal e Chelsea, fantastico. Poi vedevo tre partite italiane. Le modalità di ripresa del nostro calcio fanno ridere, faranno ridere. E questo ce l'ha mai detto DAZN? Ce l'ha mai detto Sky? No, assolutamente no. Poi parliamo dello stadio reale e minimizziamo la validità dello stadio virtuale.
ma le riprese delle partite, non sono fatte da un service incaricato dalla Lega, che tolse le riprese a Sky perché voleva farsele da sole? O ricordo male io?
 
Strano che Sky abbia lasciato campo libero a DAZN per trasmettere tutta la serie A ancora per 5 anni
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso