Il fatto che l'offerta cinema di Sky sia ai minimi storici è oggettivo, c'è poco da negare. Io però voglio far notare a tutti (non a te, parlo in generale, ti ho quotato solo perché la tua frase mi ha offerto uno spunto per partire con il messaggio) che, ad oggi, Sky Cinema è l'offerta cinematografica più ricca e completa che si trovi sul mercato italiano. Nonostante le tarde perdite di diritti di questi anni, Sky ha ancora più prime visioni di tutti gli altri servizi messi insieme, propone diversi canali lineari dedicati ai film e un buon catalogo on-demand. Insomma, da come a volte si legge sul forum in occasione della perdita di qualche diritto sembra che Sky abbia la peggior offerta mentre gli altri invece offrano un catalogo completo.
Io provo a fare il discorso inverso: se avessi, ad esempio, solo Prime Video, quanti e quali film vedrei? Quanti film che vanno su Sky Cinema e non su Prime mi perderei? Il bilancio sarebbe in attivo o in passivo per i miei gusti? È un ragionamento che dovremmo fare tutti senza lasciarci andare al disfattismo totale.
La stessa perdita dei diritti Sony di cui tanto e giustamente avete discusso, alla fine comporta la partenza di quanti film all'anno (non sono competente su queste questioni, mi affido a voi), 4, 5, 6 film? Ovvero un film ogni 2 o 3 mesi? Non mi sembra poi tutto questo svuotamento dell'offerta, o sbaglio io?
Insomma, quello che voglio dire è che secondo me serve più equilibrio nei giudizi, anche nel valutare le scelte strategiche di Sky sul mercato nel suo complesso e non solo relativamente all'acquisizione dei diritti.
...come se fosse semplice e paragonabile ai metodi di produzioni americani. anche se il loro blocco dovuto agli scioperi ha giovato 
