Chiedo scusa per l'OT ma devo chiarire la situazione. Sulla questione geoblocking ancora non c'è stato il via libera e nel caso ci sarà se ne parla quando finiranno gli attuali diritti già venduti ,quindi non prima del 2027 o 2029.Inoltre è in fase di studio la possibilità di annullare il vantaggio ma pagare in base sempre al costo della vita della propria nazione
Se ne è parlato in altre discussioni (e non direi di riprenderla qua come cosa), non ha senso fare ragionamenti sull'oggi per sapere cosa faranno (e secondo me non si farà) tra tot anni.
Stai tranquillo nel caso passa e ti vuoi abbonare a qualche OTT straniera sempre 40 euro ti faranno uscire,faranno in modo che il prezzo varia in base alla regione di riferimentoHo messo un link e tratto da quell'articolo:
Evidente come questa opportunità rischi di devastare completamente le dinamiche del mercato così come le abbiamo conosciute. Ed è per questa ragione che prima della votazione di oggi diverse grandi realtà italiane ed europee come Lega Serie A, Sky, DAZN, ma anche la stessa UEFA, avevano firmato una lettera aperta per lanciare un appello ai parlamentari europei e convincerli a votare no alla richiesta di includere anche i servizi audiovisivi nella regolamentazione sul geo-blocking.
La stessa logica che fece sottovalutare la sentenza Bosman ?
@Gamberetto non credo sia OT (se lo fosse me ne scuso) ma è evidente che la concorrenza fa teoricamente scendere i prezzi e dei prezzi stiamo discutendo
infatti non credo ci sarà alcun reale vantaggio economico, ma sarebbe bello se ci fosse la fine del monopolio con la possibilità per l'utente di scegliere il servizio più adatto (un po' come con la Motogp quando era su Sky, Dazn e Motogp Videopass, ognuno con commento e opzioni diverse)
Il monopolio è voluto dalla Lega per valorizzare il
Non ci sarebbe maggiore concorrenza, nel momento in cui passa una direttiva del genere la prima cosa che succederà è una vendita dei diritti a livello europeo, aumentando il costo di quelle partite al campionato più redditizio proprio per non farti abbonare in un altro paese europeo.ma è evidente che la concorrenza fa teoricamente scendere i prezzi e dei prezzi stiamo discutendo
ohhhh finalmente qualcuno del mestiere. L'ho chiesto più volte qua dentro se c'era qualcuno che poteva aiutarci sul serio e non a brontolare e basta (come del resto ho fatto anche io eh). Purtroppo a me l'assistenza manco risponde.Ne via pec (dove ho segnalato un problema persistente da mesi) ne via chat (dove è sempre occupata)
dici che li ci rimettono il full a 20€ per sempre ?
Unico prezzo o diviso non cambia nulla per chi, come me, ha accettato il fatto che non ci sono aumenti neanche secondo l'art. 8 e solo in caso di aumento dell'aliquota dell'IVA, quindi se c'è un aumento si configura una clausola vessatoria, puoi anche spezzettare l'offerta in mille pezzi.
A suo tempo non ho salvato le condizioni apparse quando ho inserito il codice promo per la sottoscrizione del full, ma comunque ho le condizioni a me applicate con promo attivabile fino al 28-4-22 (IVA e art.8), offerta da me sottoscritta il 7-3-22.
www.digital-forum.it
Ma guarda, se Sky avesse preso i diritti di tutta la Serie A (cioè il pacchetto che ha avuto Dazn in questo triennio), non avrei avuto problemi ad accettare l'aumento del full a €30, nonostante il "per sempre finché non disdico", ma a queste condizioni (non vedo un miglioramento dell'offerta sportiva tale da giustificare l'aumento del 100% di Sport) non mi va affatto.
fosse per me tornerei ai tempi di La7 cartapiù, abbonamento solo alla tua squadra e a scelta; in casa e fuori o solo fuori casadici che li ci rimettono il full a 20€ per sempre ?
Io a 30 non avrei accettato il pacchetto, il calcio non mi è mai interessato
ma possibile che la somma scaturita quando ancora il binario contrattuale era mantenuto valido tra le parti, quindi ad esempio oltre 700 euro in una tempistica "tipo" dell'ultimo triennio completo per chi avesse i 19,99 euro al mese, non rappresenti elemento di manifesta importanza ? Soldi veri in pagamento continuato che mai sarebbero entrati nelle loro casse (e usciti dal portafoglio del cliente) in mancanza della leva principale che sta alla base dell'offerta accettata e stipulata, il famoso "finche'non disdici",interpretato legittimamente come opportunita'.
ho richiesto copia del contratto ma ancora nulla, ahimè non ho mail con le condizioni ma solo quello screen dove si parla di prezzo bloccato finchè non disdici, più chiaro i così...
