Perderà molto di introiti pubblicitari senza italiane se fa come medaset e megio che tenga tutto pey perché così è come prendere in giro il telespettatori del chiaro
Calcio: Diritti TV Coppe Europee 2024-2027
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Sicuramente questa mentalità sarà la più diffusa. Col tempo ci si abitua a tutto. La F1 quando lasciò la Rai fu uno “scandalo” ora nessuno si lamenta più.
Sarà così anche con la Champions
C'è ancora chi si lamenta per la F1 che con questa sielta a preso molto publico sia in tv che nei circuiti vedi Imola
Per non parlare delle moto
Mentalità italiota, che ci vuoi fare
Non sono d'accordo nel senso si c'è un mercato dei dirtti tv però se questo non va a migiore quello che prima andava in chiaro e ha metre lo come una nicchia
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
L'importante è esserne convinti
sbolide
Digital-Forum Gold Master
Un'italiana dovrebbero per forza metterla
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 35.966
E' eventualmente una scelta, non ci sono obblighi
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
La forza non c'è da nessuna parte, se non nella testa di molti che non si rassegnano.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Non so manco se hanno obbligo di diretta nel trasmettere la partita.
Se così fosse potrebbero pure fare come la F1 in differita e sarebbero apposto, visto che sky ha dei canali 'in chiaro'
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Come ho scritto in precedenza, Sky che detiene i diritti, può farne quello che vuole, fino alla Semifinale (esclusa).
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Non c'è nessun obbligo, è stato detto più volte: la delibera AGCOM impone il chiaro per semifinali e finale di Champions ed Europa League ma solo con squadre italiane presenti. E per "chiaro" si intende anche una differita o ampia sintesi, non per forza diretta: esattamente come hanno fatto con l'Atalanta quest'anno o come fece Mediaset nel 2014/2015 con Napoli e Fiorentina in Europa League.
Ma anche se mettessero il Bologna o l'Atalanta in chiaro, qua si lamenterebbero lo stesso
Quando dicono che vogliono la partita "in chiaro" intendono quella che interessa a loro, di solito la migliore disponibile, con le tre strisciate coinvolte
Non capendo che non si spendono 220 milioni l'anno per poi regalare la partita migliore a chi l'abbonamento a SKY/NOW non ha nessuna intenzione di farlo
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.087
Se Sky scegliesse di trasmettere qualche partita su TV8 dovrebbe essere una partita di un certo richiamo, cioè una partita che possa fare ascolti (l'unica cosa che conta per la TV in chiaro).
Trasmettere invece una partita di seconda o terza fascia non avrebbe senso, anzi si finirebbe forse per scontentare sia gli abbonati che i telespettatori del canale gratuito.
Trasmettere invece una partita di seconda o terza fascia non avrebbe senso, anzi si finirebbe forse per scontentare sia gli abbonati che i telespettatori del canale gratuito.
E allora torniamo sempre lì: si vuole vedere il pezzo pregiato del prodotto acquistato da SKY per 220 milioni GRATIS
Quindi la questione NON è la partita in chiaro di per sé
Perché se poi trasmettessero in chiaro il Bologna o l'Atalanta allora non andrebbe bene comunque
Bisogna considerare che quest anno la leva esclusiva per lo sport di Sky che forse può attrarre abbonati (almeno per la massa calciofila) è sicuramente la champions league con tante partite quindi io penso che ragionevolmente faranno di tutto per tutelarla, anche a costo di mandare in chiaro poco o nulla….
Se devo fare previsioni basate sul nulla magari daranno qualche match di straniere di champions su tv8 e poi giovedì una italiana di Europa/conference league in chiaro ma ripeto è solo una mia opinione basata sul nulla…
Se devo fare previsioni basate sul nulla magari daranno qualche match di straniere di champions su tv8 e poi giovedì una italiana di Europa/conference league in chiaro ma ripeto è solo una mia opinione basata sul nulla…
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.087
Non ho detto che non andrebbe bene per i miei gusti o per quelli dello spettatore medio. Dico solo che la Sky stessa avrà un bel dilemma, poiché se manda in chiaro un incontro pregiato rischia di svilire in parte la sua offerta a pagamento. Se invece manda in onda gratis una partita di interesse relativo rischia di non fare ascolti e quindi di non attrarre sufficienti risorse pubblicitarie.
Alla fine sembra una decisione delicata e con il grosso rischio di sbagliare qualsiasi scelta si andrà a fare.
la chemions purtroppo per sky non atira abbonati basta vedere mp che ha sbagliato ha non andare sul sat ecc ma cmq non ha attirato anche se il prossimo anno ci sono 4 partite in piu e la base abbonati di sky rimarrà sempre quella e per il chiaro ha sicuramente di piu in pubblicità