Tennis in TV - stagione 2025

pressy ha scritto:
Berrettini-Fritz ci sono chances , anche se Matteo non è il favorito

Contro l'elefante invece per Paolini non vedo spiragli....a meno di un clamoroso crollo
Clicca per espandere...
Berretto non ha mai battuto Fritz nei 4 precedenti (1-9 nel conto dei set). Direi che si trova proprio male come tipo di gioco. Poi nel tennis le chance ci sono sempre e Matteo sta giocando bene mentre Fritz non è quello dello scorso anno, ma rimango pessimista.

Jas no chance per me, ma la Sabalenka a me piace, non la trovo un'elefantessa.
 
luctun ha scritto:
Ci sono alcuni termini di cui capisco gli effetti ma non bene i motivi di utilizzo. Mi potete aiutare?
Ad esempio Lucky Loser, bye, walkover.... ce ne sono altri?
Clicca per espandere...
Walkover è quando un tennista passa per il ritiro dell'avversario prima della partita, questo dalla seconda partita dei giocatori in poi, perché sennò entra un lucky loser e la partita viene giocata.

Il lucky loser è appunto il ripescato per il ritiro dell'avversario. Le regole di ripescaggio sono diverse a seconda della categoria dei tornei, comunque diciamo che in linea di massima, se il ritiro dal tabellone principale e il posto del lucky loser c'è da prima della fine delle qualificazioni, viene sorteggiato, tra 2/3/4 giocatori perdenti all'ultimo turno di qualificazioni, a seconda di quanti posti ci sono e vanno al sorteggio quelli con la migliore classifica. Se il ritiro avviene dopo la fine delle qualificazioni, il lucky loser è quello con la classifica migliore tra i perdenti, senza sorteggio e via dicendo con altri ritiri.

Il bye è l'ingresso avanzato per le teste di serie, nei tornei che lo prevedono. Tipo nei 1000 con tabelloni a 96, i bye sono 32.
 
Posso dire che mi girano le scatole e anche parecchio? È inammissibile che ci siano ancora 1000 senza il tetto almeno sul centrale. Il risultato è la porcheria di questa notte. Tutte partite in contemporanea e la giornata televisiva per chi vorrebbe assistere alle partite andate in malora.
Metterei obbligatorio il tetto almeno sul centrale, pena declassamento da 1000 a 500
 
Noel77 ha scritto:
Posso dire che mi girano le scatole e anche parecchio? È inammissibile che ci siano ancora 1000 senza il tetto almeno sul centrale. Il risultato è la porcheria di questa notte. Tutte partite in contemporanea e la giornata televisiva per chi vorrebbe assistere alle partite andate in malora.
Metterei obbligatorio il tetto almeno sul centrale, pena declassamento da 1000 a 500
Clicca per espandere...

Non conosco a fondo la cosa, ma l'Hard Rock Stadium ha la copertura, perché non verrebbe utilizzata?
 
Noel77 ha scritto:
Posso dire che mi girano le scatole e anche parecchio? È inammissibile che ci siano ancora 1000 senza il tetto almeno sul centrale. Il risultato è la porcheria di questa notte. Tutte partite in contemporanea e la giornata televisiva per chi vorrebbe assistere alle partite andate in malora.
Metterei obbligatorio il tetto almeno sul centrale, pena declassamento da 1000 a 500
Clicca per espandere...
Figuriamoci quelli che sono lì a vedere il torneo dal vivo e hanno anche pagato il biglietto.
Stesso discorso anche per Roma, altro che quinto slam, non dovrebbe neanche essere un 1000 con le strutture attuali.
 
porf ha scritto:
Figuriamoci quelli che sono lì a vedere il torneo dal vivo e hanno anche pagato il biglietto.
Stesso discorso anche per Roma, altro che quinto slam, non dovrebbe neanche essere un 1000 con le strutture attuali.
Clicca per espandere...
ce un nuovo progetto con il tetto sul centrale
 
nico 1986 ha scritto:
ce un nuovo progetto con il tetto sul centrale
Clicca per espandere...
Finchè non vedo non credo, sono almeno 10 anni che parlano del tetto sul centrale in 2-3 anni e non l'hanno mai realizzato.
Considerando che il centrale del tennis è uno stadio che di fatto non è mai stato completato, non mi aspetto niente di buono anche per quanto riguarda il tetto.
 
porf ha scritto:
L'hard rock stadium non ha il tetto, sono coperti solo gli spalti
Clicca per espandere...

Ah grazie, mi ha sorpreso che una squadra NFL non avesse il tetto, ma facendo qualche ricerca ho scoperto che non è affatto un caso isolato!
Mi ha ingannato che nella pagina Wikipedia nella colonna delle info ci fosse scritto "Copertura: sì".
 
Mp1 ha scritto:
Ah grazie, mi ha sorpreso che una squadra NFL non avesse il tetto, ma facendo qualche ricerca ho scoperto che non è affatto un caso isolato!
Mi ha ingannato che nella pagina Wikipedia nella colonna delle info ci fosse scritto "Copertura: sì".
Clicca per espandere...
Diverse squadre non hanno il tetto anche per scelta.
Nel caso di miami, la spesa non vale la candela, nel periodo della stagione NFL a miami le precipitazioni sono minime.
 
Noel77 ha scritto:
Posso dire che mi girano le scatole e anche parecchio? È inammissibile che ci siano ancora 1000 senza il tetto almeno sul centrale. Il risultato è la porcheria di questa notte. Tutte partite in contemporanea e la giornata televisiva per chi vorrebbe assistere alle partite andate in malora.
Metterei obbligatorio il tetto almeno sul centrale, pena declassamento da 1000 a 500
Clicca per espandere...
sono d'accordo
 
Oggi tutti quarti ad esclusione di un incontro di ottavi tra Zverev e Fils. Ieri perché non hanno giocato?
 
Chi è questa Eala? Che invece di perdere 6-2 6-1 con la Swiatek è ancora lì che rischia di vincere?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso