Calcio: Diritti TV Serie A 2024-2029

[Paolo1969]

Qualsiasi tentativo è meglio della situazione di ora. Io sarei favorevole anche a fare in modo che un broadcaster abbia tutto, ma qualcuno altro possa acquistare tutto o in parte. Non sono del tutto favorevole all'esclusiva assoluta, ovvero o lo vedi li, o non lo vedi. (Stile Champions League per dire). Ma qualsiasi modifica però, andrà in vigore per il prossimo ciclo di vendita dei diritti. Quello attuale, non può essere modificato come tipologia di vendita alle tv.

 

[dr1010]

Importante modifica in vista da parte del governo alla legge Melandri
Potrebbe cadere la "no single buyer rule" ovvero in futuro sarà possibile per un singolo operatore avere in esclusiva assoluta tutte le partite del campionato

Dai diritti tv agli stadi, la riforma del Governo: ecco tutte le novità

Attesa in Consiglio dei Ministri la legge delega sullo sport: superamento della Legge Melandri, nuove regole per la vendita dei diritti e incentivi per stadi moderni e sostenibili.

www.calcioefinanza.it

Per la lega sicuramente un'ottima notizia, per i tifosi non so quanto un'eventuale monopolio possa giovare o meno, comunque già negli ultimi 4 anni abbiamo avuto una specie di esclusiva assoluta da parte di dazn quindi peggio di così a livello di prezzi è difficile che vada.

 

[nico 1986]

Qualsiasi tentativo è meglio della situazione di ora. Io sarei favorevole anche a fare in modo che un broadcaster abbia tutto, ma qualcuno altro possa acquistare tutto o in parte. Non sono del tutto favorevole all'esclusiva assoluta, ovvero o lo vedi li, o non lo vedi. (Stile Champions League per dire). Ma qualsiasi modifica però, andrà in vigore per il prossimo ciclo di vendita dei diritti. Quello attuale, non può essere modificato come tipologia di vendita alle tv.

Non è un discorso un po confuso? Non prenderla non ti voglio offendere ma dici che quello autale non va bene ma poi vuoi la stessa cosa di ora?

 

[GPP]

Per la lega sicuramente un'ottima notizia, per i tifosi non so quanto un'eventuale monopolio possa giovare o meno, comunque già negli ultimi 4 anni abbiamo avuto una specie di esclusiva assoluta da parte di dazn quindi peggio di così a livello di prezzi è difficile che vada.

I fatti hanno confermato indiscutibilmente che la concorrenza televisiva con relativo spezzatino dei diritti non porta ad una diminuzione dei costi, ma ad un aumento. Gli appassionati sono infatti costretti a sottoscrivere almeno due o più abbonamenti per vedere tutto e la spesa mensile sale molto per chi non intende rinunciare a qualcosa.

 

[nico 1986]

I fatti hanno confermato indiscutibilmente che la concorrenza televisiva con relativo spezzatino dei diritti non porta ad una diminuzione dei costi, ma ad un aumento. Gli appassionati sono infatti costretti a sottoscrivere almeno due o più abbonamenti per vedere tutto e la spesa mensile sale molto per chi non intende rinunciare a qualcosa.

Scusa ma che concorrenza c'è stata in questi anni per la serie a? Hai tempi sky premimum potevi parlare di concorrenza qua no piu abbonamento pre la sola serie a non c'è se vuoi tutto il calcio si con tre abbonamenti

 

[Paolo1969]

Non è un discorso un po confuso? Non prenderla non ti voglio offendere ma dici che quello autale non va bene ma poi vuoi la stessa cosa di ora?

No, figurati. Ho detto qualsiasi cosa diversa da ora. Per esempio la non esclusiva tutto a tutti, oppure tutto a uno, ma la possibilità di prendere in parte da altri. Esclusiva totale, permette un alto guadagno, ma esclude una fetta di sportivi, che poi non si potrà permettere l'abbonamento, per via dei costi alti, o perché non di gradimento chi la trasmetterà.

 

[Paolo1969]

Scusa ma che concorrenza c'è stata in questi anni per la serie a? Hai tempi sky premimum potevi parlare di concorrenza qua no piu abbonamento pre la sola serie a non c'è se vuoi tutto il calcio si con tre abbonamenti

Ma ricordi come è andata a finire? Perché non hanno riproposto lo schema?

Fatti una domanda e datti una risposta

 

[nico 1986]

Ma ricordi come è andata a finire? Perché non hanno riproposto lo schema?

Fatti una domanda e datti una risposta

Non è andata male per il campionato cmq quello scema è un po quello che vorresti tu se non ho capito male

 

[Paolo1969]

Non è andata male per il campionato cmq quello scema è un po quello che vorresti tu se non ho capito male

Si, ma sono convinto che purtroppo, non garantirà il massimo dei guadagni. Quindi penso che si vada verso uno schema stile Champions League, magari con un gara come Prime Video (che potrebbe anche accettare) o in chiaro. Lo sapremo presto, a seconda di come sarà approvato il progetto di legge.

 

[Noel77]

In poche parole, la legge Melandri è nata per evitare che Sky ammazzasse la concorrenza, ora che a Sky non gliene frega praticamente quasi più un tubo della serie A ecco che la Melandri non serve più

 

[JackFoley]

In poche parole, la legge Melandri è nata per evitare che Sky ammazzasse la concorrenza, ora che a Sky non gliene frega praticamente quasi più un tubo della serie A ecco che la Melandri non serve più

E anzi, paradossalmente è proprio in questo modo che puoi riportare Sky al tavolo dei concorrenti. Con l'esclusiva totale.

 

[nico 1986]

Sky fino a ora se sempre seduta al tavolo

 

[Paolo1969]

Sky fino a ora se sempre seduta al tavolo

Certamente, ma insieme allo stesso tavolo, c'era un concorrente che ha detto: io voglio tutte le partite, ma non accetto formule diverse dall'esclusiva (parziale, visto che la totale è ancora vietata).

Vedremo se stavolta, avrà concorrenti con i quali discutere, oltre che le pretese della Lega Serie A. Sempre se ha ancora interesse a spendere per la Serie A.

 

[Gamberetto]

io voglio tutte le partite, ma non accetto formule diverse dall'esclusiva

Dazn aveva anche partecipato allo spezzatino anni fa, quando sky ne aveva 7 e loro 3

Il punto è che se la lega vuole arrivare alle solite cifre non è che ci sono molti altri modi attualmente. Ricordiamoci che la Serie B con tutto a tutti la prima asta le è andata bene e alla seconda ha preso picche, immaginatevi se succedesse una cosa del genere anche con la serie A.

 

[luctun]

Quello è chiaro. L'unica cosa che porta tanti soldi è l'esclusiva. Più è spezzettata e più trovi emittenti disposti a spendere meno a testa e piuin totale

 

[-Giu-]

Al telespettatore, abbonato che si non pone troppe problemi piacerebbe poter vedere tutto su un'unica piattaforma.
Questo non è il massimo della concorrenza, ma sono principi che non entrano in zuccai (anzi..di solito si tende a rafforzare chi è già forte)
Alternativa sarebber togliere le esclusiva, in modo da poter vedere la stessa competizione su più piattaforme oppure se il tale pacchetto va nella mani di un unico soggetto, prevedere ampie finestre in chiaro (non solo per le dirette ma anche per i diritti post partita)

esempio 10 partite su sky , ma possibilità di vedere in chiaro sintesi e goal dopo 15 minuti dal loro termine oppure una partita a turno in chiaro ..(cosa che rivitalizzerebbe le trasmissioni sportive)

Il calendario secondo me non è organizzato benissimo e poi non sarebbe un delitto trasmettere qualche big match in orari diversi da quelli serali.
Non so come sono messi gli abbonati che vanno allo stadio, sicuramente deve essere una cosa complicata districarsi tra date, orari, posticipi, costi..(per andare in stadi vetusti)

 

[aresino]

Il problema rimane sempre quello. Chi si guarderebbe un Sassuolo-Cremonese in chiaro?

 

[Villans'88]

Il problema rimane sempre quello. Chi si guarderebbe un Sassuolo-Cremonese in chiaro?

Ma nemmeno un Torino / Fiorentina
Le uniche con numeri da chiaro sono le tre del nord, forse un gradino sotto Napoli e Roma
Le altre con tutto rispetto per storia e tradizioni sono realtà locali con una fanbase molto limitata
Successa stressa cosa in Spagna, dove il calcio va in chiaro per legge. Una volta tolto Real e Barca gli ascolti sono crollati

 

[luctun]

Al telespettatore, abbonato che si non pone troppe problemi piacerebbe poter vedere tutto su un'unica piattaforma.
Questo non è il massimo della concorrenza, ma sono principi che non entrano in zuccai (anzi..di solito si tende a rafforzare chi è già forte)
Alternativa sarebber togliere le esclusiva, in modo da poter vedere la stessa competizione su più piattaforme oppure se il tale pacchetto va nella mani di un unico soggetto, prevedere ampie finestre in chiaro (non solo per le dirette ma anche per i diritti post partita)

esempio 10 partite su sky , ma possibilità di vedere in chiaro sintesi e goal dopo 15 minuti dal loro termine oppure una partita a turno in chiaro ..(cosa che rivitalizzerebbe le trasmissioni sportive)

Il calendario secondo me non è organizzato benissimo e poi non sarebbe un delitto trasmettere qualche big match in orari diversi da quelli serali.
Non so come sono messi gli abbonati che vanno allo stadio, sicuramente deve essere una cosa complicata districarsi tra date, orari, posticipi, costi..(per andare in stadi vetusti)

Certo. Ammesso che le "trasmissioni sportive" e le "ampie finestre in chiaro" siano disposte a mettere i soldi che le pay tv rifiuteranno di versare. Il punto è sempre lo stesso, non si scappa. Perché né alla Lega né a DAZN (o Sky o chiunque altro) importa meno di zero di rivitalizzare 90° minuto. Giustamente.

 

[JackFoley]

Ormai 90° ha perso il suo senso. Puoi vedere i gol in diretta con una facilità incredibile, la gente non aspetta più.