magari chi ha proposto questa legge non è al corrente del fatto che fino al 2029 non cambierebbe nulla
Calcio: Diritti TV Serie A 2024-2029
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Ma con questa attuale legge le esclusiva ce cmq e che non le vendono bene basterebbe fare dei pacchetti con più partite e venderle a sky e dazn e magari anche Amazon ho discovery con pacchetti mirati poi per utente e una maggiore spesa ma poi da noi le tv non si meemai d'accordo per fare dei pacchetti per agevolare il cliente tipo Spagna
Si, ma quello che loro vogliono togliere è l'obbligo che una sola piattaforma abbia tutto in esclusiva. DAZN non ha tutto in esclusiva, perchè il 30% delle partite va anche su Sky. Sparpagliare le partite su più piattaforme con pacchetti ad hoc è follia pura, la gente si è rotta i maroni di fare 3 abbonamenti per vedere una competizione sola, è ora di finirla. Per quanto mi riguarda, totalmente a favore dell'abolizione della "no singles buyer rule". Se alle leghe non va bene perchè ci rimettono, affari loro.
Amazon? Discovery? Hai dimenticato solo Dismey+ e Netflix, altrimenti avresti completato l'elenco di quelle non interessate a comprare ma tirate in ballo dai giornalisti ogni 3 anni
Per la chempions va bene ma per il campionato no? cmq giustamente loro guardano hai loro interessi si dovrebbe essere contro le esclusive quello si
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 26.414
Ma secondo me puntare il dito contro la pirateria serve soprattutto a sviare l'attenzione dalla loro incapacità. Meglio dare la colpa sempre a qualcun altro per il fallimento del sistema di cui io sono a capo anziché prendermi le mie responsabilità.
No, non va bene nemmeno per la Champions, ma almeno lì è una partita sola su 18 a turno e Prime costa 4 euro al mese.
Ok ma cmq se uno vuole vedere solo la serie a può fare solo un abbonamento per la chempions sei obbligato ha fare e due per la questione esclusive per me la legge attuale della serie a va bene se si vuole un unico operatore con esclusiva per noi andrà peggio perché devi pagare di più che adesso sicuro
In teoria, ma in pratica non è mai stato così. Anzi, è con la frammentazione che il costo per l'utente medio si è alzato a dismisura.
Se uno segue tutto il calcio si ma finché si vende in esclusiva sarà così per noi utenti era megio quando c'era sky e premiumbche si dividevano i dirtti e non c'è nesuna pitaforma come per fare un esempio tim vision che ti permette con un unico abbonmnto di vedre tutto il calcio secondo me quest'ultima è una cosa abbastanza grave per noi consumatori
Per noi utenti è meglio pagare meno provider possibili, più ne hai, più soldi spendi
In teoria è vero però se segui tutto il calcio cmq almeno due peytv devi fare abbonamento e come ho detto perima manca un agregatore di contenuti ho uno scambio di canali fra peytv
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Hai detto bene. "Si dividevano i diritti".
Nel bando originale, c'erano 8 pacchetti e 24 combinazioni, e ognuna poteva potenzialmente portare alla Lega quanto richiesto, ma DAZN non ha voluto, perché pretendeva l'esclusiva parziale. Quindi tutte le partite del campionato con 7 partite (offerta contenuta in un pacchetto, poi modificato sulle scelte delle partite da dare a Sky, e altre condizioni). Quindi le chiacchiere stanno a zero. L'esclusiva totale, serve a dare tutto ad un unico soggetto, il problema poi sta nel prezzo offerto agli abbonati, essendo in regime di monopolio. Quindi prendere o lasciare.
Nel bando originale, c'erano 8 pacchetti e 24 combinazioni, e ognuna poteva potenzialmente portare alla Lega quanto richiesto, ma DAZN non ha voluto, perché pretendeva l'esclusiva parziale. Quindi tutte le partite del campionato con 7 partite (offerta contenuta in un pacchetto, poi modificato sulle scelte delle partite da dare a Sky, e altre condizioni). Quindi le chiacchiere stanno a zero. L'esclusiva totale, serve a dare tutto ad un unico soggetto, il problema poi sta nel prezzo offerto agli abbonati, essendo in regime di monopolio. Quindi prendere o lasciare.
Ora però si sta parlando di serie A, non venire fuori con “tutto il calcio”
Hai quotato un mio messaggio che stavo parlando di tutto il calcio
Siamo sui diritti della serie A. Perché devi tirare fuori tutto il calcio?
Se io voglio seguire la serie A e ce l’ho su un unico provider, come adesso del resto, va bene così. Pago solo uno e finita lì.
Posso anche dirti che a me delle coppe europee non me ne frega nulla?
Io sono d'accordo con quanto dici ma penso anche che invece sia proprio quella la direzione in cui vogliono andare: non è detto che un operatore debba avere tutto in esclusiva ma può avere parte o buona parte in esclusiva assoluta, magari in maniera alterna l'uno e l'altro, o ancora la scelta del miglior match di giornata.
Quello che la gente non ha capito è che loro sono i limoni da spremere, che hanno dimostrato negli anni di essere disposti a spendere perchè se anche oggi esce uno che non è più disposto a spendere ne entrano due che invece lo sono e la giostra continua a girare, più veloce di prima.
E la maniera per avere più soldi è proprio quella, magari sbaglio (spero) ma secondo me non ci andiamo distanti.
Ricordiamoci una cosa. Già ora Dazn costa di listino 45€ al mese (lasciamo stare un attimo le svendite) da questa cifra non ci si schioda, esclusiva o non esclusiva. Chi vuole guardare la serie a sempre più soldi dovrà sganciare
C'è sata una discussione prima e per quello che se tirato fuori tutto il calcio se ha una presona vuole solo la serie a che ci sia la vendita a un solo operatore o come ora cambia poco perché cmq solo una tv ha il megio