Calcio in TV: stagione 2025 - 2026

Se sono contenti loro di queste partite, contenti tutti. Il bello è che questa se non sbaglio è una partecipazione in parte ad inviti, non per meriti attraverso qualificazione, come avviene in Champions League, dove può essere presente qualche debuttante, ma per meriti.
 
Se sono contenti loro di queste partite, contenti tutti. Il bello è che questa se non sbaglio è una partecipazione in parte ad inviti, non per meriti attraverso qualificazione, come avviene in Champions League, dove può essere presente qualche debuttante, ma per meriti.
L'unica squadra ad esser stata invitata (correggetemi se sbaglio) è l'Inter Miami, si sono inventati questa wild card del paese ospitante ad invito solo per avere Messi.
 
Per dire, quali sono stati i criteri per le 32 squadre, e la composizione dei gironi?

Credo abbiano voluto prendere qualsiasi squadra possibile rappresentante nel mondo. Il problema di perdere credibilità non se lo sono manco posto. Già questo torneo è nuovo di zecca, se poi un utente legge di un 8-0 (non so neanche se è finita così e neanche mi interessa saperlo) la prima cosa che pensa è “ah ma questi si sono messi a fare il trofeo Moretti a giugno”. Chiudono e neanche più si informano.
 
E non so quanto sia ideale giocare a mezzogiorno a Los Angeles, in uno stadio tralaltro senza alcuna copertura, dove quindi non c'è ombra
 
PSG-Atletico Madrid: meglio su Italia 1 o su Dazn?

Dazn è in ritardo di ben 35 secondi rispetto a Italia 1 del digitale terrestre.

Però le immagini di Dazn sono di miglior qualità: su Italia 1 c'è un leggero effetto scia nei movimenti del pallone e dei giocatori.

Sulle immagini avete la mia stessa percezione, oppure diversa?
 
Sarà davvero interessante questo mondiale per club?
Intanto non è un bello spot Bayern Monaco - Auckland, differenze enormi tra le due squadre

Si direbbe Davide contro Golia, ma è nulla a confronto
Goleade presenti anche nelle edizioni dei mondiali per nazionali.
Però bisogna sputare fango su un torneo che, idea personale, se supera indenne questa prima fase, può diventare un classico.
 
PSG-Atletico Madrid: meglio su Italia 1 o su Dazn?

Dazn è in ritardo di ben 35 secondi rispetto a Italia 1 del digitale terrestre.

Però le immagini di Dazn sono di miglior qualità: su Italia 1 c'è un leggero effetto scia nei movimenti del pallone e dei giocatori.

Sulle immagini avete la mia stessa percezione, oppure diversa?
L'effetto scia su italia 1 non ce l'ho. Però la qualità sarà sicuramente migliore su dazn perché trasmettono in 1080p con un bitrate alto, mentre su italia 1 in 1080i con bitrate basso.
 
Su Italia1, la qualità video non è il massimo. Immagini un po' scure e non del tutto scorrevoli.
Non so che tv hai ma in questi casi la tv può fare la differenza.
Sto guardando su Italia1 e le immagini sono fluide, in questi casi con l'evento non trasmesso a 50 fps l'auto framerate delle tv di fascia alta fa la differenza,sulla stessa tv vedo bene anche sulla firestick 4k di seconda generazione e sull'applicazione di dazn integrata nella tv,nel mio caso una smart tv oled panasonic di fascia alta.
 
un torneo che, idea personale, se supera indenne questa prima fase, può diventare un classico.
Ha il fascino e l'intensità di un torneo amichevole. Sembra il Trofeo Birra Moretti 2.0, solo che in quel caso almeno giocavano squadre di categoria comparabile.

In ogni caso, al di là della qualità agonistica e tecnica del torneo, di sicuro non ha aiutato la scelta degli USA come sede di questa prima edizione. Forse avrebbe aiutato di più scegliere un paese calcisticamente più strutturato, magari qualche nazione sudamericana dove un pubblico più calciofilo avrebbe riempito meglio gli stadi.

Ma dato che ormai nel mondo di oggi contano solo i soldi facili e immediati... ecco l'ennesimo regalo agli statunitensi.
 
Credo abbiano voluto prendere qualsiasi squadra possibile rappresentante nel mondo. Il problema di perdere credibilità non se lo sono manco posto. Già questo torneo è nuovo di zecca, se poi un utente legge di un 8-0 (non so neanche se è finita così e neanche mi interessa saperlo) la prima cosa che pensa è “ah ma questi si sono messi a fare il trofeo Moretti a giugno”. Chiudono e neanche più si informano.
un bel 10-0, tondo tondo. Spalti vuoti per giunta.
 
Ha il fascino e l'intensità di un torneo amichevole. Sembra il Trofeo Birra Moretti 2.0, solo che in quel caso almeno giocavano squadre di categoria comparabile.

In ogni caso, al di là della qualità agonistica e tecnica del torneo, di sicuro non ha aiutato la scelta degli USA come sede di questa prima edizione. Forse avrebbe aiutato di più scegliere un paese calcisticamente più strutturato, magari qualche nazione sudamericana dove un pubblico più calciofilo avrebbe riempito meglio gli stadi.

Ma dato che ormai nel mondo di oggi contano solo i soldi facili e immediati... ecco l'ennesimo regalo agli statunitensi.
Sono in totale disaccordo.
Il format precedente, quello sì, era un trofeo Birra Moretti 2.0, non a caso chiamato anche il "torneo dell'amicizia".
Sono tutti giudizi prematuri, vuoi perchè siamo alla prima edizione, vuoi perchè si gioca negli Stati Uniti come hai scritto, vuoi perchè alcune big sono rimaste escluse ( Barcelona e Liverpool ma penso anche alle tifoserie di Milan, Napoli e Roma, le cui battute sul torneo in questi mesi si sprecano )
Tifosi Palmeiras hanno invaso Times Square, il Real Madrid è ossessionato dall'idea di vincere questa prima edizione, perchè vuole replicare quanto fatto con l'allora Coppa campioni.
Certo i soldi aiutano, ma quelli da sempre muovono il mondo.
Partecipano squadre con scarso valore tecnico con un livello pari al calcio amatoriale? ma è la storia delle competizioni mondiali.
Disfatte come quelle dell'Auckland City sono abbastanza comuni nelle coppe del mondo come del resto anche in Champions League.
Solo 4 anni fa la Spagna dava 7 gol al Costa Rica, senza dover ripescare le goleade subite da Zaire ed El Salvador.

Nessun paese europeo avrebbe accettato di ospitare il torneo, anche perchè inviso all'Uefa, poichè rischia di mettere in discussione il dominio della Champions.
Già solo il montepremio finale è una minaccia per Ceferin e soci, oltre a problemi di calendario.
Fra 4 anni , già discute di allargamento a 48 per includere le squadre escluse citate prima, vedremo se Spagna o Portogallo vorranno ospitare il torneo, piuttosto che qualche altra nazione europea
 
Se sono contenti loro di queste partite, contenti tutti. Il bello è che questa se non sbaglio è una partecipazione in parte ad inviti, non per meriti attraverso qualificazione, come avviene in Champions League, dove può essere presente qualche debuttante, ma per meriti.
Per quanto riguarda le squadre europee è stato fatto tramite ranking. All'Italia spettavano 2 posti e al momento di decidere le squadre, Inter e Juve erano le prime due.
 
Non è che all'Italia ne spettassero due , tutte non possono avere più di due team escludendo ulteriori qualificate tramite Champions League( es. Se tre Inglesi avessero vinto 3 Champions entravano tutte)

Le uniche qualificate tramite Champions League sono: Chelsea (Vincitrice Champions League UEFA 20/21) , Real Madrid (Vincitrice Champions League UEFA 21/22), Manchester City (Vincitrice Champions League 22/23)
 
Ultima modifica:
Se sono contenti loro di queste partite, contenti tutti. Il bello è che questa se non sbaglio è una partecipazione in parte ad inviti, non per meriti attraverso qualificazione, come avviene in Champions League, dove può essere presente qualche debuttante, ma per meriti.

le qualificazioni avvengono o vincendo la Champion's del continente di riferimento (anni dal 2020 al 2024) o tramite ranking gaurdando solo le partite delle varie coppe continentali principali degli anni dal 2020 al 2024 (con limitazione a massimo due squadre per nazione tramite il ranking)
se hai 4 vincitrici della Coppa Continentale della stessa nazione per gli anni di riferimento possono essere anche più di 2, difatti il Brasile ne ha quattro, il limite di 2 è solo se almeno una è qualificata tramite Ranking e non vittoria della coppa

gli Usa ne hanno tre perchè l'Inter Miami è l'unica squadra invitata perchè spettava un posto tramite invito alla nazione ospitante, le altre due Seattle e Los Angeles si sono qualificate una (Seattle) vincendo la Coppa Campioni della Concacaf (in uno dei 4 anni presi in esame) e il Los Angeles Fc grazie allo spareggio dopo l'esclusione del Leon (spareggio a cui ha partecipato perchè era la prima in ranking del Centro america dopo le inizialmente qualificate, l'altra era il Club America che ha perso lo spareggio con Los Angeles)

anche il Messico ne ha aveva tre inizialmente perchè in tre edizioni su quattro prese in considerazione della Champion's della Concacaf avevano vinto squadre messicane (poi il Leon è stato escluso perchè facente capo alla stessa proprietà del Pachuca)
 
Ultima modifica:
Indietro
Alto Basso