Tennis in TV - stagione 2025

Stavolta la registrazione mi è andata a buon fine e l’ho guardato stamattina
Maledetto! Vuoi farmi rosicare? Sono ridicoli, anziché privilegiare i match notturni, replicano all'infinito Alcaraz che era in prima serata. E di usare Max e Mix allo scopo non se ne parla nemmeno. L'on demand esiste solo per Sinner.
 
Ultima modifica:
Maledetto! Vuoi farmi rosicare? Sono ridicoli, anziché privilegiare i match notturni, replicano all'infinito Alcaraz che era in prima setata. E di usare Max e Mix allo scopo non se ne parla nemmeno. L'on demand esiste solo per Sinner.

Purtroppo si manifesta totalmente il loro disinteresse, sia per on demand che nella cura dei palinsesti. Qui non c’è neanche la scusa del commento inglese, semplicemente se ne fregano.
C’è un’ultima replica alle 21:30 su Supertennis che oggi non ha partite live
 
Se ti può consolare, ho appena finito di vedere il secondo set ed è tipo uno dei set più brutti che abbia mai visto nella mia vita.
 
Se ti può consolare, ho appena finito di vedere il secondo set ed è tipo uno dei set più brutti che abbia mai visto nella mia vita.
Ma guarda, mi basta che la Paolini abbia vinto per farmi avere voglia di vederlo.

Il programma su Sky Sport e NOW

SKY SPORT UNO (201)

ore 21: Simulcast Sky Sport Tennis
ore 24: Simulcast Sky Sport Tennis

SKY SPORT TENNIS (203)

ore 17: Mektic/Ram vs Cash/Glasspool
a seguire: Salisbury/Skupski vs MUSETTI/SONEGO (Ita)
non prima delle 21: SINNER (Ita) vs Atmane (Fra)
non prima delle 24: Alcaraz (Spa) vs Zverev
non prima della 1.30: ERRANI/PAOLINI (Ita) vs Guo/Panova
 
Se ti può consolare, ho appena finito di vedere il secondo set ed è tipo uno dei set più brutti che abbia mai visto nella mia vita.

Ne devi aver visti molto pochi allora. Non perché è stato bello, ma perché ti assicuro che c’è di gran peggio
 
Ma anche voi avete audio in anticipo di tanti secondi? Così è invedibile. Sto vedendo da sky go.
EDIT. sono passato da 203 a 201 e ora è ok.
 
Ultima modifica:
Di fatto è così. Poi la bellezza dello sport è che può sempre succedere, contro chiunque. Ma realisticamente ora per tutti è una "road to semifinals"
 
Io penso che Jannik sia quasi imbattibile per tutti allo stato attuale. Lo spagnolo non so che santo deve ringraziare per quella rimonta al Roland Garros
 
Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso. Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da domani a novembre.
 
Giocheranno alle 15:00 ora locale ?
Speriamo il caldo non faccia brutti scherzi ....
 
Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso. Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da domani a novembre.
Che ragionamenti,ovvio che se Alcaraz vince tutto e Sinner non vince fino alla fine della stagione diventa numero uno.:eusa_wall:
 
Finale di Cincinnati che è un po' l'ultima spiaggia per Sinner nella corsa al n. 1 di fine anno. Al momento Alcaraz ha 1540 punti di vantaggio, che diventerebbero 1890 in caso di trionfo spagnolo. Anche vincendo US Open e Finals Jannik recupererebbe "solo" 1200 punti in caso di finale con Alcaraz. Servirebbero anche le vittorie a Shangai e Parigi Bercy per attuare il sorpasso. Riassumendo: se domani si perde Sinner dovrà vincere tutto da domani a novembre.
Ignoranza mia ma non riesco a seguirti. In che senso Alcaraz è in vantaggio? Perché ha meno punti da difendere? Mica è detto che riesca a difenderli tutti (cosa comunque probabile) e Sinner no (perché?).
Oppure ci sono pezzi del ragionamento che mi sfuggono?
 
Indietro
Alto Basso