Pubblicato in Gazzetta Decreto MIMIT: eventi sportivi e culturali di rilevanza ora obbligatori in chiaro

Ma infatti chi dice batosta per Sky forse non ha letto bene…. La diretta in chiaro è obbligatoria solo per la nazionale di calcio mondiale e europei , per gli altri eventi basta che venga diffuso, anche in differita …. E già adesso Sky ha cominciato su tv8 con le finali di sinner, al massimo farà lo stesso per le semifinali dei tornei 1000 e per wimbledon. Non mi sembra sta grande batosta….
 
Incredibile che ci siano le semifinali e finali dei 1000 di tennis, maschili e femminili.
Bene che sia stata inclusa la fase finale (semi e finale) anche di Conference League di calcio, i tifosi della Fiorentina saranno contenti.
Giusto che la norma entri in vigore esclusivamente al termine dei contratti attualmente in vigore, altrimenti essi avrebbero perso di valore a causa di un intervento cogente.
 
wavez ha scritto:
altra batosta per Sky
Clicca per espandere...
Per quale motivo tutte le olimpiadi e mondiale di calcio erano in chiaro x legge

Non ho capito bene la differenza ma tutte le olimpiadi sono andati anche sulla Rai in chiaro

Allora l'ultima olimpiadi trasmette su Eurosport era una batosta x Discovery


Secondo me come sempre faranno un accordo con la rai che la Rai e impossibile trasmettere tuttte le gare

alex85rmm ha scritto:
Ma infatti chi dice batosta per Sky forse non ha letto bene…. La diretta in chiaro è obbligatoria solo per la nazionale di calcio mondiale e europei , per gli altri eventi basta che venga diffuso, anche in differita …. E già adesso Sky ha cominciato su tv8 con le finali di sinner, al massimo farà lo stesso per le semifinali dei tornei 1000 e per wimbledon. Non mi sembra sta grande batosta….
Clicca per espandere...
A parte tv8 ma potrebbe metterci d'accordo con la rai sulle olimpiadi e mondiale di calcio senza problemi

Praticamente non è cambiato assolutamente nulla di quello che da secoli hanno sempre fatto hanno solo aggiunto ma Sky da anni faceva gli eventi su tv8 o cielo vedi anche F1 e moto tutti in differita e alcuni perfino in diretta
 
gigiconti ha scritto:
Per quale motivo tutte le olimpiadi e mondiale di calcio erano in chiaro x legge

Non ho capito bene la differenza ma tutte le olimpiadi sono andati anche sulla Rai in chiaro

Allora l'ultima olimpiadi trasmette su Eurosport era una batosta x Discovery


Secondo me come sempre faranno un accordo con la rai che la Rai e impossibile trasmettere tuttte le gare
Clicca per espandere...

Non abbiamo l'intero decreto scritto integralmente, nemmeno sappiamo se sia disciplinato nel dettaglio, ma non credo che venga specificato quali finali delle Olimpiadi debbano andare e quali no. Verosimilmente si intende che un emittente in chiaro debba continuare ad avere un tot di ore da trasmettere in chiaro, con le quali diffondere le finali con gli atleti italiani.
 
Sarebbe stato profondamente diverso se per tuti quegli eventi vi fosse l obbligo di diretta , ma non è così …. Per cui le emittenti possono organizzarsi per tutelare le dirette esclusive (magari mandando solo qualcosina in più in differita in chiaro)
 
Mp1 ha scritto:
Non abbiamo l'intero decreto scritto integralmente, nemmeno sappiamo se sia disciplinato nel dettaglio, ma non credo che venga specificato quali finali delle Olimpiadi debbano andare e quali no. Verosimilmente si intende che un emittente in chiaro debba continuare ad avere un tot di ore da trasmettere in chiaro, con le quali diffondere le finali con gli atleti italiani.
Clicca per espandere...
Praticamente non è cambiato nulla ora Rai aveva 150 ore di diretta puoi benissimo anche trasmettere tutto ma sappiamo che ha 2 canali che trasmette Rai 2 e rai sport e puo benissimo mettersi d'accordo con Sky(Se acquista le olimpiadi) x trasmettere tutto insieme

Non era una critica contro di te ma una critica x i soliti anti Sky che non c'entra nulla scrivere una batosta per Sky che non c'entra praticamente nulla
 
Ultima modifica:
tendenzialmente hanno ampliato solo la parte del tennis , il resto mi pare fosse più o meno già cosi

e poi si parla anche di differita , volendo nemmeno integrale, dell'evento..
 
Ultima modifica:
A parte che è una proposta e quindi deve essere ancora fatta la legge ma veramente per una semi finale è finale pensano che la gente non si abboni che non guarda al oferrtta che vedono queste cose non dovrebbero essere un problema
 
nico 1986 ha scritto:
A parte che è una proposta e quindi deve essere ancora fatta la legge ma veramente per una semi finale è finale pensano che la gente non si abboni che non guarda al oferrtta che vedono queste cose non dovrebbero essere un problema
Clicca per espandere...
non è una proposta, è un decreto legge pubblicato in Gazzetta Ufficiale quindi già effettivo, che poi ovviamente va convertito in legge vera e propria nei tempi previsti
 
Oltretutto usare lo strumento del decreto legge per una fesseria del genere è a dir poco fuori luogo

nico 1986 ha scritto:
A parte che è una proposta e quindi deve essere ancora fatta la legge ma veramente per una semi finale è finale pensano che la gente non si abboni che non guarda al oferrtta che vedono queste cose non dovrebbero essere un problema
Clicca per espandere...
Il punto non è questo: il punto è il concetto di "stato di diritto"
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso