Concordo con quanto scritto in generale da MasterBlaster78 sulla tecnologia CRT, tutto vero, anche se lo schermo Trinitron almeno fino agli inizi degli anni 90 non aveva rivali in termini di nitidezza e brillantezza, l'immagine di uno schermo Sony Trinitron si poteva riconoscere tra cento televisori accesi, oltretutto mentre gli altri erano bombati, il Trinitron era cilindrico, ma questa è solo una delle tante caratteristiche che lo contraddistinguevano dagli altri
@dominax
se il tuo TV era un 27" era sicuramente più vecchio di 20 anni...
dominax ha scritto:
Ma se le linee sullo schrmo sono uguali per tutti i tv perchè mai in uno schermo 16/9 da ben 32" i fosfori dovrebbero essere meno grossi rispetto ad uno schermo da 27" che è meno esteso?
innanzi tutto lo schermo 27" era un 4:3 mentre il 32" è un 16:9 quindi rispetto al 27" risulterà qualche centimetro po' più alto in verticale e molto più largo in orizzontale... questa maggiore superfice sviluppata in orizzontale è coperta non aumentando la grandezza dei fosfori, ma aumentandone il numero...
in più parlando di grandezza di fosfori e di dot pitch, il tuo 27" metà anni 80 era uno schermo di tipo Trinitron, mentre il 32" Sony KV32WF1a appartiene all'ultima generazione di Trinitron la
FD Trinitron senz'altro superiore come sviluppo di tecnologia e con una grandezza di fosfori e dot pitch sicuramente inferiori
dominax ha scritto:
Comunque sulla mia tv osservandoli da vicino vicino non ho dubbi sulla loro maggior grandezza.
complimenti per l'occhio bionico
visto che stiamo parlando di differenza in ordine di grandezza di qualche decimo di millimetro
dominax ha scritto:
Volevo aggiungere che guardando le immagini con l'impostazione video a 4/3 queste sono buone, a livello del mio vecchio e più piccolo tv da 27", il problema insopportabile si presenta solo a pieno formato.
appunto, l'unico modo per vedere decentemente un immagine a 4:3 su un 16:9 è vederla in 4:3 con le bande nere ai lati.. in qualunque altro modo verrà alterata sia come formato, dimensioni, etc etc con tutto quello che ne consegue...
un consiglio, usa dei buoni cavi di collegamento, e se puoi collegalo in RGB
dominax ha scritto:
Da quello che scrivi con un 28" avrei una maggior nitidezza
essendo più piccolo e visto dalla stessa distanza sicuramente l'immagini risulteranno meno "sgranate" e quindi più "nitide" ma certamente non più dettagliate...
dominax ha scritto:
potresti farmi la gentilezza di consigliarmene uno di veramente buono che sia però anche piuttosto diffuso e quindi facilmente trovabile? Grazie
un 28" CRT 16:9 oltre ad essere poco diffuso è reperibile naturalmente solo rivolgendosi all'usato o forse ancor di più all'isola ecologica
risulterebbe più piccolo del tuo vecchio 27" e materiale a 4:3 non deformato risulterebbe attorno ai 20"