filippo.filo
Digital-Forum Master
- Registrato
- 3 Gennaio 2024
- Messaggi
- 631
Ma per caritàa mio avviso, ad ora, uno degli studi più belli e riusciti ce l'ha rainews24
Sembra una salumeria
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ma per caritàa mio avviso, ad ora, uno degli studi più belli e riusciti ce l'ha rainews24
Ma il pubblico meno attento e appassionato, magari il target che fa più ascolti, se ne accorge di queste modifiche? E se invece di rinnovare fisicamente gli studi puntassero più sulla realtà aumentata e simile? Gli youtuber riescono a simulare chissà quale ambiente e studio virtuale dietro di loro, con dei software e addetti grafici capaci farebbero quasi dei capolavori.
O se si rifà lo studio lo si rivoluziona del tutto come Rai News 24, o se no per spendere chissà cosa e uno fatica ad accorgersi delle differenze, o a volte lo si peggiora, meglio risparmiare risorse, andare di virtuale o lasciare come prima e cambiare qualche grafica, colore e illuminazione nel tg (vedi Tg3 con quel verde e buio, si può modificare senza rifare lo studio).
Io mi ricordo che per un periodo, con il nuovo TG2 del 2012, si erano messi a gestire grafiche a mezzo schermo mentre parlava il giornalista in studio, tipo con la foto e un titoletto sotto. Spariti dopo poco.
Ma vi pare che questi, che non sanno fare una sigla, si mettono a gestire grafiche che vadano oltre il nome del giornalista che firma il servizio??? In una Rai che funziona forse sì..
Quasi sicuramente sì, ormai tutte le rubriche vanno in onda dal provvisorio perciò non avrebbe senso mantenere lì solo Medicina 33 dato che comunque ci stanno lavorandoChissà perchè ancora TG2 Medicina 33 va ancora in onda dal vecchio studio. Saranno puntate già registrate precedentemente?
Ricordo che qualsiasi lavoro si fa (o che siano pure conoscenti) non si può divulgare tutto.@bubba73 c’è qualche disegno del progetto?
Ricordo che qualsiasi lavoro si fa (o che siano pure conoscenti) non si può divulgare tutto.
E la fuga di informazioni può costare il posto.
Quindi la curiosità ci sta, ma a tutto c'è un limite.
Con Chiocchi lo studio è tornato diviso in due ?Con il nuovo studio del Tg1 (dal 2022) hanno fatto una mossa intelligente, nell'unire i due studi precedenti in un unico grande ambiente. Questa scelta ha permesso la personalizzazione nei dettagli.
no, è sempre un unico openspace. Però sono cambiate le inquadrature: molto meno dinamiche rispetto l'epoca Maggioni.Con Chiocchi lo studio è tornato diviso in due ?
A parte quello, non lo usano più nemmeno per le interviste agli ospiti o per gli speciali, praticamente da quel lato è rimasto solo il TG1 Mattina mentre per tutto il resto usano la postazione tgno, è sempre un unico openspace. Però sono cambiate le inquadrature: molto meno dinamiche rispetto l'epoca Maggioni.
a dimostrazione del fatto che non tutte le novità sono le migliori in assoluto. Talvolta, come in questo caso (ancora), il "vecchio" è migliore del nuovo.A parte quello, non lo usano più nemmeno per le interviste agli ospiti o per gli speciali, praticamente da quel lato è rimasto solo il TG1 Mattina mentre per tutto il resto usano la postazione tg
Il fatto è che questo è uno studio fatto per un TG moderno ma il nuovo direttore vuole un TG arcaico. Le due cose non combaciano. Il voler cambiare direttore ogni due anni (se va bene) ha anche questo problema, cioè che le testate non riescono mai ad avere un'identità forte che dura nel tempo.a dimostrazione del fatto che non tutte le novità sono le migliori in assoluto. Talvolta, come in questo caso (ancora), il "vecchio" è migliore del nuovo.
In questo caso non è problema dello studio quanto del direttore che è tornato a un telegiornale vecchio stampo, roba che poteva andar bene negli anni settanta ma non certamente adesso. Non è un problema di novità ma, come ti ha risposto un altro utente, il fatto che cambiare responsabile ogni anno o due al massimo nuoce al prodotto (e si è visto negli ultimi mesi)a dimostrazione del fatto che non tutte le novità sono le migliori in assoluto. Talvolta, come in questo caso (ancora), il "vecchio" è migliore del nuovo.
stando a queste considerazioni - giuste -, come ti sembra il direttore Preziosi? Il Tg2 mi sembra ancora troppo ancorato al passato e non so, a questo punto, quante e quali innovazioni ci potrebbero essere con la nuova scenografia.In questo caso non è problema dello studio quanto del direttore che è tornato a un telegiornale vecchio stampo, roba che poteva andar bene negli anni settanta ma non certamente adesso. Non è un problema di novità ma, come ti ha risposto un altro utente, il fatto che cambiare responsabile ogni anno o due al massimo nuoce al prodotto (e si è visto negli ultimi mesi)