MLB 2017 - Discussione Ufficiale [Fox Sports, MLB TV, YouTube]

tylermets ha scritto:

le partite dei cubs durano 4/5 inning dipende dal partente, poi il bullpen é un delirio. anche Maddon lo sa ed é andato via prima per sua scelta, perché contestare una chiamata dopo il replay é sempre espulsione automatica. sulla chiamata, la regola é sbagliata e lo é da quando la hanno fatta. dovrebbe essere a favore del catcher per evitare infortuni, invece rende il gioco quasi impossibile per il catcher.

ora peró qualcuno mi deve spiegare questo: Roberts manda a battere con 0 out e uomo in seconda il pitcher Morrow, poi nell'inning dopo lo sostituisce perché? non é per dire male dei dodgers, ma Roberts é li solo perché ha talento anche nei batboy perché lui di suo non capisce nemmeno dove sia. e adesso chiama il closer con 4 out.

ci sono manager che tirano fuori il meglio dai propri giocatori, e ci sono manager che vivono sul talento dei propri giocatori e vincono per questo... mattinghly girardi roberts... va beh, contenti loro.

Clicca per espandere...

sulla gestione "curiosa" di Morrow, se ben ricordo, l'ha cambiato per una questione di "matching" relativa alle statistiche pregresse (così come Maeda ormai viene utilizzato solo come specialista per elimnare battitori destri)...
comunque, più in generale, quoto tutto quello che hai scritto...sono anni che mi chiedo perchè una squadra come i Dodgers finiscano sempre per affidarsi a manager che non hanno un briciolo di qualità, di genialità...
peraltro ieri secondo me Roberts ha fatto bene a togliere CK (apparentemente tutt'altro che contento) alla fine del quinto inning (a quel punto già a quota 87 lanci)...purtroppo ormai è assodato che nei PO CK si trasforma..e non in meglio (e dopo gli 80/85 lanci diventa ancora più vulnerabile)...
altrettanto mi chiedo perchè Maddon insista a tirare fuori dal bullpen Montgomery...è evidente che in questi PO il ragazzo sia in crisi totale, non ne azzecca una (e ieri ha scalpellato la prova un po' corta ma senz'altro di grande livello di Quintana)...
meglio così per "noi"...
e stanotte altro duello tutto mancino anche in gara #2 (Hill vs Lester)...

nel match dell'AL, invece, altra grande partita di lanciatori...NY non ha approfittato del momento difficile di Verlander al terzo (con un po' di fortuna avrebbero potuto saltargli addosso e costringerlo a scendere dal monte...e invece si sono suicidati con un doppio gioco regalato) e allora il lanciatore di Houston, passata la paura, ha pensato bene di metter su uno spettacolo meraviglioso nel prosieguo dell'incontro...
poi la premiata ditta Altuve & Correa ha definitivamente spento ogni velleità degli Yankees (è sempre bello vedere una partita che finisce con una walk-off hit...meglio ancora un HR, ma va bene anche una battuta risolutiva in campo)...

il problema é che le stats erano li sempre, cioé avrebbe dovuto usare un pinch hitter, invece si é bruciato un at bat con il pitcher, con la partita ancora in bilico, per poi non sfruttare morrow dopo. quello non capisco. non aveva nessuno in panca che battesse meglio di un pitcher?

tylermets ha scritto:

il problema é che le stats erano li sempre, cioé avrebbe dovuto usare un pinch hitter, invece si é bruciato un at bat con il pitcher, con la partita ancora in bilico, per poi non sfruttare morrow dopo. quello non capisco. non aveva nessuno in panca che battesse meglio di un pitcher?

Clicca per espandere...

mah...in quel momento erano 0 out e corridore in seconda...probabilmente Roberts voleva fortemente una giocata "da manuale" (= bunt di sacrificio) e allo stesso tempo riteneva che per un compito del genere non era necessario sprecare, che ne so, un Pederson (che magari poteva tornare utile in caso di finale più "chiuso") o altri giocatori di ruolo...
poi sono arrivati altri punti lo stesso e quindi è possibile che Roberts abbia cambiato strategia in corsa...
p.s. comunque Morrow aveva messo giù un bunt di sacrificio da paura (e non so quanti battitori "regolari" sono in grado di farlo uguale)...peccato solo che Rizzo con la sua solità aggressività su queste giocate "telefonate" abbia vanificato il tutto (complice anche un Culberson pusillanime che non si è neanche mosso dalla seconda sul bunt...OK era rischioso, ma se la giocata era prevista così in anticipo, poteva anche prendersi metri di vantaggio sul lancio)...
poi per carità io sono d'accordo con te e certe idee di Roberts ho già scritto più volte che fatico a comprenderle...cerco solo di sforzarmi di immedesimarmi in lui per dare un senso a quel che vedo...
adesso infine sono curioso di vedere come giocherà stanotte...anche se Seager è fuori per tutta la serie, non credo che confermerà Culberson a shortstop...probabilmente metterà Hernandez lì in mezzo e Pederson (o Granderson) all'esterno centro nonostante ci sarà un altro mancino sul monte dei Cubs (Lester)...vedremo...

avete visto l'hr di frazier ieri notte? io pensavo di essermi addormentato. cioé ho visto frazier che girava la mazza in modo assurdo, poi mi sono addormentato per molto tempo e mi sono svegliato al successivo turno in battuta di frazier, e ho visto la palla uscire. invece non era vero! ho visto tutto in diretta eppure non ci credevo.

ecco il video

non sono contrariato per il risultato, ma per lo swing in se come cavolo fa una palla colpita in quella maniera ad andare fuori? lo yankee stadium a destra é veramente piccolo. in nessun altro stadio una battuta che vola per 365 piedi sarebbe stata HR, tanto meno una girata in quel modo orrendo

cmq se si ascolta la radiocronaca si capisce perché non si possono sopportare gli yankees "the todd father" é inascoltabile, sicuramente meglio si "Sancino" che all'inizio pensavo fosse Sanchini pronunciato all'inglese, invece é l'evoluzione di Babe Ruth, soprannominato appunto il "Bambino" che poi é diventato "Giambino" quando c'era jason giambi, e adesso con gary sancher abbiamo il "Sancino"

sulla partita CC dominante come non mai, per me lo hanno sostituito con un alieno non sembra nemmeno lui, stasera Sonny Gray e credo che gli yankees abbiano un ulteriore vantaggio, la mia idea é che gli astros possano farcela solo con verlander e keuchel sul monte, gli altri non sono assolutamente all'altezza, e con davanti un pitcher che sa il fatto suo questo lineup sembra subire. mentre di la piano piano judge si fa apprezzare piú per la difesa che per gli HR. quindi attenzione... se vanno a gara 7 passano gli yankees.

di la invece i pensionati ospitano i dodgers, come sempre al wrigley dipende dal vento, se tira in un certo modo le palle escono dal campo che é un piacere. ed é l'unico modo che hanno i cubs di farcela, buttarla sul segnare un punto in piú degli altri. sotto due a 0 forse i cubs hanno la miglior occasione con il loro miglior partente del momento, ma vanno contro darvish, la rotazione di LA é assurda, zero punti deboli, e poi hanno trovato morton che come rilievo riesce ad arrivare a jansen, che in caso di bisogno entra al settimo tutto per evitare gli altri pipponi che hanno nel bullpen.

quindi o i cubs trovano il modo di fare scendere darvish al terzo inning e devastare i rilievi tra Morton e Jansen, e per fare questo solo il vento, perché con l'atteggiamento che hanno i vari bryant, baez e russell si va poco lontano.

@tyler
va bene che sono i Dodgers...però il rilievo cui ti riferisci è Brandon Morrow, non Morton (che invece è il pippone che ha lanciato ieri sera per Houston)...

dopo 4 partite di vero playoff baseball (e tutte vinte dalle squadre "giuste"), ieri si è tornati alle vecchie abitudini delle wild card e delle LDS...
partita durata praticamente 3 inning e mezzo, poi la premiata ditta Morton + Harris affonda ogni ambizione di Houston, cucinando una bella frittatona che ipoteca il successo casalingo per NY...
scandalosamente fortunoso HR di Frazier a parte, la menzione d'onore va sicuramente a Judge, finalmente decisivo anche con la mazza oltre che una sempre più sorprendente qualità difensiva (spettacolare la presa al volo nella parte alta del quarto inning, che salva NY da un possibile big inning di HOU che avrebbe potuto riaprire il match, mentre così alla fine pochi istanti dopo sono stati gli Yankees a prendere definitivamente il volo)...
stasera gara #4 alle 23 Italiane (diretta anche su Fox Sports)...Sonny Gray sul monte per NY, McCullers (e non il preventivato Peacock) in pedana per Houston...

nella notte (ore 3 Italiane), poi, riprende anche la NLCS con gara #3 tra Dodgers (Yu Darvish sul monte) e Cubs (Hendricks il partente) a Wrigley Field...
come scritto dall'amico @tyler, il tema è uno e uno solo...i Cubs hanno bisogno che Hendricks resti sul monte il più a lungo possibile (minimo 7+ innings) prima di lasciare la palla a Wade Davis a chiudere, altrimenti il bullpen con ogni probabilità finirà per fare danni ancora una volta (specialmente se dovesse salire in pedana Montgomery, decisamente il più bollito sul North Side)...
p.s. alla fine Roberts è andato con Culberson shortstop e Hernandez esterno nche in gara #2 (smentendo i vari pronostici degli "esperti")...vedremo stanotte se anche con un lanciatore destro sul monte continuerà così o tornerà a un lineup offensivamente più "dotato" (con i mancini Pederson e/o Granderson in campo dall'inizio)...

Io non so voi ma, sarà Los Angeles, saranno le telecronache TBS che a me piacciono il giusto, ma le prime due NLCS parevano due comuni partite di Regular Season...
Passino anche gli errori di grafica che indicavano ancora NLDS ma proprio tutto l'insieme (a partire dall'ambiente) mi pareva avesse poco a che fare con la corsa alla conquista del Pennant; ripeto, magari è solo un'impressione.

MASSIMOMARCELLO ha scritto:

Io non so voi ma, sarà Los Angeles, saranno le telecronache TBS che a me piacciono il giusto, ma le prime due NLCS parevano due comuni partite di Regular Season...
Passino anche gli errori di grafica che indicavano ancora NLDS ma proprio tutto l'insieme (a partire dall'ambiente) mi pareva avesse poco a che fare con la corsa alla conquista del Pennant; ripeto, magari è solo un'impressione.

Clicca per espandere...

è lo stile da vera West Coast...rilassato sempre e comunque...anche nei momenti "clutch"...

per me invece sono state 2 partite "come dio comanda"...partenti che fanno il loro lavoro e bullpen che non si squagliano al primo giro di mazza...per non parlare di gara #2, finita con un vero orgasmo (adoro i match che finiscono con un walk-off HR...per me è il massimo che si può chiedere a una partita di MGDB)...

p.s. e poi se il walk-off HR lo fa Justin Turner (Losangelino di nascita, formazione e tifoso Dodgers dai primi vagiti) con quel look da "Yeti roscio" così improbabile, allora la goduria è doppia...

p.p.s. comunque l'intervista finale con Sam "plastic woman" Ryan tutta bagnata dal consueto mega-gavettone di gatorade aveva un suo perchè (peccato solo per il vestito scuro...fosse stato bianco )...

doppio challenge? back to back challenge? mai visto prima d'ora, vediamo se accade

no solo una review e poi un gioco di appello in seconda

partite di ieri: ho seguito solo la prima, perché non mi andava di vedere i dodgers vincere ancora

a ny quindi una partita che fino a quando i partenti hanno retto é stata equilibrata, poi il bullpen di entrambe le squadre ha fatto acqua da tutte le parti. gli astros sono andati in vantaggio solo perché Gray é sceso prima dal monte dopo una base per ball concessa, chiaro segno che aveva finito la benzina, fino a li ottimo cmq. poi 3 punti segnati dagli astros a basi piene con un gran doppio. nell'innig seguente ennesimo errore di castro che proprio non era in partita ieri sera in difesa che prende la palla e poi la butta via! al contrario di Judge che invece era in serata! suo l'hr che ha fatto scendere dal monte mccullers, che a pensarci dopo avrebbe potuto chiudere l'inning contando che devenskyi ha concesso un triplone a gregorius (che chiaramente é dopato)

in sostanza nell'arco di 6 out gli yankees hanno segnato 6 punti. ci sta, sono forti, e poi come detto Judge domina. ma quello che mi ha fatto veramente in... é stata una giocata di altuve nell'ottavo mi pare. con panzone hadley morto tra le basi che si rotolava nella terra rossa, altuve, possibilie MVP, non un pippone da softball amatoriale, si mette dietro il cuscino di seconda per taggare hadley che tocca prima il cuscino ed é salvo! io queste cose non le comprendo, come puoi essere deconcentrato in una partita cosí importante? perché é solo deconcentrazione, Altuve sa meglio di chiunque come applicare un tag, solo che li lo ha fatto distrattamente, superficialmente non so, il risultato é che non ha eliminato un corridore che eventualmente ha segnato un punto, ma soprattutto non ha fatto l'out che avrebbe cambiato la strategia dell'intero inning. non é colpa di Altuve se gli astros hanno perso, gli yankees hanno battuto di piú e hanno nettamente meritato.

se si deve trovare un colpevole é il bullpen, assurdamente fuori condizione tutto il bullpen degli astros! per non parlare di:

Springer: AVG 0.071 Reddick AVG 0 Gonzales AVG 0.083 quando in RS Springer .283 con 34 HR Reddick .314 Gonzales .303!!! VERAMENTE!!!

gli yankees si meritano il 2 a 2 e stasera contro keukel si giocano praticamente le WS, se vanno in vantaggio hanno il biglietto in tasca.

insomma sono a 3 partite dal mio incubo peggiore che possa mai immaginare!!!

Stasera altra doppietta MLB, a partire dalle 23.00 (Nicolodi - Freri per la prima diretta).

Tra i vari programmi da incubo di Sky suggerirei di introdurre "Inning da incubo", si potrebbe partire con l'ottavo inning degli Astros di ieri notte

gerrki ha scritto:

Tra i vari programmi da incubo di Sky suggerirei di introdurre "Inning da incubo", si potrebbe partire con l'ottavo inning degli Astros di ieri notte

Clicca per espandere...

Finita da poco e devo ancora realizzare

gerrki ha scritto:

Tra i vari programmi da incubo di Sky suggerirei di introdurre "Inning da incubo", si potrebbe partire con l'ottavo inning degli Astros di ieri notte

Clicca per espandere...

e poi potrebbero continuare (anzi, fare proprio uno special dedicato) con tutti gli innings lanciati dal bullpen dei Cubs...

anche ieri, infatti, partita di NLCS equilibrata (ma con i Dodgers comunque già avanti 3-1) fino a quando sul monte è rimasto Hendricks per Chicago (a proposito, per LA partitone di Darvish, che, a parte lo sbandamento iniziale regalato a Schwarber nel primo inning, poi ha dominato il lineup dei Cubs in lungo e in largo)...
poi Maddon ha inspiegabilmente levato troppo presto il suo partente (la cui espressione mista di sorpresa e inca**atura era tutto un programma) e così è iniziato l'incubo, il solito incubo dei padroni di casa (e la mia goduria )...

p.s. interessante trovata di Roberts ieri notte...con Hendricks (destro e particolarmente abile nell'evitare le rubate contro di lui) sul monte, coach Dave, oltre a mettere Taylor all'interbase e Pederson all'esterno con Culberson in panca, ha tirato fuori dalla naftalina addirittura Andre Ethier (al posto di Kike Hernandez) e Chase *(M)Utley (ovviamente in seconda per Forsythe), con il primo che nel secondo inning l'ha persino sparata in tribuna alla sua prima apparizione al piatto, ristabilendo subito l'equilibrio dopo la sventagliata di Schwarber al primo)...
chissà cosa inventerà stanotte contro Arrieta...

p.p.s. mi permetterei anche di far notare la HR-dance del bullpen dei Cubs sul fuoricampo di Schwarber...è chiaro che a Chicago e dintorni non è (ancora) arrivato con la dovuta risonanza l'insegnamento del mitico Giuàn Trapattoni (il famigerato "non dire gatto etc. etc.")...


in generale, direi che è la morale di questi playoffs...finchè durano i lanciatori partenti si vede del buon Baseball, anche equilibrato...poi quando arriva il turno dei rilievi è come se si cambiasse sport (unica eccezione per ora il trio Watson/Morrow/Jansen dei Dodgers...che, comunque, tolti questi 3, potrebbero iscriversi anche loro tranquillamente al club dei rilievi pipponi che imperversano quest'anno)...


*cit. per nostalgigi dei cari vecchi cartoons anni '80 (chiedo perdono, ma io quelli "moderni" non riesco proprio ad apprezzarli...sarà che ormai la mia folta chioma sta iniziando ad assomigliare -solo nel colore, però- sempre più a quella del buon Chase)...

fermi tutti!!! che occhiali ha Joe Buck!!!

dopo lo shock degli occhiali di joe buck, lo shock di vedere i cubs vincere una gara! io non la ho vista in diretta quindi non posso commentare approfonditamente, ma la mia attenzione si é fermata sul fatto che tutti i 5 punti della gara sono stati segnati su solo HR. quindi posso immaginare che di gioco sulle basi ce ne sia stato poco, ho visto il doppio gioco che ha chiuso la partita e poco altro sugli highlights, non so perché ma sia mlb.tv che espn hanno deciso di dare molto spazio all'espulsione di Maddon. Espulsione giusta perché non si puó protestare su una chiamata del replay, ma altrettanto se non di piú giusto dire che non si capisce come possano aver cambiato la chiamata, le famose "evidenze" di leopizziana memoria dove sono? io ho visto 100 volte il replay e se il tocco c'é é veramente questione di millimetri? insomma non mi pare che ci fossero gli estremi per cambiare, e le proteste di Maddon mi fanno pensare che anche lui abbia visto una piccola spinta a favore di LA in quel giudizio abbastanza contestabile, poi non é successo nulla, ma il sospetto rimane, ed é brutto. perché poi si finisce a pensare con l'ottusitá di Allegri e il bello del baseball si perde per questo io avrei voluto vedere piú partita invece di questa polemica inutile

l'unica cosa che mi piace, é che stasera abbiamo kershaw sul monte da vedere

l'altra partita invece atomica! gli yankees in casa sono delle belve, ripeto secondo me Gregorius é bombato di monster energy io non voglio certo essere piú bravo di Girardi, ma non riesco a trovare una spiegazione di Judge secondo in battuta, lui dovrebbe essere il 3 per eccellenza, coperto da Sanchez che é meglio di una assicurazione sulla vita. basti vedere ieri sera, quando gli astros con uomini sulle basi e prima vuota, hanno deciso di giocarsi Judge, invece che dargli la base e affrontare Sanchez dietro... quei due messi li sono incredibili, solo che non capisco come mai 2 e 3 e non 3 e 4. dico questo semplicemente perché se Judge ha due che possono andare in base davanti invece di uno, ha piú possibilitá di fare RBI, non vedo un motivo percui lui sia il 2 cmq funziona e andiamo adesso a houston per due partite che saranno tesissime, gli astros avranno verlander nella prima, e poi per l'eventuale gara 7 sembra che proveranno sul monte lo spirito santo, che é piú affidabile di morton...

gli yankees hanno un piede dentro le WS, vediamo se ce la fanno o arriva uno con una spada laser che gli mozza l'altra gamba

Mio personalissimo pronostico,
Kershaw la chiude stasera e gli Astros pareggiano la serie

tylermets ha scritto:

fermi tutti!!! che occhiali ha Joe Buck!!!

Clicca per espandere...

mitico Joe! ogni anno se ne inventa una...dalla barba "da playoff" al trapianto di capelli...e ora questa concessione "modaiola"...

my 2 cents sulle partite di ieri...

gara #5 ALCS...la riassumerei in una parola sola: Tanaka...
prestazione "con i controca**i" del partente "giappo" di NY che annichilisce Houston sin dal principio...se poi aggiungiamo che Keuchel non era il solito Keuchel sul monte Texano, allora si capisce come il rsultato non sia mai stato in discussione, neanche quando sono arrivati quelli del bullpen (anzi, meglio ancora per NY, visto che i rilievi di Houston sono una banda di sbandati...scusate il gioco di parole, ma ci sta tutto)...
adesso, anche in caso di un'altra prestazione vincente di Verlander, per Houston si fa dura...in un'eventuale gara #7 (per NY sicuro partente C.C. Sabathia, per gli Astros ancora tutto da decidere, anche se non vedo alternative a un'altra occasione per McCullers Jr.) ci vorrà davvero qualche evento soprannaturale per mandare i Texani alle WS...

gara #4 di NLCS, invece, si può riassumere in 2 parole: Arrieta & Davis...
7 inning superbi del partente sostenuti da una (complicata) salvezza da 6 eliminazioni del closer regalano ai Cubs un filo di speranza...
LA troppo "spenta" in battuta non riesce nello sweep nonostante una comunque buona prestazione dei lanciatori impiegati (Wood tirato giù dal monte dopo meno di 5 inning dal solito Roberts, ma anche il team dei rilievi losangelini Watson, Stripling, Maeda e Cingrani, che non ha concesso praticamente nulla)...
come fatto notare da @tyler, tutti i 5 punti del match sono arrivati su "solo HR", 3 per Chicago (Contreras e addirittura 2 di Baez, che fino a ieri batteva uno spettacolare 0 su 23 nei PO) e 2 per LA (Bellinger e il solito "Yeti roscio" Turner, che all'8. inning a momenti rimetteva tutto in discussione)...
arbitraggio discutibile...e non solo per l'evidente errore a favore di LA (Granderson nella fattispecie) nel concitato 8.inning...pessime anche molte chiamate di strike in generale (arbitro di casa base davvero troppo generoso con i fili esterni e interni del piatto e troppo incostante con la zona alta e bassa dell'area di strike)...
detto questo, stanotte in gara #5 ritornano sul monte Quintana per i Cubs e CK per i Dodgers...ma a mio giudizio la chiave della sfida sta nel fatto che dopo i 48 lanci in 2 inning di ieri sera, difficilmente Wade Davis sarà in grado non dico di ripetersi, ma anche solo di garantire un intero inning in chiusura...e ancor più difficilmente Quintana riuscirà a resistere 7 o 8 inning, costringendo così Maddon ad affidarsi a qualcuno dei suoi sin qui inguardabili rilievi intermedi...e questo significherà quasi inevitabilmente la fine della serie per i Cubs...

cronaca della serata di ieri sera,

x factor
xtra factor
x box
dodgers @ cubs primo HR di hernadez
dodgers @ cubs secondo HR di hernandez non che un grandi salami
Letto.

la partita é finita li per me

leggo stamattina che hernandez ha battuto 3 HR, sto cercando il modo di svegliarmi perché chiaramente sto sognando...

sapete il detto "Gli fa l'uovo anche il gallo" ai dodgers?

Sogno una WS tra Yankees e Dodgers... una finale in cui per me sarebbe comunque un successo..

Saversson ha scritto:

Sogno una WS tra Yankees e Dodgers... una finale in cui per me sarebbe comunque un successo..

Clicca per espandere...

beh dai manca poco