LukeMC67
Digital-Forum Silver Master
Già quando scrivi così ho veramente paura. Comunque la Rai è gestita veramente male. Fatemelo dire.
Eh...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Già quando scrivi così ho veramente paura. Comunque la Rai è gestita veramente male. Fatemelo dire.
Giusto, c'è anche chi sta peggio ed esagera secondo me, come i canali svizzeri da sempre criptati. E poi si sono messe a fare uguale le principali tv francesi, spagnole, ecc...
l'Italia (o la Rai) non deve prendere esempio da quelli che stanno peggio ma da quelli che stanno meglio. Non dico che in Rai è tutto sbagliato, x esempio le Fiction sono le top a anche a livello europeo. Ma qui parliamo di evoluzione tecnologica. E su questo campo non è messa proprio bene. Non stiamo parlando di una tv piccola di San Marino o di una tv dell'est, ma parliamo della Rai, il terzo polo televisivo europeo che ogni anno percepisce più di 2 e mezzo di miliardi di euro. Non è poco. In Europa ci sono tv che si devono accontentare di meno della metà di quello che ha la Rai e sono tecnologicamente molto più avanti. In Rai ci sono molte cose che devono essere cambiate.
In proposito al "tecnologicamente avanti"...mi piace sempre ricordare che molte delle tecniche utilizzate via satellite (e non solo), che oggi forse si danno perscontate, sono state sviluppate/sperimentate proprio dalla Rai nel suo Centro ricerche, a Torino; a suo tempo tempo in prima linea in materia: modulazione QPSK, compressione video e Alta Definizione... che hanno fatto da base a standard divenuti molto comuni in seguito (da allora fino ad oggi). Dire che la Rai è tecnologicamente indietro, come se altri devono insegnarle qualcosa, o come se deve per forza 'inseguire' le altre tv... non so, non mi convince... se poi appunto come dici è il terzo polo televisivo europeo, non è poco ... Forse è stata troppo avanti in anticipo e si è un po' persa negli anni... Ma secondo me è molto meno peggio di come ci può apparire, inoltre noi italiani ci lamentiamo sempre...l'Italia (o la Rai) non deve prendere esempio da quelli che stanno peggio ma da quelli che stanno meglio. Non dico che in Rai è tutto sbagliato, x esempio le Fiction sono le top a anche a livello europeo. Ma qui parliamo di evoluzione tecnologica. E su questo campo non è messa proprio bene. Non stiamo parlando di una tv piccola di San Marino o di una tv dell'est, ma parliamo della Rai, il terzo polo televisivo europeo che ogni anno percepisce più di 2 e mezzo di miliardi di euro. Non è poco. In Europa ci sono tv che si devono accontentare di meno della metà di quello che ha la Rai e sono tecnologicamente molto più avanti. In Rai ci sono molte cose che devono essere cambiate.
In proposito al "tecnologicamente avanti"...mi piace sempre ricordare che molte delle tecniche utilizzate via satellite (e non solo), che oggi forse si danno perscontate, sono state sviluppate/sperimentate proprio dalla Rai nel suo Centro ricerche, a Torino; a suo tempo tempo in prima linea in materia: modulazione QPSK, compressione video e Alta Definizione... che hanno fatto da base a standard divenuti molto comuni in seguito (da allora fino ad oggi). Dire che la Rai è tecnologicamente indietro, come se altri devono insegnarle qualcosa, o come se deve per forza 'inseguire' le altre tv... non so, non mi convince... se poi appunto come dici è il terzo polo televisivo europeo, non è poco ... Forse è stata troppo avanti in anticipo e si è un po' persa negli anni... Ma secondo me è molto meno peggio di come ci può apparire, inoltre noi italiani ci lamentiamo sempre...
Stiamo andando OT a breve chiudo....
Mi permetto di dissentire: quali irrisolvibili problemi tecnici starebbero dietro la difficoltà di trasferire all’HD le stesse logiche di criptaggio utilizzate abitualmente in SD? L’origine del dibattito sta tutta qui! (Sempre che siano davvero problemi tecnici, beninteso...).
Per chi non ha TivùSat non è questione secondaria.
Ma non dovevano arrivare a giorni i tre Rai 1-2-3HD in chiaro criptati come sono adesso le versione sd?Sembra che fosse tutto pronto e invece hanno fatto marcia indietro.Solita Rai,solito carozzone purtroppo.Tutto giusto sugli interventi precedenti, e ben detto che questa è una discussione piuttosto specifica per Sky.
In mancanza del benedetto accordo che si aspetta da anni, per aggiungere la codifica NDS di Sky magari su tutti i Rai HD, non se ne fa nulla. Sono anche convinto che il giorno che non ci saranno più le versioni SD dei canali Rai, magari i canali Rai 1-2-3 HD saranno normalmente in chiaro e all'occorrenza codificati, e Rai News 24 HD verrà messo tranquillamente in chiaro.
mi son accorto che al 102 e' arrivato rai 2 hd solo quello e non rai 1 ...visto che molti film e altri contenuti sulla rai sono su rai 2 criptati me lo tengo strettissimo....stamattina per dire una trasmissione sarebbe stata criptata ,invece con rai 2 hd son riuscito a vederla ....ora attendo pure rai 1 hd
mi son accorto che al 102 e' arrivato rai 2 hd solo quello e non rai 1 ...visto che molti film e altri contenuti sulla rai sono su rai 2 criptati me lo tengo strettissimo....stamattina per dire una trasmissione sarebbe stata criptata ,invece con rai 2 hd son riuscito a vederla ....ora attendo pure rai 1 hd
Forse ho capito cos'è successo, per qualche motivo, per scarso segnale o tuner poco sensibile, il decoder Sky non gli aveva mai messo i Rai HD del dtt al 101-102. Per qualche motivo il decoder durante una ricerca canali automatica notturna gli ha agganciato il mux Rai dove c'è Rai 2 HD e gliel'ha messo al 102. Oppure Rai 2 HD era già in numerazione 5000 e per qualche motivo il decoder si è accorto che il segnale del dtt di quel canale era più forte del solito, e gliel'ha spostato al 102.