• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Serie A 2019-2020 su Sky e DAZN

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
the_doctor ha scritto:
Si ma se lo sognano di mantenere i 5 milioni di abbonati
Clicca per espandere...
Il numero di abbonati è del tutto simbolico, così come il decantato ARPU. L'importante è l'attivo a fine anno. Se con un solo milione di abbonati a fine anno rimangono più soldi in tasca per via di quanto non speso nel calcio va benissimo lo stesso. Ovviamente nel ragionamento bisogna inserire anche pubblicità e tutto il resto.
I ricavi sono importanti, ma L'UNICA cosa veramente importante sono gli utili
 
Sono tutti ragnamnti validi ma il punto è che anno pagato la prima rata del prossimo camionato non vogliono rimanere senza serie a e quindi aiutare i club ma vogliono mandare un messaggio
 
luctun ha scritto:
Più che fallire alla peggio (ma non succede) chiudono in Italia. A fallire sarebbe la serie A. Mentre Sky potrebbe assumere la forma di Netflix. Non dimentichiamo che l'atto Cinema le 1tv le hanno praticamente tutte loro
Clicca per espandere...

Da un po' leggendo le dichiarazioni sul non voler fare spese folli per i diritti tv e il taglio costante di canali mi sembra che Comcast veda Sky Italia come un ramo secco potabile. Secondo me loro sono i primi a sperare nell'arrivo di arabi o qualsiasi altro rifilargli la patata bollente e sbaraccare tutto.
 
Raul7 ha scritto:
Da un po' leggendo le dichiarazioni sul non voler fare spese folli per i diritti tv e il taglio costante di canali mi sembra che Comcast veda Sky Italia come un ramo secco potabile. Secondo me loro sono i primi a sperare nell'arrivo di arabi o qualsiasi altro rifilargli la patata bollente e sbaraccare tutto.
Clicca per espandere...
Ho anche io questa sensazione. L'unica cosa è che non hanno obblighi di restare se non vogliono. Arabi o non arabi, faranno l'offerta che ritengono più remunerativa e chissene della Lega, dell'UEFA o dei dipendenti. Se viene qualcuno checsi carica tutto bene, altrimenti non vedo perché debba essere un problema loro. Magari è la volta buona che ci si sveglia e si capisce chi fare la guerra a chi dà posti di lavoro e/o, nello specifico, a quelli che ti fanno vivere non è proprio intelligente
 
Repubblica oggi scrive un articolo che rivela qualche retroscena.

Erano 6 club contrari alla richiesta di decreto ingiuntivo (tra cui l'Inter), più altri 3 club non potevano richiederlo non avendone il diritto, perchè avevano già ceduto il credito. Per questo in realtà solo 11 club hanno fatto richiesta di ingiunzione.
Beppe Marotta, amministratore delegato dell'Inter, sarebbe stato quello che più di tutti ha cercato di spingere altri club a rinunciare al ricorso e a cercare una mediazione con Sky (Marotta stesso ha ammesso in assemblea che ha anche un rapporto d'amicizia da anni con il vicepresidente esecutivo di Sky, Marzio Perrelli): la sua idea è quella di proporre a Sky il pagamento per intero dell'ultima rata e poi uno sconto del 10% sulla prossima stagione.
Ma, al momento, pochi club (appunto l'Inter e altri 5) sono d'accordo con questa proposta, perchè la maggior parte teme che poi Sky abbia definitivamente l'arma in mano per offrire al ribasso alla prossima asta.
Dall'altro lato però, una grossa fetta dei club teme che la soluzione drastica dell'oscuramento del segnale sia del tutto controproducente, sempre in ottica bando diritti tv. Tutto questo perchè - conclude Repubblica - ad oggi la Serie A (tralasciando la questione dei fondi che è una cosa a parte) non ha saputo trovare alcun interlocutore differente da Sky a cui poter vendere il grosso dei diritti tv...
 
willie7 ha scritto:
Repubblica oggi scrive un articolo che rivela qualche retroscena.

Erano 6 club contrari alla richiesta di decreto ingiuntivo (tra cui l'Inter), più altri 3 club non potevano richiederlo non avendone il diritto, perchè avevano già ceduto il credito. Per questo in realtà solo 11 club hanno fatto richiesta di ingiunzione.
Beppe Marotta, amministratore delegato dell'Inter, sarebbe stato quello che più di tutti ha cercato di spingere altri club a rinunciare al ricorso e a cercare una mediazione con Sky (Marotta stesso ha ammesso in assemblea che ha anche un rapporto d'amicizia da anni con il vicepresidente esecutivo di Sky, Marzio Perrelli): la sua idea è quella di proporre a Sky il pagamento per intero dell'ultima rata e poi uno sconto del 10% sulla prossima stagione.
Ma, al momento, pochi club (appunto l'Inter e altri 5) sono d'accordo con questa proposta, perchè la maggior parte teme che poi Sky abbia definitivamente l'arma in mano per offrire al ribasso alla prossima asta.
Dall'altro lato però, una grossa fetta dei club teme che la soluzione drastica dell'oscuramento del segnale sia del tutto controproducente, sempre in ottica bando diritti tv. Tutto questo perchè - conclude Repubblica - ad oggi la Serie A (tralasciando la questione dei fondi che è una cosa a parte) non ha saputo trovare alcun interlocutore differente da Sky a cui poter vendere il grosso dei diritti tv...
Clicca per espandere...
Mi sembra una proposta più che ragionevole quella di Marotta, ma questi non vogliono rinunciare ad un centesimo.
 
Per dimostrare come sia gestito il calcio italiano basterebbe l'ultima assurda vicenda sugli orari, su cui parrebbe stiano ancora decidendo (da settimane).

Tra un po' il campionato è finito, facciano con comodo.
 
Non hanno trovato un interlocutore diverso da SKY per la vendita grossa dei diritti tv? E per forza, non c’è proprio. E se non c’è mica lo inventi
 
Una vicenda incomprensibile, per Sky se viene negato lo sconto e’ sufficiente detrarre dal prossimo bando lo sconto che dovrebbero applicare adesso.
 
Non capisco questo passaggio: "l'arma in mano per offrire al ribasso alla prossima asta". Quest'arma Sky, come chiunque altro, ce l'ha in meno già ora: basta tenersi i soldi in tasca e fare offerte più basse
 
Infatti.
Molti club non si rendono conto che poi Sky gliela farà pagare al prossimo bando. Invece credono che se accettano la proposta di sconto, poi Sky potrà fare il bello e il cattivo tempo alla prossima asta. Ma non è così. Con questo atteggiamento che ora stanno tenendo, vanno solamente a inimicarsi l'unico interlocutore che hanno allo stato attuale per la vendita del grosso dei diritti tv 2021-2024.
A quanto sembra solo 6 club hanno compreso la situazione e vedono le cose in prospettiva futura, cercando di portare avanti una proposta di buon senso.

Questo è il classico atteggiamento di chi vive alla giornata (riferendomi ai club che vogliono i soldi subito senza sconti nè ora nè nella prossima stagione), senza avere una prospettiva a medio-lungo termine.
 
willie7 ha scritto:
Infatti.
Molti club non si rendono conto che poi Sky gliela farà pagare al prossimo bando. Invece credono che se accettano la proposta di sconto, poi Sky potrà fare il bello e il cattivo tempo alla prossima asta. Ma non è così. Con questo atteggiamento che ora stanno tenendo, vanno solamente a inimicarsi l'unico interlocutore che hanno allo stato attuale per la vendita del grosso dei diritti tv 2021-2024.
A quanto sembra solo 6 club hanno compreso la situazione e vedono le cose in prospettiva futura, cercando di portare avanti una proposta di buon senso.

Questo è il classico atteggiamento di chi vive alla giornata (riferendomi ai club che vogliono i soldi subito senza sconti nè ora nè nella prossima stagione), senza avere una prospettiva a medio-lungo termine.
Clicca per espandere...

Questo atteggiamento infatti non si spiega; o questi sono veramente incompetenti oppure sono sicuri che l'avvento dei fondi esteri per la creazione della media company che si occuperebbe di vendere i diritti nel prossimo futuro gli porterà soldi garantiti per un lungo periodo, si parla di offerte di vari gruppi da 2 o 3 miliardi per 10 anni e quindi di fare a meno dei soldi di sky.
 
dr1010 ha scritto:
Questo atteggiamento infatti non si spiega; o questi sono veramente incompetenti oppure sono sicuri che l'avvento dei fondi esteri per la creazione della media company che si occuperebbe di vendere i diritti nel prossimo futuro gli porterà soldi garantiti per un lungo periodo, si parla di offerte di vari gruppi da 2 o 3 miliardi per 10 anni e quindi di fare a meno dei soldi di sky.
Clicca per espandere...

Sì ma questa media company viene per guadagnare soldi, non per perderli. Dove li tirano su tutti quei soldi se non ci sarà nessuno che glieli darà?
 
Noel77 ha scritto:
Sì ma questa media company viene per guadagnare soldi, non per perderli. Dove li tirano su tutti quei soldi se non ci sarà nessuno che glieli darà?
Clicca per espandere...

Non sarebbero problemi della lega, visto che questi darebbero svariati milioni all'anno garantiti, poi si occuperebbe la company di cercare acquirenti per i diritti, quindi sky e altri non andrebbero più a trattare direttamente con la lega. Secondo me qualcosa bolle in pentola, 3 anni fa non sarebbero mai arrivati a queste minacce. Già 2 anni fa ci provarono a delegare l tutto ad una società intermediaria (mediapro) facendosi pagare in anticipo e lavandosene le mani per la vendita dei diritti. Non ci riuscirono perchè mediapro si rivelò inaffidabile, adesso ci vogliono riprovare con altri "polli" stranieri. Sanno che il prodotto serie a vale pochissimo e per guadagnare le cifre che pretendono l'unica soluzione è delegare a terzi, magari questi fondi stranieri ci cascano e così nella loro testa credono di potersi sbarazzare di sky.
 
dr1010 ha scritto:
Non sarebbero problemi della lega, visto che questi darebbero svariati milioni all'anno garantiti, poi si occuperebbe la company di cercare acquirenti per i diritti, quindi sky e altri non andrebbero più a trattare direttamente con la lega. Secondo me qualcosa bolle in pentola, 3 anni fa non sarebbero mai arrivati a queste minacce. Già 2 anni fa ci provarono a delegare l tutto ad una società intermediaria (mediapro) facendosi pagare in anticipo e lavandosene le mani per la vendita dei diritti. Non ci riuscirono perchè mediapro si rivelò inaffidabile, adesso ci vogliono riprovare con altri "polli" stranieri. Sanno che il prodotto serie a vale pochissimo e per guadagnare le cifre che pretendono l'unica soluzione è delegare a terzi, magari questi fondi stranieri ci cascano e così nella loro testa credono di potersi sbarazzare di sky.
Clicca per espandere...

Sono perfettamente d’accordo.
Mi chiedo come sia possibile che una società che sborserà miliardi si faccia infinocchiare in questo modo. Secondo me non se ne farà nulla
 
Per me ci può stare il 10% di sconto per la prossima stagione a patto che SKY non giochi al ribasso per il triennio successivo.
 
Terlizzi6 ha scritto:
Per me ci può stare il 10% di sconto per la prossima stagione a patto che SKY non giochi al ribasso per il triennio successivo.
Clicca per espandere...

Sicuramente sky per il prossimo triennio non sborserà più le cifre di questo triennio a meno che non cambino la legge Melandri e gli diano tutto in esclusiva totale, quindi al ribasso giocherà sicuramente. Si dovrà vedere di quanto al ribasso.
 
dr1010 ha scritto:
Sicuramente sky per il prossimo triennio non sborserà più le cifre di questo triennio a meno che non cambino la legge Melandri e gli diano tutto in esclusiva totale, quindi al ribasso giocherà sicuramente. Si dovrà vedere di quanto al ribasso.
Clicca per espandere...



Lo dico anchio da anni finalmente qualcuno la pensa come me GRAZIE DR1010 GRAZIE WILLIE
 
Sono d'accordo con tutto quello che avete scritto sulla posizione delle società.

Per quanto riguarda Siniša Mihajlović voglio soltanto dire che ha fatto un'uscita di quelle che si leggono sui social network. Penso che sappiamo tutti che Sky Calcio Club sia un programma creato per fare ascolti parlando delle squadre importanti. Questi cinque anni avranno parlato tre volte in tutto della lotta per la salvezza.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso