• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Qui non si tratta di prendere le difese di Sky, ma cercare di valutare e giudicare in modo sereno e senza pre-concetti, una decisione prima dell'autorità e poi della legge, che anche per quanto mi riguarda, stavolta non ha valutato secondo la giurisprudenza, ma secondo la cosiddetta "posizione dominante", determinata però dalla situazione in essere nel nostro Paese. Se non ci sono avversari in grado, di competere con Sky, non è colpa di nessuno, né quanto meno di Sky. Poi ognuno avrà il suo punto di vista, ma lo stato delle cose, attualmente è questo.

Condivido tutto soprattutto non e colpa di sky che non si sono avversari x questi diritti tv l'unica in grado e DISCOVERY ma non gli interessa la SERIE A
 
Sky presenta ricorso contro il divieto di esclusive sul web
 
Ultima modifica di un moderatore:
In pratica l'esatto opposto rispetto a ciò che sostengono gli alleati del governo. Ottimo
E comunque l'opposto di ciò che sostiene il CdS,nel caso di Sky che comunque è l'unica opzione realistica al momento
 
Ultima modifica di un moderatore:
credo che neanche i più noti e accorati skyboys tipo @gigiconti avrebbero potuto formulare una proposta così "tailor-made" pro sky (persino in contrasto con la legge UE) come questa dell'onorevole signora del PD...:5eek: :lol: :eusa_doh:
 
credo che neanche i più noti e accorati skyboys tipo @gigiconti avrebbero potuto formulare una proposta così "tailor-made" pro sky (persino in contrasto con la legge UE) come questa dell'onorevole signora del PD...:5eek: :lol: :eusa_doh:
La modifica più rilevante, proposta dalla senatrice Sbrollini, riguarda il potere accordato all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Agcm) di derogare, su richiesta della Lega Serie A, al divieto di «assegnare tutti i pacchetti di diritti offerti in esclusiva al mercato a un solo operatore della comunicazione o a un solo intermediario indipendente» e di estendere la durata dei contratti di licenza da tre a sei anni, come riporta MF-Milano Finanza.

Allora, Phelps caro :D

Premesso che io voglio fortissimamente, più forte che mai il canale della Lega, vorrei capire (senza interpellare tanti utenti in particolare :eusa_whistle:) se il "tutto in esclusiva" per loro sarebbe equilvalente sia se fosse su Sky sia se fosse su un qualsivoglia altro operatore; dopo di questo da li trai le tue conclusioni perchè così è troppo affrettato :laughing7:

Come diceva Mughini? "Suvvia... Suuuvvviaaa..." :laughing7: :laughing7:
 
Persino l'estensione da tre a sei anni sarebbe illegale. Io mi chiedo sempre perché i politici parlino regolarmente senza avere le competenze per farlo
 
Se SKY avesse tra le mani l’esclusiva assoluta per sei anni sulla serie A, quel pacco schizzerebbe ad almeno 20€ al mese. Più tutto il resto. E poi va a cercare promozioni che mai arriveranno!
Anche no, per carità.
La soluzione attuale è perfetta, quella tra SKY e Dazn. Se poi Sky perdesse la Champions per reinvestire i soldi in qualcos’altro, tanto meglio
 
Ma sì... Tanto la proposta di quella parlamentare PD è illegale in tutto, tra esclusiva totale e durata eccessiva...

Non la prendiamo neanche in considerazione...
 
Se SKY avesse tra le mani l’esclusiva assoluta per sei anni sulla serie A, quel pacco schizzerebbe ad almeno 20€ al mese. Più tutto il resto. E poi va a cercare promozioni che mai arriveranno!
Anche no, per carità.
La soluzione attuale è perfetta, quella tra SKY e Dazn. Se poi Sky perdesse la Champions per reinvestire i soldi in qualcos’altro, tanto meglio

se invece rinunciasse completamente al calcio italiano avrebbe ancora più risorse per investire su coppe europee, i 3 campionati maggiori del continente (riprendendosi la Liga) e tanti altri sport (accordo con eurosport per le olimpiadi in primis, con tutti i canali eusp360 dedicati in 4K) sarebbe meglio ancora...:evil5: :eusa_whistle: ;)
 
se invece rinunciasse completamente al calcio italiano avrebbe ancora più risorse per investire su coppe europee, i 3 campionati maggiori del continente (riprendendosi la Liga) e tanti altri sport (accordo con eurosport per le olimpiadi in primis, con tutti i canali eusp360 dedicati in 4K) sarebbe meglio ancora...:evil5: :eusa_whistle: ;)

Il fatto è che in Italia il 90% degli abbonati li fai con la serie a...
 
Premium puntava solo sul calcio ed e’ comunque fallita
Per me non era sbagliata come strategia ma andavano sul dtt che purtroppo non prende tutta Italia se era su sat e internet era un altra cosa poi biongrebbe fare uno storico se tutte le peytv in Italia siano mai state con il bilancio in attivo
 
Per me non era sbagliata come strategia ma andavano sul dtt che purtroppo non prende tutta Italia se era su sat e internet era un altra cosa poi biongrebbe fare uno storico se tutte le peytv in Italia siano mai state con il bilancio in attivo

Con la Serie A poteva stare solamente sul digitale terrestre in ogni caso, solo la Champions poteva andare anche su satellite, ma non ha voluto (nè in solitaria nè facendo un accordo di ritrasmissione per far andare i canali Premium su Sky sat) perchè pensava erroneamente di poter competere, un errore di valutazione gigantesco...
L'altra cosa che poteva fare decisamente meglio era lo sviluppo della piattaforma internet (Premium Online è stato un flop).

Nello scorso triennio 2015-2018 Sky è sempre stata in attivo e anche di tanto, più indietro non lo so...
Premium invece non ha mai chiuso un bilancio in attivo e il peggio l'ha fatto proprio negli ultimi 2 anni (va detto anche a causa della lite con Vivendi che non rispettò l'accordo per l'acquisizione di Mediaset Premium).
 
Però sembra che si sia arrivati al punto che il numero degli abbonati interessati alla Serie A non è sufficiente a generare utili all'azienda.

Esatto. I soldi che la lega vuole non permette alle aziende di generare utili.
Per questo che prima o poi qualcosa di grosso succederà
 
Esatto. I soldi che la lega vuole non permette alle aziende di generare utili.
Per questo che prima o poi qualcosa di grosso succederà

La famosa bolla dei diritti tv alla fine è scoppiata.
In Germania si è visto alla recente asta della Bundesliga (-60 mln annui dai diritti tv domestici).
In UK per la Premier League già all'asta di 2 anni fa c'era stato un calo dei diritti tv locali di circa 180 mln annui per il triennio in corso.
In Spagna Movistar+ per le coppe europee 2021-2024, nonostante l'aggiunta della terza nuova competizione, ha versato circa il 10% in meno rispetto al triennio in corso.

Ormai il valore dei diritti tv del calcio a livello europeo non cresce più, l'unica che ha aumentato è la Ligue 1 in Francia, ma bisogna vedere se Mediapro (come si pensa) ha fatto il passo più lungo della gamba, poi la pandemia in corso di certo non aiuta...

Appunto la pandemia in corso, con le conseguenze economiche gravi correlate che avremo in generale, darà la botta finale a questa storia dei diritti tv.
Il calcio dovrà ridimensionarsi come minimo per qualche anno... Ma sembra proprio che alcuni presidenti di Serie A non lo capiscano, semplicemente perchè non hanno alcuna prospettiva a medio-lungo termine, vivono alla giornata...

P.S.: solo i diritti tv all'estero (fuori Europa) hanno ancora dei margini, anche per la Serie A (a patto che renda il prodotto più attraente per chi ci investe e per gli spettatori extraeuropei).
 
Ultima modifica:
Se SKY avesse tra le mani l’esclusiva assoluta per sei anni sulla serie A, quel pacco schizzerebbe ad almeno 20€ al mese. Più tutto il resto. E poi va a cercare promozioni che mai arriveranno!
Anche no, per carità.
La soluzione attuale è perfetta, quella tra SKY e Dazn. Se poi Sky perdesse la Champions per reinvestire i soldi in qualcos’altro, tanto meglio
Forse l'intenzione è quella di provare a copiare il mercato americano con le leghe che stipulano contratti anche decennali e oltre con le tv, in modo da garantirsi entrate e fare progetti più su un lungo periodo.
 
Indietro
Alto Basso