fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.176
Basta vedere poi quanto hanno investito sul prodotto.... Meno di zero e qualità infima, dopo ben 2 anni
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Basta vedere poi quanto hanno investito sul prodotto.... Meno di zero e qualità infima, dopo ben 2 anni
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
perché tre gare in esclusiva fanno si che gli abbonati siano costretti ad abbonarsi a DAZN per vedere quelle partite, ma veramente dobbiamo spiegare queste cose nel 2020, o era una domanda retorica che non ho capito?
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Ma nelle altre nazioni dove trasmettono si sa se hanno avuto gli stessi problemi ?
In Germania e Spagna no, ma lì non avevano i campionati nazionali che intasavano le linee, in Canada ebbero problemi al lancio come da noi, tanto che furono costretti a cedere l'esclusiva della nfl anche al satellite, in Giappone ebbero anche lì un problema all'inizio ma risolsero subito. C'è da dire però che le infrastrutture in questi paesi sono nettamente migliori delle nostre, soprattutto Giappone e Germania.
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
proseguendo l'OT io devo ammettere che a parte i primi mesi, pur con una adsl da pochi mega (poi passato a eolo), io con dazn non ho mai avuto problemi.. e a giudicare dal thread dedicato ormai quasi nessuno riscontra problemi di visione. Certo da verificare quanto questo sia favorito dal canale 209
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Forse in quel momento storico ma al prossimo bando a mio avviso credo che gli convenga avere le migliori 8 squadre senza contare che i soldi eventualmente risparmiati potranno investirli per altro.Da Sky invece mi sa che dobbiamo aspettarci di tutto anche presentare offerte solo per determinati pacchetti e il resto integrati tramite accordi con terzi
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
non esiste momento storico che faccia si che un esclusiva sia meno appetibile che un diritto condiviso. perché il diritto non esclusivo non garantisce mai nulla, mentre se hai l'escusiva o l'abbonato passa da te o non vede, e visto che nonostante virus, cataclismi, crisi economiche, per l'italiano medio il pallone é irrinunciabile sempre e comunque, un escusiva ti garantisce molto di piú dei diritti condivisi.
Su qestacosa il dirigente di Sky non era d'accordo per per loro a detto che forse gli conviene la condivisione molto probabilmente in questi 2 anni di esclusiva vera anno avuto più spese che benefici
https://www.digital-news.it/news/sk...ifi-e-la-simbiosi-tra-internet-tv-e-telefonia
Sì, dice anche "... naturalmente a costi diversi..."
Nel senso che a loro va bene pure avere le partite non in esclusiva (d'altronde le hanno già avute così in buona parte nello scorso triennio a 570 mln, solo 132 erano in esclusiva ma con squadre minori...), ma offrendo 500 mln (non quasi 800 come ora).
E i presidenti della Serie A dovrebbero accontentarsi quindi di oltre 200 mln di euro in meno
. Se sono disposti ... 
Concordo sul discorso che mi sembra assodato che in Italia in questo momento storico l esclusiva non paga.
Se quest anno che per la prima volta Sky aveva la serie a in semi esclusiva (perché 7 partite su 10 di fatto è avere la serie a in esclusiva) e gli abbonati sono aumentati pochissimo significa che lo sforzo economico per avere l esclusiva non viene ricompensato.
Probabilmente facendo i conti della serva per Sky è meglio pagare 100-200 milioni in meno di spesa di diritti sportivi di serie a + Champions magari in condivisione, mettere in conto la perdita di qualche centinaia di migliaia di abbonati e avere l utile in positivo....
Se quest anno che per la prima volta Sky aveva la serie a in semi esclusiva (perché 7 partite su 10 di fatto è avere la serie a in esclusiva) e gli abbonati sono aumentati pochissimo significa che lo sforzo economico per avere l esclusiva non viene ricompensato.
Probabilmente facendo i conti della serva per Sky è meglio pagare 100-200 milioni in meno di spesa di diritti sportivi di serie a + Champions magari in condivisione, mettere in conto la perdita di qualche centinaia di migliaia di abbonati e avere l utile in positivo....
Questa però è una stagione anomala, durante il lockdown ovviamente il numero di abbonati è sceso, poi risalirà ma ci vorranno tanti anni. L'esclusiva paga, se la partita è solo su Sky o Now TV devi per forza abbonarti a Sky o Now TV. Se qualcuno potrà trasmettere tutte le partite in streaming a 10 euro al mese, che sia Amazon, TIM o DAZN per Sky non c'è più motivo per rimanere in Italia. Già adesso non c'è motivo.
La mia era una risposta in cui si diceva che Sky preferiva perdere i dirtti sportivi solo in esclusiva perché così il prodotto vale di più e ho detto che Sky a cambiato ideaSì, dice anche "... naturalmente a costi diversi..."
Nel senso che a loro va bene pure avere le partite non in esclusiva (d'altronde le hanno già avute così in buona parte nello scorso triennio a 570 mln, solo 132 erano in esclusiva ma con squadre minori...), ma offrendo 500 mln (non quasi 800 come ora).
E i presidenti della Serie A dovrebbero accontentarsi quindi di oltre 200 mln di euro in meno
A parte l anno anomalo sul quale siamo tutti d accordo io non la vedo così tragica per Sky... fondamentalmente dal suo punto di vista basta abbassare un po’ i costi (vedi quando aveva la champions mediaset) e dovrebbero tornare gli utili... è sicuramente sarà ciò che avverrà con le prossime aste sul calcio (serie a o champions che sia)
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
La lega può desiderare quello che vuole, si mettesse in testa che la pandemia porta in calo del pil del 11% e una marea di disoccupati se ne faccia una ragione altro che pretendete aumenti.. e non è una situazione economica che sani in un anno. Anche mia moglie vorrebbe l’aumento ma è già tanto se manterrà il posto di lavoro
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Ho una domanda. L’accordo con Infront che, come advisor, doveva vendere i diritti per garantire 900 milioni l’anno è ancora valido?
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Scrivo qua che è il post più indicato,ma Eurosport non potrebbe essere la sorpresa ? Anche solo per il web qualcuno che utilizzi Eurosport iplayer?Come si è trovato per le partite del basket ?
se la gente si lamenta di dazn, non oso immaginare cosa farebbero con eurosport player che trasmette rigorosamente a 25 fps...
senza contare che quelli di discovery sono più tirchi e avidi di qualunque altro operatore...
non ce li vedo proprio entrare nel marasma dei diritti tv della serie A...