• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Quei 130 milioni adesso non andranno ai club, ma rimarranno fermi sul conto della Lega Serie A, poichè l'ingiunzione ha "esecutività provvisoria".
Il giudice del tribunale di Milano non è entrato nel merito.

Quindi si deve aspettare la sentenza di giudizio nel merito prevista per l'8 giugno. E non è detto che allora il giudice dica "Sky deve pagare l'intera somma"...


Sky pagherà come ha detto in una nota odierna, ma nella lettera di ieri ai 20 club e al presidente Paolo Dal Pino, proponeva (oltre all'anticipo del 50% dei diritti tv della stagione 2021-2022, qualora le vengano assegnati) anche di chiudere la faccenda adesso, senza andare all'8 giugno, così la Lega Serie A può distribuire i 130 milioni subito ai club.
Quindi Sky offre in totale 505 milioni subito se l'assemblea di Lega Serie A le assegna i diritti tv 21-24.
 
dbstat ha scritto:
Ho letto l’Ansa, beh dal comunicato di Sky sembra che paghino per gentile concessione, cioè ci mancherebbe anche che non rispettassero le decisioni del tribunale.
Clicca per espandere...
C è una discreta arroganza da parte di sky sicuramente, speriamo che arrivi la sentenza definitiva in fretta.

Speriamo anche che decidano a che ora si giochi la 25° giornata
 
luctun ha scritto:
Quindi nei fatti è cambiato ben poco rispetto a ieri
Clicca per espandere...

Nulla è cambiato.

Sky sapeva perfettamente ieri che il giudice oggi avrebbe deciso per confermare l'ingiunzione di pagamento.

Mica sono degli sprovveduti gli avvocati che si sceglie Sky Italia e i dirigenti della stessa Sky Italia (nonostante qualcuno voglia far credere che sia così...)
 
willie7 ha scritto:
Quei 130 milioni adesso non andranno ai club, ma rimarranno fermi sul conto della Lega Serie A, poichè l'ingiunzione ha "esecutività provvisoria".
Il giudice del tribunale di Milano non è entrato nel merito.

Quindi si deve aspettare la sentenza di giudizio nel merito prevista per l'8 giugno. E non è detto che allora il giudice dica "Sky deve pagare l'intera somma"...


Sky pagherà come ha detto in una nota odierna, ma nella lettera di ieri ai 20 club e al presidente Paolo Dal Pino, proponeva (oltre all'anticipo del 50% dei diritti tv della stagione 2021-2022, qualora le vengano assegnati) anche di chiudere la faccenda adesso, senza andare all'8 giugno, così la Lega Serie A può distribuire i 130 milioni subito ai club.
Quindi Sky offre in totale 505 milioni subito se l'assemblea di Lega Serie A le assegna i diritti tv 21-24.
Clicca per espandere...
Se Sky ha ragione perché offrire anche i 130 milioni? Offriva l'anticipo del 50% e amen
 
Secondo me i dirigenti di Dazn hanno capito che molti club sono tentati dall'ultima proposta di Sky e temono di non ottenere l'assegnazione.
D'altronde un anticipo di mezzo miliardo in pochi giorni fa gola eccome, non avevamo dubbi su questo.

Quindi i dirigenti di Dazn hanno contrattaccato e minacciano di passare alle vie legali contro Sky e Serie A.
 
"La proposta in extremis di Sky, come noto, contempla il pagamento entro tre giorni degli arretrati di 130 milioni relativi all'ultima rata della stagione 2019/20 e di 375 milioni di anticipo sugli incassi del prossimo campionato 2020/21."

Prossimo o attuale?
Quando pagano normalmente?
 
Ultima modifica:
famgio ha scritto:
Questo dimostra che la mossa di Sky può effettivamente cambiare l'intenzione di voto di alcune squadre. Sui contenuti sarà eventualmente materia per gli avvocati in futuro, in questa fase ovviamente tutte le parti provano a tirare acqua al proprio mulino.
Clicca per espandere...

Più che probabile che possa spostare voti. Lo dimostra il fatto che ci sono 9 squadre contro l'assegnazione a Dazn, tra cui il Torino di Urbano Cairo, il quale alcuni giorni fa si diceva soddisfatto dell'offerta di Dazn :laughing7:

nico 1986 ha scritto:
Da quello che ho capito è stato fata ieri la proposta di Sky e dovrebbero essere chiuse la tatative da quello che so se satto così le cose anno ragione ha lamentarsi
Clicca per espandere...

Sky non ha aumentato l'offerta fatta in trattativa privata.

Ha proposto diversa modalità di pagamento (50% subito) e di pagare la rata di 130 milioni della stagione 2019-2020. Nessuna delle 2 cose è oggetto della trattativa privata già chiusa.



Cix86Roma ha scritto:
"La proposta in extremis di Sky, come noto, contempla il pagamento entro tre giorni degli arretrati di 130 milioni relativi all'ultima rata della stagione 2019/20 e di 375 milioni di anticipo sugli incassi del prossimo campionato 2020/21"

Prossimo o attuale?
Quando pagano normalmente?
Clicca per espandere...

E' sbagliato nell'articolo, doveva scrivere "2021/22".
 
willie7 ha scritto:
Secondo me i dirigenti di Dazn hanno capito che molti club sono tentati dall'ultima proposta di Sky e temono di non ottenere l'assegnazione.
D'altronde un anticipo di mezzo miliardo in pochi giorni fa gola eccome, non avevamo dubbi su questo.

Quindi i dirigenti di Dazn hanno contrattaccato e minacciano di passare alle vie legali contro Sky e Serie A.
Clicca per espandere...

Io una cosa non ho capito.
Ok la questione della rata dello scorso anno che è in “sospeso” e in ballo fino a giugno.
Ma con il contratto firmato e con la relativa fideiussione i club non si fanno anticipare i soldi dalle banche? Cosa cambierebbe? Roba di tassi, esposizione ect?
 
willie7 ha scritto:
Sky non ha aumentato l'offerta fatta in trattativa privata.

Ha proposto diversa modalità di pagamento (50% subito) e di pagare la rata di 130 milioni della stagione 2019-2020. Nessuna delle 2 cose è oggetto della trattativa privata già chiusa.
Clicca per espandere...
ok ma e sempre una modifica che in teoria non poteva fare
 
Ma è proprio quello che ho scritto io ieri sera, Rushton mi ha copiato la lettera 😂
Comunque ora ci ha pensato il tribunale a chiarire che Sky deve pagare e basta, senza che questo sia una pretesa sui prossimi diritti.
 
dbstat ha scritto:
Ma è proprio quello che ho scritto io ieri sera, Rushton mi ha copiato la lettera
Comunque ora ci ha pensato il tribunale a chiarire che Sky deve pagare e basta, senza che questo sia una pretesa sui prossimi diritti.
Clicca per espandere...

ancora ? il tribunale non ha chiarito nulla in sostanza, verra' chiarito quando verra' emessa la sentenza a giugno (mi pare)
 
Short1995 ha scritto:
Io una cosa non ho capito.
Ok la questione della rata dello scorso anno che è in “sospeso” e in ballo fino a giugno.
Ma con il contratto firmato e con la relativa fideiussione i club non si fanno anticipare i soldi dalle banche? Cosa cambierebbe? Roba di tassi, esposizione ect?
Clicca per espandere...

Credo proprio di sì :eusa_whistle:

Si capirebbe perchè quei 130 mln fanno gola...


alice_anto ha scritto:
ancora ? il tribunale non ha chiarito nulla in sostanza, verra' chiarito quando verra' emessa la sentenza a giugno (mi pare)
Clicca per espandere...

Esatto, nel merito si decide l'8 giugno. Per ora c'è solo esecuzione provvisoria.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso