• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Riconfigurazione Transponder Rai

E anche sarebbe ora di capire che tutto ciò forse non vale un canone imposto..
 
lucchini01 ha scritto:
Forse è ora di capire che la Rai tiene il sat e il dtt per quello che basta a far vedere le trasmissioni ai più. Il resto, il futuro sarà Rai play. Qu ci sono gli investimenti
Clicca per espandere...

Beh capire che ragionano così, non vuol dire che dobbiamo anche digerirlo questo schifo.

Tecnicamente poi è proprio alla rovescia che dovrebbero andare le cose... visto che dtt e soprattutto sat arrivano ovunque, senza congestioni, senza tipologia di connessione internet ecc ecc... quindi sono questi i mezzi dove i canali devono spiccare per qualità, non internet dove il mezzo è già critico di suo.
 
Sarei curioso di sapere con l'Eurovisione come arriva il segnale, cioè, con che qualità il flusso esce da Sanremo via sat, magari quanti Mbps del segnale pulito (ipotizzo almeno 14/15).
Probabilmente le immagini non avranno i problemi di compressione effettuata al centro di produzione romano e neanche di riduzione a 8 Mbps.
Sicuramente a Milano e a Roma arriva anche il backup via ponti terrestri (infatti il TG3 Liguria fa vedere le immagini senza logo di Rai1 come succedeva fino a qualche anno fa) ma non ho più la possibilità di controllare da quando la cosiddetta bassa frequenza è passata in digitale (2001); magari questo flusso è usato per la ritrasmissione in dtt.
 
Giusto per chiarire che il problema NON è la banda sul satellite, oggi durante linea verde, i soliti problemi anche su rai1 hd terrestre. Il problema è alla fonte, e coinvolge entrambe le trasmissioni. Sarebbe da capire se coinvolge anche rai uno in mpeg2, ma personalmente non lo seguo proprio.
Visti i risultati, spero che almeno quegli squallidi encoder non verranno pagati, mi sembra il minimo.
 
Una piccola considerazione: tutte le tecnologie hanno limiti. La differenza col passato è che si teneva conto di questo e si evitava di oltrepassarli. Quando le telecamere che inquadravano fonti luminose generavano righe verticali, si evitava di inquadrarle. Quando l'interferenza tra luminanza e crominanza generava l'effetto moire', si vietava di indossare capi il cui disegno ne aumentavano la presenza. Sapendo BENISSIMO che la compressione digitale ha difficoltà con numeri elevati di piccoli oggetti in movimento, era veramente necessario creare coreografie così complesse che a volte si perdeva di vista il cantante stesso?? Io credo che anche questo sia mancanza di professionalità. Quando vado a montare antenne non penso di poter alzare pali da 100 metri, o di poter volare. I piedi per terra, please, che non siete esseri soprannaturali...anzi!
 
elettt ha scritto:
Una piccola considerazione: tutte le tecnologie hanno limiti. La differenza col passato è che si teneva conto di questo e si evitava di oltrepassarli. Quando le telecamere che inquadravano fonti luminose generavano righe verticali, si evitava di inquadrarle. Quando l'interferenza tra luminanza e crominanza generava l'effetto moire', si vietava di indossare capi il cui disegno ne aumentavano la presenza. Sapendo BENISSIMO che la compressione digitale ha difficoltà con numeri elevati di piccoli oggetti in movimento, era veramente necessario creare coreografie così complesse che a volte si perdeva di vista il cantante stesso?? Io credo che anche questo sia mancanza di professionalità. Quando vado a montare antenne non penso di poter alzare pali da 100 metri, o di poter volare. I piedi per terra, please, che non siete esseri soprannaturali...anzi!
Clicca per espandere...

Quotone.

E questo fregarsene dei limiti, è quello che si avverte in diversi campi. C'è sicuramente mancanza di professionalità/ignoranza, ma temo non solo questo.
 
Premetto che non so come funziona il passaggio dei feed, (da dove partono e dove arrivano), però il feed di ieri (ho visto solo questo di tutte le serate), il canale era senza sigla (niente rai1 hd), ma la differenza di immagine era notevole (molto più limpida sul feed).
 
Fortunato! Quanto ti invidio.
Immaginavo non ci fossero problemi.
Se avessero utilizzato in simulcast Rai 4K non avremmo avuto questi problemi, quantomeno noi qui sul Forum che siamo appassionati anche di tecnologia.


elettt ha scritto:
Una piccola considerazione: tutte le tecnologie hanno limiti. La differenza col passato è che si teneva conto di questo e si evitava di oltrepassarli....
Clicca per espandere...

Gli anni scorsi, nonostante le vastosità delle scenografie, questi problemi non ci sono stati.
In verità c'erano dei problemi, come segnalava Ale89, di overflow, se non ricordo male. Non certo di compressione oscena (o meglio, utilizzata in modo osceno).
 
Comunque questa perdita di qualità che si sta notando sono almeno due o tre anni che c'è ed è anche nelle trasmissioni normali. Ad esempio su rai2 hd già l'anno scorso c'è stato un tracollo di qualità...moltissima grana e squadrettamenti vari che l'anno passato ancora non c'erano.
Secondo me le emittenti sono passate in mpeg4 proprio l'anno scorso o anche prima ma non ho purtroppo modo di verificarlo perchè la mia tv non mi indica il codec di compressione attulmente utilizzato.
 
Giusto x ennesima segnalazione Rai Sport gara di ciclismo in toscana. Da sat immagini slavate e ben poco definite, inguardabili, su terrestre invece buone.
 
albug68 ha scritto:
Comunque questa perdita di qualità che si sta notando sono almeno due o tre anni che c'è ed è anche nelle trasmissioni normali. Ad esempio su rai2 hd già l'anno scorso c'è stato un tracollo di qualità...moltissima grana e squadrettamenti vari che l'anno passato ancora non c'erano.
Secondo me le emittenti sono passate in mpeg4 proprio l'anno scorso o anche prima ma non ho purtroppo modo di verificarlo perchè la mia tv non mi indica il codec di compressione attulmente utilizzato.
Clicca per espandere...

I programmi HD sono sempre stati trasmessi in MPEG4 AVC (H.264), quello che scrivi dipende probabilmente dal tuo impianto e TV.
 
Infatti, il problema codec non si pone: è sempre stato H.264 sui canali Rai HD.

Poi ci possono essere tv e/o decoder che hanno una resa migliore delle immagini e altri no, ma è un altro discorso.
 
Il playout satellitare della SSR è stato rinnovato. Gli apparecchi di nuova generazione offrono una qualità di codifica nettamente migliore e una maggiore efficienza per quanto riguarda l'utilizzo della larghezza di banda. Di conseguenza, non ci vogliono più due transponder per una qualità d'immagine ineccepibile in HD.
https://www.satelliti-ssr.ch/it/informazioni/faq/

RAI IMPARA DAGLI SVIZZERI, per professionalità nell'informare gli utenti e per la capacità di saper star dietro al rinnovo tecnologico
 
roby.86 ha scritto:
Quando la RAI al Sanremo del 1984 per evitare figuracce e stonature impose ai Queen di cantare in playback. Tze come si fa a dubitare della potenza vocale di Freddie Mercury?. Godetevi lo spettacolo

https://www.instagram.com/p/CMM63TxH49Z/?igshid=i0dbt82xiznd
Clicca per espandere...

Nessuno ha imposto nulla; dall’80 all’89 si suonava su base preregistrata e in pkayback totale dall’83 all’86. Come in tutte le tv del mondo in quel periodo. I Queen li ha portati la Emi (come anche alcuni artisti in gara) e tutti sapevano che si suonava in playback. Oltretutto i Queen si sono esibiti in due serate più le prove con la regia tv; se non gli stava bene potevano andare via. Ma nulla che non fosse prima concordato; altrimenti avrebbero dovuto richiedere a Rai delle specifiche tecniche per strumenti e monitor.
Io quel festival l’ho visto in diretta.
Scusate l’OT ma questo è un falso storico, frutto di provincialismo italico di cui i Queen magari neppure sanno.
 
roby.86 ha scritto:
Serviva proprio l'ultimo capoverso?

Nessuno vi ha insegnato che anche sui social esiste l'educazione, se una cosa si conosce, bisogna spiegarla con rispetto e senza risultare onniscenti e provinciali a punto
Clicca per espandere...

Ti chiedo scusa per averti offeso ma in verità non mi riferivo a te.
Proprio questa faccenda viene fuori ad ogni Sanremo come sfottó nei confronti della tv pubblica (che è pienissima di difetti, per carità).
Avendo vissuto (sono vecchio) quell’epoca, anche se solo “vivendo” l’interno delle tv locali, non è la prima volta che intervengo, non su questo forum, per spiegare questa faccenda.
Approfitto di questo intervento per aggiungere un dettaglio; quel festival non lo organizzó la Rai (non c’era ancora la “convenzione”), ma la Publispei di Gianni Ravera.
Ti chiedo ancora scusa se ti ho tirato in ballo.
Scusate l’OT.
 
John 91 ha scritto:
Il playout satellitare della SSR è stato rinnovato. Gli apparecchi di nuova generazione offrono una qualità di codifica nettamente migliore e una maggiore efficienza per quanto riguarda l'utilizzo della larghezza di banda. Di conseguenza, non ci vogliono più due transponder per una qualità d'immagine ineccepibile in HD.
https://www.satelliti-ssr.ch/it/informazioni/faq/
Clicca per espandere...

Questo è quello che scrivono loro ma la 'maggiore efficienza' di cui si vantano potrà essere verificata solo
dal 12 marzo. Non commento il fatto che fanno risultare coloro che usufruiscono del satellite come dei poveri nostalgici!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso