Paolo1969
Digital-Forum Friend
Allora, lasciamo l'alternanza. Ciascuna delle ipotesi non va bene d'estate o d'inverno. Le chiacchiere stanno a zero.
Alternanza ora solare / ora legale: si o no? Cosa ne pensi?
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
gherardo
Digital-Forum Friend
Penso che la decisione convenga essere unanime a livello europeo, se una nazione decidesse di andare per conto suo, cose come gli orari d'apertura e di chiusura di banche e imprese diversi fra uno stato e l'altro, il business ecc. avrebbero ripercussioni ben piu gravi dell'esiguo consumo per un'ora d'illuminazione in piu, col poco che ormai consumano le lampadine a led.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Infatti, ma articoli di siti internet o utenti, non pensano a tutte le implicazioni che può portare una decisione in un senso o l'altro (a livello economico, di salute, etc). Non andiamo appresso come i pecoroni, alla massa e a questo presunto risparmio energetico d'inverno. E Continuerò a dirlo fino alla nausea.
Sono d'accordo che l'alternanza per noi sia la soluzione migliore.
Ma se proprio bisogna toglierla tra le 2 è più conveniente l'ora legale perenne rispetto a quella solare.
Con l'ora legale d'inverno l'alba tardiva è recuperata da un tramonto sempre intorno alle 17.30-18 quanto l'intera popolazione è attiva, mentre l'ora solare d'estate comporterebbe uno spreco di un'ora di sole alle 5 di mattina quando tutti dormono, per non parlare dei risvolti negativi sul turismo con le giornate più corte di un'ora.
sbolide
Digital-Forum Gold Master
visto che si parla tanto di risparmio energetico, picchi di consumo ecc....a nessuno viene in mente di proporre di lasciare tutto l'anno ora legale?
manuel28
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 25 Settembre 2011
- Messaggi
- 1.031
Anche secondo me sarebbe la cosa migliore.
Certo che se ne parla, anche perché è proprio il punto focale di questo topic. Solo che parlandone viene fuori che ci dico un sacco di esigenze e constatazioni differenti e contrastanti. Di norma il "basta che" o il "possibile che nessuno arrivi a capire che" sono approcci fallimentari. Se tutto fosse così semplice si sarebbero già presi provvedimenti
manuel28
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 25 Settembre 2011
- Messaggi
- 1.031
Esatto, più che altro perché secondo me e è una cosa che tutte le nazioni, in particolare quelle geograficamente vicine, fanno; oppure diventa davvero problematico. Pensa solamente se l'Italia aderisce e l'Austria o la Francia no, diventa insostenibile per i fusi orari.
Ma è assolutamente ovvio (tranne ai "basterebbe che") che ci vada un po' di coordinamento tra vicini. Così come è ovvio che "da qualche parte" un cambio di fuso ci dovrà essere. Se non tra Spagna e Francia, sarà tra Italia e Slovenia...o da qualche altra parte. La cosa peggiore è che ognuno faccia da sé senza parlarsi. Ma parlarsi richiede tempo. Già ne richiede il fatto di capire cosa sia meglio per un singolo Paese; addirittura per noi sarebbe comodo averne due per andare dietro al sole. Ovviamente non si può, ma per dire che le cose sono più complicate di come sembra. Ad alcuni.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Ma leggere i post precedenti no? Facile adesso cavalcare l'onda del risparmio energetico...
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 7.687
Con l'ora solare si fa sera subito e d'estate perdi l'ora di luce mattutina
In che senso la perdi? È comunque l'ora reale.
Non è molto chiaro. Con l'ora solare sempre si fa sera un'ora prima d'estate e rimane uguale d'inverno. Mentre di mattina quand'è che si perderebbe l'ora? D'inverno rimarrebbe uguale mentre d'estate si farebbe luce un'ora prima. Eventualmente si guadagnerebbe un'ora di luce con la solare d'estate, non certo si perderebbe...
Invece è con la legale sempre che si perderebbe un'ora di luce la mattina d'inverno, visto che al nord il sole sorgerebbe attorno alle 8.30-9.00...
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Eppure è abbastanza chiaro quello che ho scritto, ma ognuno vede la sua convenienza...
detto che l'alternanza non mi crea nessun problema, a dover per forza scegliere lascerei allora l'ora legale sempre... al netto di un pò più di buio la mattina a cavallo del solstizio d'inverno ( col "disagio" maggiore credo limitato ad un mesetto) avresti di sicuro un ora di luce in più sempre durante il pomeriggio tutto l'anno....un pò come a vivere nella spagna più verso il portogallo
che farebbe comunque giorno troppo presto per sfruttarlo...
direi che sarebbe piuttosto inutile avere il sole alle 6 di mattina ( o prima) mentre invece è molto comodo avere luce fino alle 20-21
C’è a chi gli frega nulla di avere l’alba alle 9 del mattino e probabilmente pensano pure che l’ora risparmiata di luce la sera non venga recuperata al mattino
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Infatti noi stiamo ragionando secondo le nostre esigenze, ma il provvedimento deve essere preso per tutta l'Italia, e d'accordo anche con i paesi confinanti. Io ritengo che debba rimanere l'alternanza, per garantire un'ora di luce in più a Luglio e Agosto, e non avere buio a Dicembre alle Ore 8. Entrambe le decisioni hanno pro e contro.
In linea di massima tra la popolazione c'è chi la mattina non ne beneficia, mentre tra le 17 e le 18 praticamente il 100% della popolazione è attivo.
Tra l'altro.
E un'altra cosa, se non riusciamo a trovare noi una linea comune, nel nostro piccolo, non oso immaginare chi deve prendere la decisioni
Perchè di scontenti, che si prenda o la decisione di tenere l'ora legale/solare o eventualmente lasciare l'alternanza, ce ne saranno sempre.