• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Movimenti transponder di HOT BIRD 13 est

Luke, "ostici" lo trovo improprio per questi txp essendo su Hotbird ...gli ostici sono ben altri :D ;)

Poi lo so che ti riferisci alla situazione provvisoria /riadattata... però così... fa strano :)
 
S7efano ha scritto:
La 10930 è ottima, con FEC 2/3, dovrebbe entrarti a cannone[cit] anche con 60 cm :D ;)

Spero un giorno diventi la norma sui principali canali italiani di hotbird, usare <= 2/3 con la 8PSK... utopia mi sa, con tutta la mole di canali da tenere in piedi :icon_rolleyes:
Clicca per espandere...
Mi potresti ricordare la differenza di capacità tra una frequenza in DVB-S2 8PSK SR 29900 con FEC a 2/3 e con l'abusato 3/4?
 
Non la ricordo precisamente, ma certamente con FEC 2/3 la soglia di ricezione è più bassa.

https://www.lyngsat.com/Hotbird-13B-13C-13E.html

Vedi il rapporto segnale/rumore della modulazione (il "C/N Lock") dei vari transponder: sui 3/4 in 8PSK si ha 7,9. Con 2/3 si ha 6,6 ; un po' più vicino al classico 3/4 del QPSK in DVB-S che è 5,5 (la 10992 che è rimasta a 2/3 è 4.4 ).
 
S7efano ha scritto:
Spero un giorno diventi la norma sui principali canali italiani di hotbird, usare <= 2/3 con la 8PSK... utopia mi sa, con tutta la mole di canali da tenere in piedi :icon_rolleyes:
Clicca per espandere...
Sarebbe cosa buona e giusta... e comunque sempre più efficiente che tornare al qpsk come ha fatto sky. Con 3/4 invece erano troppo al limite della soglia con le parabole piu piccole o mal puntate
 
S7efano ha scritto:
Luke, "ostici" lo trovo improprio per questi txp essendo su Hotbird ...gli ostici sono ben altri :D ;)

Poi lo so che ti riferisci alla situazione provvisoria /riadattata... però così... fa strano :)
Clicca per espandere...
Certo! Ovviamente rapportato al mio caso specifico, non in senso assoluto!! Quando potrò usufruire della nuova 100 cm tutto questo sarà solo un brutto ricordo... comunque dice molto sulle disomogeneità e sui problemi della flotta a 13E, cosa assolutamente assente sui 9E e sui 5W, entrambi "a palla" persino con i feed audio professionali a SR bassissimo del gruppo Nostalgie. Speriamo in una omogeneizzazione definitiva col lancio della nuova flotta la prossima primavera.
 
LukeMC67 ha scritto:
Certo! Ovviamente rapportato al mio caso specifico, non in senso assoluto!! Quando potrò usufruire della nuova 100 cm tutto questo sarà solo un brutto ricordo... comunque dice molto sulle disomogeneità e sui problemi della flotta a 13E, cosa assolutamente assente sui 9E e sui 5W, entrambi "a palla" persino con i feed audio professionali a SR bassissimo del gruppo Nostalgie. Speriamo in una omogeneizzazione definitiva col lancio della nuova flotta la prossima primavera.
Clicca per espandere...
Sì è frustrante... come detto altre volte è una posizione classica da ricezione diretta -DTH, però spesso appare troppo disordinata e pasticciata per esserne pienamente all'altezza...
Non so chiedo ai più esperti: su Astra 19°2 E che certamente ha una mentalità diversa nella gestione, è tutto molto più ordinato e omogeneo... può dipendere anche dal fatto che usa da sempre transponder con larghezza di banda ben più stretta, di soli 26 oppure 33 MHz? Mentre sugli Hotbird ci sono ben 5 larghezze di banda: 24, 33, 36, 47 e 50 MHz!

https://www.flysat.com/astra19-info.php

https://www.flysat.com/hb13b-info.php
https://www.flysat.com/hb13c-info.php
https://www.flysat.com/hb13e-info.php

Già per Hotbird ci sono 3 schede ognuna per ogni singolo satellite della flotta, perché sono tutti e tre un po' differenti :D
 
Grazie a tutti. Molto interessante.

Rifacendoci alla storia Rai perderebbero 10 Mbps se passassero da 3/4 a 2/3, impensabile (al momento) visto che sono impediti pure a sistemare una EPG, figurati riorganizzare la banda :D
 
John 91 ha scritto:
Grazie a tutti. Molto interessante.

Rifacendoci alla storia Rai perderebbero 10 Mbps se passassero da 3/4 a 2/3, impensabile (al momento) visto che sono impediti pure a sistemare una EPG, figurati riorganizzare la banda :D
Clicca per espandere...

Beh però quando, finalmente, spegneranno tutti gli SD, la 10992V che rimarrà a FEC 2/3 per altri motivi, auspico che dovranno ridistribuire un po' i canali... se non altro i tre principali magari finiscono proprio lì... Sarebbe già qualcosa se almeno quelli si ricevessero più facilmente.
In ogni caso non è una faccenda solo Rai, anche Mediaset è a 7,9 dB di C/N e molti altri... è un po' l'andazzo generale su Hotbird. Si 'salva' sky, che però come diceva Billy -quasi- come se fosse tornata in DVB-S col QPSK. 8PSK e 2/3 sembra anche a me un buon compromesso tra capacità e qualità (intesa come soglia di ricezione)
 
S7efano ha scritto:
Sì è frustrante... come detto altre volte è una posizione classica da ricezione diretta -DTH, però spesso appare troppo disordinata e pasticciata per esserne pienamente all'altezza...
Non so chiedo ai più esperti: su Astra 19°2 E che certamente ha una mentalità diversa nella gestione, è tutto molto più ordinato e omogeneo... può dipendere anche dal fatto che usa da sempre transponder con larghezza di banda ben più stretta, di soli 26 oppure 33 MHz? Mentre sugli Hotbird ci sono ben 5 larghezze di banda: 24, 33, 36, 47 e 50 MHz!

https://www.flysat.com/astra19-info.php

https://www.flysat.com/hb13b-info.php
https://www.flysat.com/hb13c-info.php
https://www.flysat.com/hb13e-info.php

Già per Hotbird ci sono 3 schede ognuna per ogni singolo satellite della flotta, perché sono tutti e tre un po' differenti :D
Clicca per espandere...
I satelliti Astra sui 19,2E avevano (hanno ancora?) beam leggermente differenti a seconda dei diversi apparecchi in orbita e della polarizzazione. I nuovi non so se sono tutti omogenei. Sui 28,5 E vi sono 2 beam specifici: UK e Europe. In ogni caso, comunque, sono differenze studiate e volute x soddisfare i clienti dei vari mercati (in particolare quelli franco-tedeschi e inglese-benelux).
La composizione dei txp, i codec e gli altri parametri tecnici di trasmissione tendono ad essere molto omogenei.
 
LukeMC67 ha scritto:
I satelliti Astra sui 19,2E avevano (hanno ancora?) beam leggermente differenti a seconda dei diversi apparecchi in orbita e della polarizzazione. I nuovi non so se sono tutti omogenei. Sui 28,5 E vi sono 2 beam specifici: UK e Europe. In ogni caso, comunque, sono differenze studiate e volute x soddisfare i clienti dei vari mercati (in particolare quelli franco-tedeschi e inglese-benelux).
La composizione dei txp, i codec e gli altri parametri tecnici di trasmissione tendono ad essere molto omogenei.
Clicca per espandere...

Rispetto agli hotbird hanno tutto più "ristretto": oltre alla larghezza di banda di soli 26 o 33 MHz, anche i beam coprono un area inferiore, concentrata sull'Europa, e la potenza a terra è più bassa (50dBW) ma più uniforme:

http://www.satstar.net/beams/eutelhb13c.html

http://www.satstar.net/satellites/astra1n.html

...l' ambizione di Hotbird di toccare 'vette' su diversi fronti, forse lo rende più instabile... e più soggetto a problemi non facili da gestire...
 
S7efano ha scritto:
Rispetto agli hotbird hanno tutto più "ristretto": oltre alla larghezza di banda di soli 26 o 33 MHz, anche i beam coprono un area inferiore, concentrata sull'Europa, e la potenza a terra è più bassa (50dBW) ma più uniforme:

http://www.satstar.net/beams/eutelhb13c.html

http://www.satstar.net/satellites/astra1n.html

...l' ambizione di Hotbird di toccare 'vette' su diversi fronti, forse lo rende più instabile... e più soggetto a problemi non facili da gestire...
Clicca per espandere...
Più che altro i satelliti della flotta a 13E sono tutti diversi. Speriamo che la prossima sostituzione primaverile la omogeneizzi definitivamente. Ricordo pure che gli Eutelsat hanno subito delocalizzazioni orbitali, riaggiustamenti e anche gravi incidenti (ricordiamo tutti i problemi del 5W B che ha costretto il trasferimento dei multistream privati italiani sul 9E e la limitazione sostanziale dell'offerta FranSat, peraltro società di Eutelsat...). Non mi risulta che Astra abbia mai avuto vicissitudini così tribolate sulle sue posizioni orbitali "storiche".
 
Lo spostamento a 9°E non era comunque previsto? Quel beam rigorosamente italiano è sospetto in questo senso ( http://www.satstar.net/beams/eutel9b_italy.html) , ideale per non usare alcuna codifica (stile spot UK a 28°2E) :) a meno che non risalga al precedente progetto di valorizzazione dei 10°E (poi 9°E) per il mercato italiano, poi mai partito veramente, ormai oltre 10 anni fa.
 
S7efano ha scritto:
Lo spostamento a 9°E non era comunque previsto? Quel beam rigorosamente italiano è sospetto in questo senso ( http://www.satstar.net/beams/eutel9b_italy.html) , ideale per non usare alcuna codifica (stile spot UK a 28°2E) :) a meno che non risalga al precedente progetto di valorizzazione dei 10°E (poi 9°E) per il mercato italiano, poi mai partito veramente, ormai oltre 10 anni fa.
Clicca per espandere...
Si trattava di quello, i 9E sarebbero dovuti diventare quel che i 28,2E sono per il Regno Unito.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso