• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Piano liberazione banda 700 e coordinamento canali Paesi confinanti

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ah Asti non so, però, per esempio in provincia di Brescia (dove ci sarebbero 2 frequenze di secondo livello) ci sono diversi FSMA, oggi anche operatori di rete, che qualche interesse al territorio dovrebbero avercelo e un consorzio per gestire almeno una frequenza potevano anche metterlo su, considerato anche che la provincia ha un'estensione e un numero di abitanti non indifferenti.
 
Ma hai letto il bando? Dove trovi le postazioni per illuminare il territorio? 25-30 siti di proprietà in provincia di Brescia chi ce li ha?
 
se li affitti i costi lievitano all'infinito. Vedi storia recente di Brescia Punto Tv e del mux sul 32
 
paolino ha scritto:
Ad oggi mi pare che non sia stato pubblicato l'esito di nessuno dei bandi dei Mux regionali di secondo livello. Ciò non vuol dire che non saranno accesi, ma di certo non saranno gestiti da EI Towers o da Rai Way, che non hanno manifestato interesse per essi. Non è detto, però, che non abbiano partecipato o che parteciperanno altri ai bandi.
Penso, per esempio, alle due frequenze di secondo livello lombarde. Il bando è stato fatto, ma non se n'è saputo più nulla.
Clicca per espandere...
Non e proprio cosi in Piemonte il mux di 2_livello e andato a Raiway
 
Comunque staremo a vedere, ovviamnete non tutta la televisione locale morirà ma buona parte purtroppo si.
 
Sicuramente da come è stato detto finora quello di primo livello verrà acceso e sarà gestito di sicuro da parte di Raiway o Ei Towers, quello di secondo livello invece non si sa ancora con sicurezza se verrà acceso e gestito comunque sempre da loro o meno.
 
paolo-steel ha scritto:
Cos' è che determina la diversa capacità trasmissiva tra i mux di I° e II° livello?
Clicca per espandere...
Nel PNAF sono individuati dei parametri di riferimento per i Mux DVB-T2 e da quei parametri (modulazione, fec, i.g. ecc) dipendono la capienza del Multiplex e la robustezza del segnale.
Suppongo che per i Mux locali di secondo livello, abbiano messo un "tetto" di capienza più basso, per permettere di usare dei parametri che possano rendere il segnale più robusto (a discapito della capienza appunto) , visto che comunque la richiesta di banda sarà sicuramente inferiore rispetto a quella di un Mux di primo livello.
 
Corry744 ha scritto:
Comunque staremo a vedere, ovviamnete non tutta la televisione locale morirà ma buona parte purtroppo si.
Clicca per espandere...
Abbiamo capito, non c'è bisogno che lo ripeti in tutti i 3d. Per il mux che è ancora spento, hai chiamato anche Chi l'ha visto? Scusate, ma incomincia a diventare stucchevole, leggere sempre le stesse ovvietà.
 
elettt ha scritto:
C'è qualcun altro che spinge, e non sono i network. Qualcuno che ha spinto alla stessa maniera per l'mpeg2 nel sat. Comunque il discorso non è il codec, è come sfruttarlo per bastonare gli avversari. Se mi calcoli la banda affittabile con l'h264 così ne rimangono pochi, poi passi all'hevc, lo fai solo per buttare fuori concorrenti e successivamente avere più spazio per le tue trasmissioni. Disonesto a dir poco.
Clicca per espandere...
Esatto. Ma prima di questo c'è comunque il problema di farsi vedere dal maggior numero di persone possibile.
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso