Anakin83 ha scritto:
gli ascolti sarebbero come minimo triplicati...
..intendevo "bene per il pubblico" che significava ad esempio vincere con Inghilterra e Galles come minimo... (però ho ancora gli "incubi" la notte a pensare alla nostra "difesa" 
e alle nostre "rimesse laterali" ad inizio torneo...
) Vero, ma secondo me un po' di delusione l'avranno avuta, penso che la loro aspirazione era almeno quella di eguagliare gli ascolti dei test match di novembre, non dico contro gli All Blacks che sono un fenomeno mediatico, ma contro il meno mediatico Sud Africa, la cui partita è stata vista da 250.000 spettatori.dado88 ha scritto:
)Credo che i test novembrini siano molto più interessanti delle due sconfitte contro il Sud-AfricaVillans'88 ha scritto:Finito il 6 nazioni diamo un'occhiata ai prox impegni degli azzurri nel 2010 televisivamente parlando ( soprattutto Vitor,Redpower,Gamma Omega & Co ke nn vedono ora
Summer TM's
12/06 Windhoek con la Namibia ( qui bisogna vedere se c'è qualche network disposto a produrla...)
19/06 a Witbank contro Sudafrica ( Sky )
26/06 a East London contro Sudafrica (Sky )
Autumn TM's
13/11 Bologna con Argentina tba ( Sky???,La7 )
20/11 (?) Australia tba ( Sky???,La7 )
27/11 (?) Fiji tba ( Sky???,La7 )
Villans'88 ha scritto:
Ma si può sapere? Dominguez quand'era a La7 non ti è mai piaciuto, adesso che sta a Sky lo ringrazi pure?Villans'88 ha scritto:
.....a lui non piaceva il commento da spalla tecnica nel commento della partita ma gli piace quando commenta le gare in studio 
forse lauro doveva andare alla termedado88 ha scritto:Provo a capire il pensiero di Villans
P.S. Io continuo a ringraziare la Rai per non avermi fatto vedere europeo di basket la scorsa estate
fra831 ha scritto:forse lauro doveva andare alla terme
presumo che un evento al di la della figura nazionale che si auspica sia sempre positiva si basa anche su un ritorno economico e di spettatori il fatto che abbia mostrato cosi in grande stile il 6 nazioni significa che voleva dare un modo di seguire un evento diverso dalle tv in chiaro e quindi far sentire la differenza..Satelliteoflove ha scritto:Qual è il bilancio televisivo di questo sei nazioni?
Io posso dire che vedere non solo tutte le partite del torneo, ma farlo anche in HD, peraltro nel 90% dei casi con una qualità che mi è sembrata ottima, è stata la migliore esperienza televisiva della mia vita
Leggo però che ha avuto poco successo, con l'ultimo incontro dell'Italia visto da soli 97.000 spettatori. Insomma, dal lato Sky questo Sei Nazioni è andato sotto le aspettative? È convenuto?
In ogni caso sono contento per l'interesse di Sky per il rugby, è la piattaforma più completa in assoluto.
x alcuni utenti è normale che un commentatore da una tv in chiaro non va bene xò fa la stessa cosa su una tv a pagamento si non è il caso di arrabbiarsi!ale83_webmaster ha scritto:Ma si può sapere? Dominguez quand'era a La7 non ti è mai piaciuto, adesso che sta a Sky lo ringrazi pure?
Io comunque sono soddisfatto di aver visto, insieme a tantissimi italiani, il Sei Nazioni gratis, pure se in differita su La7 o con la telecronaca francese su France 2, ma almeno l'ho visto.
Ringrazio anch'io Sky per avermi fatto non vedere il primo torneo in chiaro e in diretta della storia della tv italiana...
Non mi sono mica arrabbiato, facevo solo notare questa stranezza che spesso quello che si fa nelle tv in chiaro non va bene e la stessa cosa nelle pay-tv va benissimo.flown23go ha scritto:
