AAA smarrito disturbatore televisivo

alex86 · 14 Giugno 2008

Condanna a 3 mesi per Paolini
La Cassazione non accoglie il ricorso

Per la prima volta la Cassazione ha confermato la condanna per interruzione e turbativa di pubblico servizio nei confronti di Gabriele Paolini, protagonista di numerosi interventi di disturbo durante le dirette televisive. La VI sezione penale della Suprema Corte ha rigettato il ricorso del "disturbatore" contro la condanna a 3 mesi di reclusione inflittagli dalla Corte di Appello di Roma, il 1 ottobre 2007, per aver disturbato una diretta del Tg1.

Paolini dovrà anche risarcire la Rai, costituitasi parte civile. I fatti per i quali l'imputato è stato condannato risalgono al giugno del 2001. Nel corso di una diretta televisiva, il disturbatore comparve durante un servizio dedicato ad alcuni studenti del liceo romano Giulio Cesare a conclusione del loro ultimo giorno di scuola. Quell'incursione costrinse la giornalista dell'ammiraglia di Viale Mazzini e gli operatori a ridurre la durata del servizio e a cambiare più volte le modalità di ripresa.

In pratica, per la Cassazione, chi si apposta dietro le telecamere in una pubblica via, commette reato anche se è muto, immobile e non gesticola. La condanna di primo grado risale al 9 maggio 2005.

|TGCOM|

Ben gli sta. :badgrin:

Già da un po' di tempo era sparito, probabilmente su consiglio del suo avvocato...

cheguevara63 · 14 Giugno 2008

La sua presenza nei vari tg, era la sola cosa naturale, spontanea, veritiera, con quel condom sventolato, davanti alla telecamera. Paolini, ha tutta la mia solidarietà.

alex86 · 14 Giugno 2008

Solo tu cheguevara...E' reato, rassegnati. E' ufficialmente un delinquente. Stai dalla parte dei delinquenti se vuoi...Ma non farlo passare per martire, perché ci ha rotto i cosiddetti troppe volte...

Rednex · 14 Giugno 2008

cheguevara63 ha scritto:
La sua presenza nei vari tg, era la sola cosa naturale, spontanea, veritiera, con quel condom sventolato, davanti alla telecamera. Paolini, ha tutta la mia solidarietà.

Ha da una vita che non sventola più i preservativi ..ma si limita solo a bestemmiare e a offendere verbalmente in diretta TV!!
altro che solidarietà ..io lo farei prendere a calci nel sedere da ogni giornalista con cui ha avuto a che fare ..questa è la vera pena per lui e non i 3 mesi del niente visto che la pena sicuramente sarà sospesa!!. :doubt:

alex86 · 14 Giugno 2008

io lo farei prendere a calci nel sedere da ogni giornalista con cui ha avuto a che fare ..questa è la vera pena per lui

Supernino · 14 Giugno 2008

A me stava simpatico

Rednex · 14 Giugno 2008

E lo farei finire da Emilio Fede!! :lol:

Supernino · 14 Giugno 2008

REDNEX ha scritto:
E lo farei finire da Emilio Fede!!

Sai come decollerebbero gli ascolti del TG4 con la coppia fede-paolini

cheguevara63 · 14 Giugno 2008

alex86 ha scritto:
Solo tu cheguevara...E' reato, rassegnati. E' ufficialmente un delinquente. Stai dalla parte dei delinquenti se vuoi...Ma non farlo passare per martire, perché ci ha rotto i cosiddetti troppe volte...

Permaloso, quanti ,dichiarati ufficialmente delinquenti , sono liberi ,e gestiscono potere, e li trovi dappertutto inseriti nella società che conta, amministra , legifera, insomma sono il tuo destino, anzi il nostro destino . La mia voleva essere una sottile provocozione, un fuori dal coro, ma definire delinquente PAOLINI , mi pare un termine abnorme ,sconsiderato , non capisco cosi tanto accanimento,per una persona malata forse di esibizionismo,ecco un esibizionista,è il termine esatto ,ma definirlo deliquente...... un cacaca..o ,semmai è il termine + appropiato ,che può essere più o meno simpatico . Comunque siete tutti prevenuti nei miei confronti, non inganni il mio CHEGUEVARA, perchè so essere , banale , ma anche obiettivo quanto si affrontano temi scottanti.

alex86 · 14 Giugno 2008

delinquente, dal vocabolario, significa colui che commette un reato, un delitto. E delitto è qualcosa che "offende i diritti dei cittadini". Nel caso dei giornalisti, offende la loro libertà di lavorare in pace. Nel caso dei telespettatori, offende la loro libertà di sentire le notizie senza dover subire interruzioni provocaotorie e, spesso, di cattivo gusto.

Comunque siete tutti prevenuti nei miei confronti

Non era mia intenzione. Tuttavia c'è da chiedersi se un nickname politico possa essere concesso in un forum dove la politica sia ufficialmente vietata. fine ot. Sappi comunque che tu, secondo me, hai diritto ad esprimerti quanto vuoi...Però io ho diritto a criticarti se non condivido

cheguevara63 · 14 Giugno 2008

alex86 ha scritto:
delinquente, dal vocabolario, significa colui che commette un reato, un delitto. E delitto è qualcosa che "offende i diritti dei cittadini". Nel caso dei giornalisti, offende la loro libertà di lavorare in pace. Nel caso dei telespettatori, offende la loro libertà di sentire le notizie senza dover subire interruzioni provocaotorie e, spesso, di cattivo gusto.

Non era mia intenzione. Tuttavia c'è da chiedersi se un nickname politico possa essere concesso in un forum dove la politica sia ufficialmente vietata. fine ot. Sappi comunque che tu, secondo me, hai diritto ad esprimerti quanto vuoi...Però io ho diritto a criticarti se non condivido

Addirittura siamo alla messa al bando

il CHE rappresenta un cult, un icona come lo è MARILYN MONROE , solo che LUI, era dalla parte dei deboli, degli oppressi, ( Paolini appunto

)è faceva politica, LEI era attrice , e ,recitava nei films. Ma la sostanza non cambia. E poi basta con sto termine delinquente, addirittura, hai scomodato la giurisprudenza, " offende i diritti dei cittadini" , e allora siamo tutti delinquenti. O disturbatori. scegli tu. Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Vado fiero del mio nickname, però non voglio mancare di rispetto , alle regole del forum , che è il sale di tutte queste sane discussioni. Per cui se mi si chiede di cambiarlo,nel rispetto delle regole , a malincuore lo cambierò. Non vorrei offendere i diritti cittadini del forum, e essere additato come delinquente

PS come si fa , a quotare solo una parte della discussione , a cui si vuole rispondere. Nel rispetto delle idee altrui è cosa saggia , e giusta non condividere.

Andremales · 14 Giugno 2008

statevene un po' tranquilli

pierluigip · 14 Giugno 2008

però quando paolini diceva "emilio fede cornuto!" non aveva tutti i torti! :badgrin:

tarocco34 · 14 Giugno 2008

A me sembra assurdo che non l'abbiano fermato prima, insultava i politici, addirittura anche il papa, rendeva la vita impossibile ai giornalisti inviati sul posto.Non ho mai capito il perchè di questa intoccabilità, se tutti facessimo come lui, i tg e tutti i programmi con inviati diventerebbero un casino..

alex86 · 14 Giugno 2008

pierluigip ha scritto:
però quando paolini diceva "emilio fede cornuto!" non aveva tutti i torti!

Cornuto vuol dire che la moglie lo tradisce...Avete mai visto la moglie? Ci vorrebbe coraggio :badgrin:

Boothby · 14 Giugno 2008

pierluigip ha scritto:
però quando paolini diceva "emilio fede cornuto!" non aveva tutti i torti!

"ALFREDO, TOGLIGLI IL MICROFONO!!!" http://it.youtube.com/watch?v=DfOCJq05XG4 :badgrin:

Tra le altre perle ricordo Mentana che istigava un suo inviato a buttarlo giù da un'impalcatura, e un'inviato Rai che non curante della telecamera perse la pazienza e tentò di picchiarlo :lol:

alex86 · 14 Giugno 2008

tarocco34 ha scritto:
A me sembra assurdo che non l'abbiano fermato prima, insultava i politici, addirittura anche il papa, rendeva la vita impossibile ai giornalisti inviati sul posto.Non ho mai capito il perchè di questa intoccabilità, se tutti facessimo come lui, i tg e tutti i programmi con inviati diventerebbero un casino..

Sono i tempi della giustizia, purtroppo...La Rai ha iniziato a portarlo in tribunale nel 2001. L'aveva fatto prima Mediaset, ma probabilmente il processo è ancora perso nei meandri dei palazzi di giustizia...L'occasione è stata un'incursione in una diretta del TG1 post-maturità davanti ad un liceo capitolino (il mio liceo, per la cronaca).

Tra le altre perle ricordo Mentana che istigava un suo inviato a buttarlo giù da un'impalcatura

Bravo Mentana, memorabile

cudy · 15 Giugno 2008

alex86 ha scritto:
In pratica, per la Cassazione, chi si apposta dietro le telecamere in una pubblica via, commette reato anche se è muto, immobile e non gesticola.

Paolini sicuramente esagerava nelle sue uscite e meritava di essere fermato in qualche maniera, ma dire che è reato farsi vedere nella telecamera è una str......