Abbonati a Sky a marzo 2014 secondo Auditel, oltre il 76% ha l'opzione HD

[Sinistra Piave]

Fermo restando che il 76% degli abbonati ha l'opzione HD, e quindi utilizza un MySkyHD od uno uno SkyHD, sarebbe interessante sapere, del restante 24%, in quanti hanno un semplice SkyboxSD e in quanti, invece, hanno un decoder (MySkyHD o SkyHD) senza utilizzarne i servizi.
Sono convinto che se la percentuale degli abbonati con decoder SD scendesse sotto la doppia cifra, Sky potrebbe prendere seriamente in considerazione di eliminare le versioni SD dei loro canali (del resto già quasi tutti i canali prodotti direttamente da Sky e da Fox sono visibili in HD).

 

[RoyalPains]

Fermo restando che il 76% degli abbonati ha l'opzione HD, e quindi utilizza un MySkyHD od uno uno SkyHD, sarebbe interessante sapere, del restante 24%, in quanti hanno un semplice SkyboxSD e in quanti, invece, hanno un decoder (MySkyHD o SkyHD) senza utilizzarne i servizi.
Sono convinto che se la percentuale degli abbonati con decoder SD scendesse sotto la doppia cifra, Sky potrebbe prendere seriamente in considerazione di eliminare le versioni SD dei loro canali (del resto già quasi tutti i canali prodotti direttamente da Sky e da Fox sono visibili in HD).

in effetti è la soluzione giusta che sky potrà adottare solo che durante l'eliminazione dei canali sd di sky quei pochi che avranno decoder sd dovranno passare a decoder sky hd o myskyhd con piccola cifra o gratuitamente altrimenti se rimangono con decoder sd poi visualizzano solo i canali editoriali sd presenti nella piattaforma sky, ma la soluzione è giusta ed e fattibile

 

[Mosaico]

una considerazione da non sottovalutare è che alla fine anche chi ha solo televisori sd può passare all'hd tanto i decoders hanno anche le scart. Quindi non si costringe nessuno a fare niente. Però ovviamente nel momento che verranno eliminati i canali sd bisogna togliere il costo dell' HD

 

[RoyalPains]

una considerazione da non sottovalutare è che alla fine anche chi ha solo televisori sd può passare all'hd tanto i decoders hanno anche le scart. Quindi non si costringe nessuno a fare niente. Però ovviamente nel momento che verranno eliminati i canali sd bisogna togliere il costo dell' HD

in realtà l'unica costrizione è quella di cambiare decoder perchè le frequenze dei canali HD sono in DVBS2 (formato adatto per i canali hd) quindi i decoder sd avendo un tuner interno DVBS1 non sono compatibili con la ricezione dei canali HD e servirà un cambio decoder con un tuner DVBS2 e cosi anche i clienti che vogliono rimanere con tv scart potranno utilizzare la scart tranquillamente con un cambio decoder compatibile con HD e anche se i canali sono hd continuano a vederli in sd migliore, non credo che utilizzeranno le frequenze DVBS1 per poter inserire canali hd perchè il formato dvbs1 non può contenere canali hd ? o sbaglio ? quindi il cambio decoder è garantito però con questo cambio gli abbonati che vedono ancora con scart ottengono la visione di altri canali che sono nati solo in HD e che nella versione sd non è mai esistita e li vedranno via scart anche se sono unicamente in hd

 

[elettt]

Non ci sono frequenze S1 o S2, i trasponder satellitari sono trasparenti. Non fanno altro che ripetere ciò che gli viene inviato da terra, ovviamente purchè si rimanga entro parametri limite. E comunque anche in S1 si può trasmettere in HD, Sky l'ha fatto in passato, certo si occupa più banda rispetto all'S2 e serve comunque il decoder HD. Quindi non ha molto senso.
Se sono veramente al 76% penso che il formato SD abbia i giorni contati. Il risparmio anche solo eliminando i doppioni è tale da giustificare il cambio decoder. Che poi sarebbero poco più di un milione di pezzi, al prezzo a cui li pagano sono poca roba rispetto all'affitto di diversi trasponder in più.

 

[RoyalPains]

Non ci sono frequenze S1 o S2, i trasponder satellitari sono trasparenti. Non fanno altro che ripetere ciò che gli viene inviato da terra, ovviamente purchè si rimanga entro parametri limite. E comunque anche in S1 si può trasmettere in HD, Sky l'ha fatto in passato, certo si occupa più banda rispetto all'S2 e serve comunque il decoder HD. Quindi non ha molto senso.
Se sono veramente al 76% penso che il formato SD abbia i giorni contati. Il risparmio anche solo eliminando i doppioni è tale da giustificare il cambio decoder. Che poi sarebbero poco più di un milione di pezzi, al prezzo a cui li pagano sono poca roba rispetto all'affitto di diversi trasponder in più.

infatti era quello che volevo dire le frequenze dvbs1 non possono contenere canali hd perche per la poca banda ne entrano pochi forse 1 o 2 canali su una frequenza dvbs1 rispetto ad una frequenza dvbs2 con molta piu banda che ne entrano 7 - 8 canali hd e poi perchè giustamente un decoder hd oltre la scart e predisposto di uscita per vedere nella definizione di schermi di ultima generazione in attacco hdmi
credo comunque che quei trasponder in piu dovranno tenerli attivi per portare il resto dei canali in hd con frequenze convertite in dvbs2 peró con lo spazio che si ritroveranno una volta completato il tutto qualche frequenza avanzante in piu credo potranno disattivarla e sicuramente ne risparmieranno di soldi poi si che potranno ricoprirsi il costo del cambio decoder agli abbonati rimanenti in sd