Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Solo internet
Ma se Dazn non riesce nemmeno a mandare un full HD....? E a malapena arrivano a un 720 rattoppato....
La clausola che a messo sky non è satta molto corretta la Rai a sbagato ad accettare poi se per te questo non è ripetare le regole va bene secondo me la Rai a fatto bene a andare in tribunale anche se non doveva firmare quelle condizioniPerò sinceramente ne avrei anche le scatole piene che tutti qui debbano pensare che le leggi anche se ci sono non vanno rispettate. E la Rai che se ne frega di qua, e Mediapro che se ne frega di là. Possibile che ci sia questa mentalità? La Rai NON ha voluto aumentare la cifra perché tanto i giudici devono darle ragione anche se la clausola nel contratto parla chiaro.
Ma che cavolo di modo di ragionare è questo?
Ma se Dazn non riesce nemmeno a mandare un full HD....? E a malapena arrivano a un 720 rattoppato....
Se lo hanno annunciato via internet sarà un altro annuncio che finirà nel vuoto
Così come i mondiali che furono pubblicizzati in 4K
Una volta che si firmano si rispettano. Se non piacciono non si firmano.La clausola che a messo sky non è satta molto corretta la Rai a sbagato ad accettare poi se per te questo non è ripetare le regole va bene secondo me la Rai a fatto bene a andare in tribunale anche se non doveva firmare quelle condizioni
Una curiosità: ma legalmente possono mettere una live della partita di Champions in 4K su YouTube con geolocalizzazione solo in Italia?
Ho visto qualche minuto la finale di Championship su YouTube in 4K messo da BT Sport e si vedeva davvero bene
La clausola che a messo sky non è satta molto corretta la Rai a sbagato ad accettare poi se per te questo non è ripetare le regole va bene secondo me la Rai a fatto bene a andare in tribunale anche se non doveva firmare quelle condizioni
Quello è vero da quello che ho capito la Rai aveva anche esercitata la clausola di rinnovo nei tempi stabilitiUna volta che si firmano si rispettano. Se non piacciono non si firmano.
Dico solo che Sky doveva essere più Chara e la Rai a sbagato a firmareTi rendi conto di quello che dici? Quindi se io faccio firmare una clausola che non è bella, dall’altra parte si può ricorrere in tribunale “perché non è giusto che ci sia questa cosa?”
Sei serio o mi prendi in giro?
Dico solo che Sky doveva essere più Chara e la Rai a sbagato a firmare
E vero anche questoSì ma non è che il signor Rai firma senza leggere come io firmo quando rinnovo l’assicurazione della macchina... ci sono fior di avvocati che dovrebbero fare il loro lavoro
Sì ma non è che il signor Rai firma senza leggere come io firmo quando rinnovo l’assicurazione della macchina... ci sono fior di avvocati che dovrebbero fare il loro lavoro
L'accordo Rai-Sky è stato firmato a Gennaio 2018 (https://www.digital-news.it/news/sp...in-chiaro-nazionale-in-esclusiva-fino-al-2022) quando sembrava sicuro che Sky avrebbe continuato ad avere la disponibilità di tutta la Serie A come era fino ad allora e quindi la clausola è stata firmata senza problemi da entrambi.
.
Già mediaset aveva fatto la conferenza londra 2020, rai sapeva che c'era il rischio concreto che premium non investisse sulla serie A. La vecchia dirigenza rai non ha scusanti
Già mediaset aveva fatto la conferenza londra 2020, rai sapeva che c'era il rischio concreto che premium non investisse sulla serie A. La vecchia dirigenza rai non ha scusanti
Certo che lo sapevano, però pensavano che Sky avrebbe comunque avuto tutta la Serie A perchè la vendita veniva fatta per piattaforma e non per fascia oraria e quindi lo scenario prevedeva che Sky avrebbe avuto tutto sul satellite, operatore terzo qualche altra partita su DTT oppure OTT. Cambiando sistema di vendita e dando l'esclusiva totale sulle partite del pacchetto acquistato (con l'obbligo di acquisto di massimo 2 pacchetti su 3 a disposizione) è ovvio che Sky da una parte ha dovuto accettare l'arrivo di DAZN ma dall'altro può sfruttare questo fatto per non rispettare la clausola.
Tra l'altro visto che si parla solo eventualmente di un risarcimento, la maggior cifra ottenuta da Mediaset rispetto a Rai serve anche a coprire quel costo.
Vabbè non ho più parole.
Certo che lo sapevano, però pensavano che Sky avrebbe comunque avuto tutta la Serie A perchè la vendita veniva fatta per piattaforma e non per fascia oraria e quindi lo scenario prevedeva che Sky avrebbe avuto tutto sul satellite, operatore terzo qualche altra partita su DTT oppure OTT.
Tra l'altro visto che si parla solo eventualmente di un risarcimento, la maggior cifra ottenuta da Mediaset rispetto a Rai serve anche a coprire quel costo.
A sto punto c'è da chiedersi chi siano gli esperti analisti di diritti TV in casa Rai... Sarebbero da licenziare subitoQuindi la rai non conosceva neppure la legge melandri, oppure sottovalutava importanza strategica per sky di nowtv e skyfibra? Perché era ovvio che nessun operatore terzo sarebbe entrato sul digitale terrestre.
Si al maggior costo dovuto al risarcimento danni avevo pensato, mal che vada sky incassa sempre 40 milioni