Aiutiamo a migliorare Sky? Constatazioni seguite dai suggerimenti sono i benvenuti!

Invece di andare avanti andiamo indietro come i gamberi? :D
Una piattaforma peggiore del DTT dove la trovate?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
:DPeggiore? il prima DTT..
Già quando vedo la tv dei nonni in dtt, si vedono i cubetti... ricordate prima del dtt?
 
Si che mi ricordo, altroché :lol:

Comunque nel mondo moderno è vero che il DVB-T è la peggior tecnologia possibile.


Aspetta...il DVB-T cosa è? il chiamato volgarmente dtt?:eusa_shifty:

Comunque andare dalla nonna e vedere che guarda ancora FORUM (su rete4 cribbio!!) a cubettoni.... non ha prezzo... e se le dici, ma nonna non vedi come si vede male? Guarda almeno la rai in HD sul 502... e lei ti azzittisce dicendo che forum si vede BENISSIMO!
 
Quando saremo vecchi noi, ci sarà il 259 KMLHY a 2.56434671316441316548974156165456 pixel di risoluzione.... eppure ci lamenteremo lo stesso
 
Il dtt e prima analogico è pessimo di copertura/ricezione. Punto.
Se avessi fatto l'abbonamento sul dtt non avrei visto un film o una partita per intero. Solo che il dtt fa milioni di ascolti nelle città e certe emittenti sono già contente per quello.
 
Fossi in Sky (21 Century Fox) acquisirei diritti Champion's e cercherei accordo con Rai per partite in chiaro, e canali rai in HD anche sulla sua piattaforma e non solo su tivùsat, se la cosa è tecnologicamente fattibile, ma credo di si, anche perchè il tg3 regione in versione HD con la digital key non è quello della regione in cui risiedo ma di un'altra ;-)
 
Sky per migliorare deve abbandonare l'orrendo SD a favore del solo HD. Molte frequenze si libererebbero e ci sarebbe spazio per portarsi anche la restante offerta in FHD. Con questa manovra, non avrebbe senso lo spot del "Super HD" e sarebbe una spinta a Viacom, di produrre i suoi canali in FHD.
 
Sky per migliorare deve abbandonare l'orrendo SD a favore del solo HD. Molte frequenze si libererebbero e ci sarebbe spazio per portarsi anche la restante offerta in FHD. Con questa manovra, non avrebbe senso lo spot del "Super HD" e sarebbe una spinta a Viacom, di produrre i suoi canali in FHD.
In realtà siamo ben lontani IMHO, pensa che Crime+Investigation ha chiesto anche una versione in SD per avere più ascolti :D
 
I canali SD non sono il problema, lo sono invece i decoder SD.

Una volta che ci saranno solo decoder HD potranno convertire tutto in S2/H264 compresi i canali SD, già questo dovrebbe creare spazio sufficiente per portare i canali mancanti in HD.
 
I canali SD non sono il problema, lo sono invece i decoder SD.

Una volta che ci saranno solo decoder HD potranno convertire tutto in S2/H264 compresi i canali SD, già questo dovrebbe creare spazio sufficiente per portare i canali mancanti in HD.

Verissimo :)
Anche perchè alcuni canali, diciamo così, "secondari", non passeranno comunque in HD...è la conversione che conta, cosa che tra l'altro è già a buon punto per i polacchi di NC+ se non sbaglio :)

Ma il tutto costa

Costa, però alla lunga potrebbe anche dare vantaggi...visto che il passaggio permette di risparmiare spazio, Sky potrebbe anche decidere di risparmiare l'affitto di qualche transponder divenuto sovrabbondante (tanto abbiamo capito che nuovi canali non ne lancia più :evil5: :icon_rolleyes: :eusa_naughty:)
 
Indietro
Alto Basso