Peccato che prenderei servizio a notte fonda, quindi alle 7.30, partendo da casa alle 6.00 non so se rendo l'idea.
Però finisci che sarà ancora pieno giorno.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Peccato che prenderei servizio a notte fonda, quindi alle 7.30, partendo da casa alle 6.00 non so se rendo l'idea.
Però finisci che sarà ancora pieno giorno.
Un risparmio complessivo però potrebbe esserci, dalle 16.30 alle 17.30 tutta la società civile è attiva e beneficerebbe di un'ora in più di luce, mentre dalle 7.30 alle 8.30 no, molte attività tra cui quasi l'intero settore del commercio e molti uffici sono ancora chiusi.
Il problema è che si parla SOLO del risparmio energetico che si avrebbe la sera.Personalmente, per abitudine, che mi faccia buio alle 16 o alle 17, in pieno inverno, non mi cambia nulla. Uscire alla mattina che è ancora notte invece sì.
Il problema è che si parla SOLO del risparmio energetico che si avrebbe la sera.
Nessuno pensa che tra Milano e Siracusa, c'è quasi un 'ora di differenza la mattina, del sorgere del sole. E questo secondo me, è da prendere in considerazione.
Personalmente, per abitudine, che mi faccia buio alle 16.30 o alle 17.30, in pieno inverno, non mi cambia nulla. Uscire alla mattina che è ancora notte invece sì.
Molti dinverno rientrerebbero da lavoro al.buio sia che si mantenga l'ora solare sia che si estenda l'ora legale a tutto l'anno.La mattina qualcuno consumerà di più in base alle abitudini e alla posizione geografica mentre per altri che iniziano la giornata più tardi o vivono al sud cambierà poco.
La sera invece tutti risparmieranno con un’ora di luce in più.
Il saldo nel complesso è positivo.
Però se ci fossero orari di lavoro più flessibili che cambiano in base alle stagioni, il risultato più o meno sarebbe uguale. Cambi i ritmi della vita/lavoro due volte l'anno senza spostare l'ora sull'orologio due volte l'anno.
Non si potrebbe fare la sperimentazione quest'anno e poi decidere se cambiare l'anno prossimo?Pretesto sbagliato, a mio avviso.
Ripeto decisioni come questa, vanno ponderate. Se ancora non hanno preso una decisione comune, anche se l'Italia ha già deciso per lasciare così con l'alternanza, è sbagliato prendere una decisione sull'onda del risparmio energetico tutto da verificare. C'è anche di mezzo la salute.
https://www.open.online/2022/09/03/ora-legale-permanente-come-funziona/
Certo, tutto è possibile, essendo regolamentazione nazionale. Per il momento, si rimane ancora con l'alternanza. Vediamo ad Ottobre o a Marzo 2023 cosa decideranno.Non si potrebbe fare la sperimentazione quest'anno e poi decidere se cambiare l'anno prossimo?
in caso di ora fissa preferisco l'attuale, ovvero SOLARE....
abito in una zona dove fa più caldo che freddo, estate caldissima e inverno non freddissimo...
preferisco luce al mattino (in estate il mattino non si soffre) e buio prima alla sera (il caldo finirebbe prima in estate)
voto per SOLARE
Ne riparliamo il 13 dicembre a Milano. Il risparmio è tutto da verificare, e come ripeto è facile ora andare dietro il carro dell'aumento del costo dell'energia. Le due proposte vanno valutate nell'insieme. Io visto che ci sono pro e contro, lascio l'alternanza o se proprio devo decidere, lascio l'ora solare.Ho votato ora legale, secondo me sarebbe la scelta migliore se in Italia venisse adottata tutto l'anno, risparmieremmo ulteriormente sul consumo di energia.
Ne riparliamo il 13 dicembre a Milano. Il risparmio è tutto da verificare, e come ripeto è facile ora andare dietro il carro dell'aumento del costo dell'energia. Le due proposte vanno valutate nell'insieme. Io visto che ci sono pro e contro, lascio l'alternanza o se proprio devo decidere, lascio l'ora solare.