Antitrust: Conflitto interessi sulla concessione contributi

S

spada

Digital-Forum New User
Registrato
30 Marzo 2004
Messaggi
12
"L'Autorità garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione di oggi ha deliberato l'apertura di un procedimento ai sensi dell'articolo 3 della legge sul conflitto di interessi. Il procedimento riguarda il Presidente del Consiglio e punta a verificare quanto segnalato da alcuni parlamentari circa l'eventuale sussistenza di una situazione di conflitto di interessi nell'ambito degli stanziamenti stabiliti dalla legge Finanziaria a favore dell'acquisto di decoder televisivi."
 
Faccio solo notare che l'apertura dell'inchiesta non sarebbe stata possibile se il "reato"(non è propriamente reato, è incompatibilità) di conflitto d'interessi non fosse stato istituito in questa legislatura, in questo parlamento, da questa maggioranza e dal governo (legge Frattini). Quindi, cari amici che parlate di sveglie, non è che l'antitrust si è svegliato tardi, è che prima non poteva farlo.
Senza contare poi che la Solari, la società di Paolo Berlusconi, ha distribuito tutti i prodotti della Amstrad in pacchetto, solo il 3% dei quali erano decoder dtt (infatti l'amstrad è tutt'altro che uno dei leader del settore). Ma quello che più conta è l'inconsapevolezza del fratello secondo me. Essendo infatti solo il 3% del fatturato 1) Paolo Berlusconi ha già dato disponibilità di non far più distribuire i decoder amstrad. 2) Fosse stato conflitto d'interesse il governo avrebbe messo più fondi a disposizione. Ricordo infatti che il ministro delle comunicazioni e le regioni dello switch off (sardegna e val da aosta) avevano richiesto molto di più di quanto è stato dato dal cdm in finanziaria.
Mi dispiace, ma questo non è conflitto d'interesse.(inizio OT polemico) C'è più conflitto a Messina(anche qui l'antitrust ha già aperto un'inchiesta), il cui neosindaco(che tra le altre cose non ha la maggioranza al comune - quasi 60% dei consiglieri è dalla parte a lui opposta) è legato all'azienda principale dei traghetti dello stretto, quindi ha interese a far sì che una certa infrastruttura d'impportanza regionale, ma anche nazionale, non si realizzi (fine ot polemico :D)
 
Anche se e' soltanto il 3 % del mercato i soldi li ha presi lo stesso e poi il conflitto di interessi non e' soltanto nel vendere meglio i decoder distribuiti dal fratello ma di farsi il bacino di utenza a spese dello stato in pratica questo conflitto di interessi c'e' stato da quando Mediaset ha iniziato con il DTT e i decoder di tutte le marche finanziati con soldi pubblici....

Ciao ciao :icon_cool: :icon_cool:
 
ha preso solo la quota di distribuzione del 3%. Distribuire, non vuol dire produrre. E comunque è stato già annunciato il ritiro di tale offerta commerciale da parte della Solari. Proprio perché essendo una cifra irrisoria è inutile far sì che si monti la polemica.
 
alex86 ha scritto:
Faccio solo notare che l'apertura dell'inchiesta non sarebbe stata possibile se il "reato"(non è propriamente reato, è incompatibilità) di conflitto d'interessi non fosse stato istituito in questa legislatura, in questo parlamento, da questa maggioranza e dal governo (legge Frattini). Quindi, cari amici che parlate di sveglie, non è che l'antitrust si è svegliato tardi, è che prima non poteva farlo.
Senza contare poi che la Solari, la società di Paolo Berlusconi, ha distribuito tutti i prodotti della Amstrad in pacchetto, solo il 3% dei quali erano decoder dtt (infatti l'amstrad è tutt'altro che uno dei leader del settore). Ma quello che più conta è l'inconsapevolezza del fratello secondo me. Essendo infatti solo il 3% del fatturato 1) Paolo Berlusconi ha già dato disponibilità di non far più distribuire i decoder amstrad. 2) Fosse stato conflitto d'interesse il governo avrebbe messo più fondi a disposizione. Ricordo infatti che il ministro delle comunicazioni e le regioni dello switch off (sardegna e val da aosta) avevano richiesto molto di più di quanto è stato dato dal cdm in finanziaria.
Mi dispiace, ma questo non è conflitto d'interesse.(inizio OT polemico) C'è più conflitto a Messina(anche qui l'antitrust ha già aperto un'inchiesta), il cui neosindaco(che tra le altre cose non ha la maggioranza al comune - quasi 60% dei consiglieri è dalla parte a lui opposta) è legato all'azienda principale dei traghetti dello stretto, quindi ha interese a far sì che una certa infrastruttura d'impportanza regionale, ma anche nazionale, non si realizzi (fine ot polemico :D)
Clicca per espandere...
Alex, nei tuoi ragionamenti a volte sei talmente tetragono, senza insicurezze, senza sbavature, indifferente ad ogni evidenza contraria, che fai quasi tenerezza.... :)
Mi ricordi un pò i famosi giapponesi che continuavano a combattere nelle isolette deserte...
E non si accorgevano che la guerra era finita... :icon_wink:
 
Che bello vedere roddy in una sezione in cui non entra mai solo per gettar benzina sul fuoco :)
 
Buon Natale roddy, buon Natale :) Ricorda che a Natale le persone dovrebbero essere più buone! :D
 
alex86 ha scritto:
Buon Natale roddy, buon Natale :) Ricorda che a Natale le persone dovrebbero essere più buone! :D
Clicca per espandere...
Io?... :5eek: :5eek: Io sono SEMPRE buonissimo, la quintessenza, la "summa theologica" della bontà..... :badgrin: :badgrin: :badgrin:

Buon Natale anche a te, Alex, di cuore...:icon_santa: :icon_santa: :icon_santa: :)
 
alex86 ha scritto:
Faccio solo notare che l'apertura dell'inchiesta non sarebbe stata possibile se il "reato"(non è propriamente reato, è incompatibilità) di conflitto d'interessi non fosse stato istituito in questa legislatura, in questo parlamento, da questa maggioranza e dal governo (legge Frattini). Quindi, cari amici che parlate di sveglie, non è che l'antitrust si è svegliato tardi, è che prima non poteva farlo.
Senza contare poi che la Solari, la società di Paolo Berlusconi, ha distribuito tutti i prodotti della Amstrad in pacchetto, solo il 3% dei quali erano decoder dtt (infatti l'amstrad è tutt'altro che uno dei leader del settore). Ma quello che più conta è l'inconsapevolezza del fratello secondo me. Essendo infatti solo il 3% del fatturato 1) Paolo Berlusconi ha già dato disponibilità di non far più distribuire i decoder amstrad. 2) Fosse stato conflitto d'interesse il governo avrebbe messo più fondi a disposizione. Ricordo infatti che il ministro delle comunicazioni e le regioni dello switch off (sardegna e val da aosta) avevano richiesto molto di più di quanto è stato dato dal cdm in finanziaria.
Mi dispiace, ma questo non è conflitto d'interesse.(inizio OT polemico) C'è più conflitto a Messina(anche qui l'antitrust ha già aperto un'inchiesta), il cui neosindaco(che tra le altre cose non ha la maggioranza al comune - quasi 60% dei consiglieri è dalla parte a lui opposta) è legato all'azienda principale dei traghetti dello stretto, quindi ha interese a far sì che una certa infrastruttura d'impportanza regionale, ma anche nazionale, non si realizzi (fine ot polemico :D)
Clicca per espandere...
intanto buon natale !!
poi visto che siamo in italia,(quindi tutto l'illecito e' lecito!!) mi pare che i contributi da 3 anni a questa parte x vedere delle "tv a pagamento" (private) elargiti con fondi statali non mi pare che siano proprio incompatibili con un possibile conflitto di interessi!!
ricordo che il contributo e' stato attivato solamente x quei decoder che avevano dentro la possibilita' di codifica, e quindi la rai ad esempio che e' in chiaro non ne aveva bisogno!!
chiudo l'ot che ormai e' natale!!
ciao di nuovo a tutti e buone feste
 
sonosoloio ha scritto:
intanto buon natale !!
poi visto che siamo in italia,(quindi tutto l'illecito e' lecito!!) mi pare che i contributi da 3 anni a questa parte x vedere delle "tv a pagamento" (private) elargiti con fondi statali non mi pare che siano proprio incompatibili con un possibile conflitto di interessi!!
ricordo che il contributo e' stato attivato solamente x quei decoder che avevano dentro la possibilita' di codifica, e quindi la rai ad esempio che e' in chiaro non ne aveva bisogno!!
chiudo l'ot che ormai e' natale!!
ciao di nuovo a tutti e buone feste
Clicca per espandere...
Questo aspetto è una questione politica ma con le leggi in vigore non è sanzionabile se non per aiuti di stato viwtati dalla ue

Diversa la questione per cui ha aperto una indagine Catricalà perchè se è vero che i soldi sono molti meno ricadrebbe comunque in una violazione della pur blanda legge Frattini

Però se vi informata su Catricalà e vedete la sua storia, i suoi incarichi precedenti non è difficile ipotizzare, come ha fatto lo stesso berlusconi, un proscioglimento e archiviazione del tutto
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso