Apparecchi adattabili..

[aristocle]

Se possiedo una ciabatta multipresa scart devo pagare il canone?
E' un apparecchio adattabile alla ricezione dei segnali tv.

E' vero che non vedo nulla perché non ho un monitor, ma è pur vero che anche se avessi solo un decoder senza tv dovrei pagare il canone.

L'elemento fondamentale dell'apparecchio adattabile è perciò la presenza di un display?

 

[Yoda]

penso sia "canonabile" solo un apparato atto a ricevere autonomamente un segnale audio/video.

quindi la ciabatta da sola non ci riesce...

 

[aristocle]

penso sia "canonabile" solo un apparato atto a ricevere autonomamente un segnale audio/video.

quindi la ciabatta da sola non ci riesce...

Quindi dovremmo escludere certamente parabola, linea telefonica e antenna terrestre pur essendo atti a ricevere segnali audio/video.
Ed effettivamente mi sembra giusto: tutti coloro che hanno un appartamento completamente vuoto ma hanno le prese a muro sat/terrestre e/o la linea telefonica sarebbero costretti a pagare il canone pur non possedendo apparecchi di alcun tipo.

Però dietro questo ragionamento dovremmo escludere pure i monitor senza casse audio...

 

[Yoda]

...Però dietro questo ragionamento dovremmo escludere pure i monitor senza casse audio...

se non hai un pc collegato credo di sì!
cmq bisognerebbe leggere il testo esatto.

 

[Boothby]

Il regio decreto del '38 dice all'Articolo 1:

Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.
La presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un apparecchio radioricevente.

 

[Supernino]

Il regio decreto del '38 dice all'Articolo 1:

Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.
La presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un apparecchio radioricevente.

Interessante...

Interessante anche il fatto che nel 2009 vale il "regio decreto" del '38. Troppo bravo il legislatore di allora?

 

[aristocle]

Interessante...

Interessante anche il fatto che nel 2009 vale il "regio decreto" del '38. Troppo bravo il legislatore di allora?

Beh, l'adattabilità resta un problema sicuramente interessante.
Il criterio di Yoda è sicuramente valido, ma purtroppo non è ufficializzato.

 

[GPP]

Nell'epoca della TV digitale, dell'HD (e della TV 3D di cui si discute spesso), della TV mobile, delle pay tv multicanale ecc. a disciplinare il pagamento del canone è un decreto fatto quando la televisione non esisteva, roba da non credere!

P.s. Però a rigor di logica si parla di radioaudizioni, quindi se preso alla lettera dovrebbe "sfuggire" dalla definizione di televisione, almeno credo.

 

[Supernino]

Nell'epoca della TV digitale, dell'HD (e della TV 3D di cui si discute spesso), della TV mobile, delle pay tv multicanale ecc. a disciplinare il pagamento del canone è un decreto fatto quando la televisione non esisteva, roba da non credere!

Quoto, Era questo che sottolineavo prima...

 

[Gianni]

Un signore vicino casa, decise anni fà, di non pagare più il canone, dopo un po iniziò a ricevere lettere che lo invitavano a pagarlo pena una sovratassa, ma se ne infischiò.
Cominciarono poi a venire a casa sua i carabinieri diverse volte ma lui non gli apri mai e così stanchi di "non trovare mai nessuno" non vennero più e il signore non paga più il canone da allora

Lui si lamentava di pagare il canone dichiarando di non possedere apparecchi atti alla ricezione dei segnali radio/tv, ma non è stato mai verificato

 

[Supernino]

Un signore vicino casa, decise anni fà, di non pagare più il canone, dopo un po iniziò a ricevere lettere che lo invitavano a pagarlo pena una sovratassa, ma se ne infischiò.
Cominciarono poi a venire a casa sua i carabinieri diverse volte ma lui non gli apri mai e così stanchi di "non trovare mai nessuno" non vennero più e il signore non paga più il canone da allora

Lui si lamentava di pagare il canone dichiarando di non possedere apparecchi atti alla ricezione dei segnali radio/tv, ma non è stato mai verificato

In tantissimi lo fanno, basta fare una ricerca su internet e vedete quante cose si scoprono...

 

[aristocle]

Lui si lamentava di pagare il canone dichiarando di non possedere apparecchi atti alla ricezione dei segnali radio/tv, ma non è stato mai verificato

Lo avrebbero verificato ma è lui che s'è rifiutato di aprire la porta.
Dovevano soltanto entrare e sigillare il televisore.
Se non avesse mai posseduto apparecchi non doveva pagarlo da subito.

 

[Gianni]

Lo avrebbero verificato ma è lui che s'è rifiutato di aprire la porta.
Dovevano soltanto entrare e sigillare il televisore.

Probabilmente aveva altri scheletri nell'armadio

 

[Andremales]

penso che sia meglio ritornare in topic: "apparecchi adattabili alla ricezione..." etc etc

 

[aristocle]

penso che sia meglio ritornare in topic: "apparecchi adattabili alla ricezione..." etc etc

eheh ma a quanto pare però la legge non fa chiarezza.
Qualcuno potrebbe proporre dei casi in cui potrebbero sorgere dubbi sul canone?