tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
sono ricominciate le trattative per fare partire la stagione, e come sempre é il sindacato dei giocatori quello che cerca di fare qualcosa per sbloccare la situazione.
partiamo dai numeri, sul CBT siamo sempre uguale 238 i giocatori 220 i proprietari per il primo anno, e qui la stampa schierata pro mlb entra a gamba tesa, é stato fatto uscire che i proprietari non sono unanimi nemmeno sull'offerta da 220 presentata, 4 proprietari hanno votato contro, quindi é difficile aumentino l'offerta. ora, da esterno, il CBT non é obbligatorio, se una squadra come Pittsburg spende 70 milioni con il limite a 220 o 70 con il limite a 238, che differenza fa? certo le piccole squadre vedrebbero la tassa di compensazione ridursi, perché ad esempio i dodgers che pagavano 250 lo scorso anno i giocatori, sarebbero sopra di 30 o 12, il che fa la differenza per i piccoli team, ma ancora, sono cavoli loro, teoricamente fai la squadra per vincere non per prendere la tassa e guadagnare, quindi questo appunto sulla non uniformitá dei proprietari é una cretinata assurda, devono salire e basta, visto che i giocatori scendono.
bonus pre arbitato, i giocatori scendono da 85 a 80mm, i proprietari sostengono che i giocatori devono scendere ancora se vogliono un accordo sul CBT. che ancora, é assurdo, qui si parla di soldi pagati sempre dalle squadre, di la di un limite che i proprietari possono tranquillamente non raggiungere. ancora un esempio di quando siano tirchi questi miliardari.
infine la parte peggiore. i proprietari rompono ancora con i playoff a 14, non contenti della concessione a 12 dei giocatori, sembrava un accordo a 12, ma si stanno rimangiando le parole date e vogliono i 14. 14 su 30 é sportivamente ridicolo.
nonostante sia stato deciso il DH, i giocatori sono propensi a concedere anche l'implementazione del pitch clock, della limitazione dello shift difensivo e delle basi piú grandi. questi sono cambiamenti che influenzano il gioco vero e proprio, e che quindi sono molto importanti per tutti, vederli usare cosí come zuccherini nella trattativa mi fa solo male. spiego i cambiamenti, che dovrebbero arrivare con la stagione 2023. il pitch clock é un idea di Manfred che dovrebbe servire a velocizzare il gioco dando un tempo massimo al lanciatore per lanciare, contando che la maggior parte del tempo si perde con il battitore che esce dal box per prendere i segni e mettersi a posto l'attrezzatura, il pitch clock é una boiata. bisogna prima togliere la possibilitá al battitore di uscire dal box. altrimenti é tutto inutile, e prendere i segni dopo ogni singolo lancio é una cretinata. non si sanno i dettagli, ma sicuramente sará una porcheria made in Manfred come sempre. la seconda é la limitazione dello shift difensivo, anche qui non si sa nulla, ma qualsiasi cosa facciano sará una boiata, lo shift difensivo si elimina da solo facendo BUNT sulla terza base, non c'é bisogno di altro, se un giocatore che prende milioni non sa fare il bunt sulla terza, ciao Joey Gallo, allora é giusto che ti trovi tutti i difensori dietro a destra. sulle basi piú larghe ok, si dovrebbero evitare infortuni, tutto il settore giovanile mondiale usa la doppia base in prima, e nessuno é mai morto, quindi questo é ok.
i giocatori sono ancora contrari al draft internazionale e alla chiamata computerizzata di ball e strike, su cui io sono combattuto, da una parte mi pare una normale evoluzione della tecnologia, dall'altra si toglie tantissimo nel ruolo di catcher, sinceramente sarei disposto a provare, ma i giocatori sono contrari e alla fine é forse meglio cosí.
insomma, oggi la lega dovrebbe dire la sua. vediamo.
partiamo dai numeri, sul CBT siamo sempre uguale 238 i giocatori 220 i proprietari per il primo anno, e qui la stampa schierata pro mlb entra a gamba tesa, é stato fatto uscire che i proprietari non sono unanimi nemmeno sull'offerta da 220 presentata, 4 proprietari hanno votato contro, quindi é difficile aumentino l'offerta. ora, da esterno, il CBT non é obbligatorio, se una squadra come Pittsburg spende 70 milioni con il limite a 220 o 70 con il limite a 238, che differenza fa? certo le piccole squadre vedrebbero la tassa di compensazione ridursi, perché ad esempio i dodgers che pagavano 250 lo scorso anno i giocatori, sarebbero sopra di 30 o 12, il che fa la differenza per i piccoli team, ma ancora, sono cavoli loro, teoricamente fai la squadra per vincere non per prendere la tassa e guadagnare, quindi questo appunto sulla non uniformitá dei proprietari é una cretinata assurda, devono salire e basta, visto che i giocatori scendono.
bonus pre arbitato, i giocatori scendono da 85 a 80mm, i proprietari sostengono che i giocatori devono scendere ancora se vogliono un accordo sul CBT. che ancora, é assurdo, qui si parla di soldi pagati sempre dalle squadre, di la di un limite che i proprietari possono tranquillamente non raggiungere. ancora un esempio di quando siano tirchi questi miliardari.
infine la parte peggiore. i proprietari rompono ancora con i playoff a 14, non contenti della concessione a 12 dei giocatori, sembrava un accordo a 12, ma si stanno rimangiando le parole date e vogliono i 14. 14 su 30 é sportivamente ridicolo.
nonostante sia stato deciso il DH, i giocatori sono propensi a concedere anche l'implementazione del pitch clock, della limitazione dello shift difensivo e delle basi piú grandi. questi sono cambiamenti che influenzano il gioco vero e proprio, e che quindi sono molto importanti per tutti, vederli usare cosí come zuccherini nella trattativa mi fa solo male. spiego i cambiamenti, che dovrebbero arrivare con la stagione 2023. il pitch clock é un idea di Manfred che dovrebbe servire a velocizzare il gioco dando un tempo massimo al lanciatore per lanciare, contando che la maggior parte del tempo si perde con il battitore che esce dal box per prendere i segni e mettersi a posto l'attrezzatura, il pitch clock é una boiata. bisogna prima togliere la possibilitá al battitore di uscire dal box. altrimenti é tutto inutile, e prendere i segni dopo ogni singolo lancio é una cretinata. non si sanno i dettagli, ma sicuramente sará una porcheria made in Manfred come sempre. la seconda é la limitazione dello shift difensivo, anche qui non si sa nulla, ma qualsiasi cosa facciano sará una boiata, lo shift difensivo si elimina da solo facendo BUNT sulla terza base, non c'é bisogno di altro, se un giocatore che prende milioni non sa fare il bunt sulla terza, ciao Joey Gallo, allora é giusto che ti trovi tutti i difensori dietro a destra. sulle basi piú larghe ok, si dovrebbero evitare infortuni, tutto il settore giovanile mondiale usa la doppia base in prima, e nessuno é mai morto, quindi questo é ok.
i giocatori sono ancora contrari al draft internazionale e alla chiamata computerizzata di ball e strike, su cui io sono combattuto, da una parte mi pare una normale evoluzione della tecnologia, dall'altra si toglie tantissimo nel ruolo di catcher, sinceramente sarei disposto a provare, ma i giocatori sono contrari e alla fine é forse meglio cosí.
insomma, oggi la lega dovrebbe dire la sua. vediamo.