Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[gigiconti]

Scusa, non ho capito bene cosa intendi. Una cosa è il monopolio e l’altra l’esclusiva. Intendi dire che ti andrebbero bene due soggetti che hanno tutto e anche se fosse uno sarebbe uguale?

Basta che esempio sky potrebbe trasmettere tutto quello che vuole come anni fa mi andrebbe anche bene tipo sky e Mediaset premium che trasmettevano tutto L'IMPORTANTE CHE SKY RITORNA A TRASMETTERE COME PRIMA TUTTA LA SERIE A poi se trasmette come anni fa serie b basket formula 1 moto SONO STRAFELICE ma ritornare ai vecchi tempi

Poi con monopolio o esclusiva non importa l'importante che ritorni ai tempi d'oro che non è 20 anni fa ma 2/3 anni fa praticamente prima della legge melandri

Posso fare qualsiasi cosa monopolio o esclusiva ma io voglio essere libero di vedere tutto quello che vedevo prima su sky

 

[Matson2]

La legge è stata fatta nel 2008, non ieri. Il monopolio sarebbe la presenza di un unico broadcaster, come era Rai fino al 1976. L’esclusiva, che forse è quello che intendi tu, è un evento trasmesso da un solo soggetto.

 

[Paolo1969]

Scusa, non ho capito bene cosa intendi. Una cosa è il monopolio e l’altra l’esclusiva. Intendi dire che ti andrebbero bene due soggetti che hanno tutto e anche se fosse uno sarebbe uguale?

Sono comunque due cose non fattibili.

Infatti si sta facendo un po' di confusione.

Adesso non vorrei essere prolisso, ma occorre un riepilogo della situazione

Diritti tv 2015-2018

Assegnazione a livello di piattaforma
Assegnatari

Sky Satellite tutte le partite
Mediaset Premium digitale terrestre, 8 squadre.

Quindi c'era una situazione, dove una partita si poteva vedere NON in esclusiva sia su Sky, sia su Mediaset Premium, ma delle partite invece venivano trasmesse solo su Sky.

Diritti tv 2018-2021

Mediaset Premium chiude. Non essendo possibile la trasmissione di tutto il campionato da parte di Sky, perché NON è possibile assegnare IN ESCLUSIVA, l'intero campionato a Sky, scende in campo DAZN.

Ma l'assegnazione per piattaforma, non rende possibile raggiungere la cifra richiesta dalla Lega di Serie A, quindi si passa alla vendita per PRODOTTO e in esclusiva, vale a dire che ogni evento sarà trasmesso SOLO da un soggetto, SKY o DAZN.

Questo comunque secondo me, non ha comportato un aggravio nelle tasche dei consumatori, rispetto alla situazione precedente.

Diritti tv 2021-2024

Partecipanti

SKY - DAZN e non si sa chi altro potrà partecipare.

Modalità di vendita ancora non scelta, se a seguito dei soggetti interessati, non ci sarà la possibilità di raggiungere la cifra richiesta dalla Lega di Serie A

Ripeto poi, che anche volendo fosse possibile abolendo la parte relativa al divieto di esclusive dell'intero campionato, SKY non sarebbe disposta a pagare tutta la cifra, al massimo potrebbe arrivare fino a 2/3 del campionato, il restante comunque dovrebbe essere acquistato da altri soggetti, e quindi si renderebbe necessario comunque un secondo abbonamento. Se poi ci fosse più di un soggetto, e non si vendessero i diritti per piattaforma, ma per prodotto, sarebbe ancora peggio.

Concludo dicendo, che a meno che non scenda in campo Amazon con la sua offerta di Prime, l'unica soluzione è quella di adesso con due soggetti e gli eventi in esclusiva.

Scusate per la lunghezza del post.

 

[willie7]

Allora occorre abolire la legge Melandri, nella parte relativa al divieto di esclusive, sempre che poi passi il vaglio dell'Antitrust, ma poi non accetto lamentele, se vi mette il pacchetto ad un prezzo eccessivo. Adesso è l'unica combinazione possibile ed economica, rispetto ad alternative che ancora non ci sono, e la Lega Serie A deve accontentarsi di incassare di meno.

Infatti l'unico scenario in cui Sky tirerebbe fuori 1 miliardo di euro per la Serie A sarebbe avendo l'esclusiva totale su di essa.
Però poi farebbe il bello e il cattivo tempo sul prezzo dell'abbonamento.
Ma in ogni caso Sky ha il veto dell'Antitrust fino al 2022, quindi siamo punto e a capo...

Come dici tu, al momento l'unica alternativa è che la Lega Serie A abbassi le pretese, già con Sky-Dazn a malapena ora prende 973 mln annui.
Con il divieto d'esclusiva imposto a Sky, è utopia pure quella cifra, al massimo di una cifra tra i 700 e gli 800 si dovrà accontentare.

Sempre tenendo conto che finora di nuovi operatori, al posto di Sky, pronti a investire seriamente nella Serie A non ne vedo all'orizzonte...

P.S.: nel triennio 15-18 Premium aveva 8 squadre, nel triennio 12-15 aveva 12 squadre.
Concordo sul fatto che, se non fosse per il veto imposto a Sky, l'unico schema attuabile per la prossima asta sarebbe proprio quello attuale.

 

[gigiconti]

La legge è stata fatta nel 2008, non ieri.

Ma la stro...ta delle 7su10 perché sky non puoi comprare il pacchetto completo di serie A e da 1/2 anni

Ripeto va benissimo tutto quello che vogliono fai in modo che fa vedere tutto tipo accordo sky Mediaset premium se proprio non vogliono il monopolio


In tutti i paesi esiste non esiste una cosa del genere che ce in Italia ripeto monopolio se mi fa benissimo se mi fa vedere non mi interessa nulla se uno diventa miliardario mi basta che mi fa vedere quello che vedevo fino a 3 anni fa

 

[VIANELLO_85]

Da legge una pay tv non può detenere tutta la serie A

Quindi vedere tutto in un'unica piattaforma rimane solo un ricordo.

 

[willie7]

Negli altri Paesi vendono in esclusiva per prodotto (non per piattaforma), come è stato fatto 2 anni fa con Sky e Dazn.

L'anomalia era proprio quella precedente con Sky e Mediaset Premium, dove i 2 competitor facevano vedere al 70% le stesse partite, solo su 2 piattaforme tecnologiche differenti (il primo su satellite, il secondo su digitale terrestre)...

 

[Matson2]

Negli altri Paesi vendono in esclusiva per prodotto (non per piattaforma), come è stato fatto 2 anni fa con Sky e Dazn.

L'anomalia era proprio quella precedente con Sky e Mediaset Premium...

Esatto, non volevo fare questo discorso per non mettere in mezzo quelli all’estero che, si dice, sono più intelligenti. Ma la situazione è questa. Negli altri quattro grandi Paesi vendono tutto per prodotto.

 

[willie7]

Esatto, non volevo fare questo discorso per non mettere in mezzo quelli all’estero che, si dice, sono più intelligenti. Ma la situazione è questa. Negli altri quattro grandi Paesi vendono tutto per prodotto.

Certo, hai ragione. Però era per far capire che l'anomalia non è quella attuale.

Se non fosse per il veto di esclusiva per Sky, non avevo quasi dubbi che nel prossimo triennio 21-24 avremmo avuto di nuovo Sky-Dazn con uno schema simile a quello di oggi.

Ora invece cambia tutto, ma chi vedo più nella m..... è la Serie A, perchè se non vede nuovi operatori farsi avanti in maniera seria pronti a sostituire Sky (ripeto, finora non si sono mai visti...), sarà costretta ad abbassare le pretese e ad accettare offerte al ribasso per sopravvivere almeno...

 

[Paolo1969]

7 su 10, perché se fosse stato fatto 10 su 10, quindi con vendita per piattaforma, sia SKY che DAZN avrebbero offerto molto di meno per un prodotto NON in esclusiva. Quindi il tuo ragionamento purtroppo non regge, e il tuo desiderio rimarrà non esaudito in queste condizioni di mercato.

 

[Matson2]

Certo, hai ragione. Però era per far capire che l'anomalia non è quella attuale.

Se non fosse per il veto di esclusiva per Sky, non avevo quasi dubbi che nel prossimo triennio 21-24 avremmo avuto di nuovo Sky-Dazn con uno schema simile a quello di oggi.

Ora invece cambia tutto, ma chi vedo più nella m..... è la Serie A, perchè se non vede nuovi operatori farsi avanti in maniera seria pronti a sostituire Sky (ripeto, finora non si sono mai visti...), sarà costretta ad abbassare le pretese e ad accettare offerte al ribasso per sopravvivere almeno...

Sono d’accordo su tutto.

 

[gigiconti]

Da legge una pay tv non può detenere tutta la serie A

Quindi vedere tutto in un'unica piattaforma rimane solo un ricordo.

Basta cambiare questa legge senza senso solo in Italia ce questa RIDICOLA legge

 

[VIANELLO_85]

@ gigiconti

1. non buttarla in politica, cosa vietata da regolamento, cosa che hai digitalmente 'firmato' al momento della tua iscrizione

2. ti abbiamo risposto in merito e non voglio ulteriori casini, in questi giorni ce ne sono già stati troppi.

 

[willie7]

7 su 10, perché se fosse stato fatto 10 su 10, quindi con vendita per piattaforma, sia SKY che DAZN avrebbero offerto molto di meno per un prodotto NON in esclusiva. Quindi il tuo ragionamento purtroppo non regge, e il tuo desiderio rimarrà non esaudito in queste condizioni di mercato.

Anche perchè sul digitale terrestre Mediaset Premium come pay-tv non esiste più.

Dobbiamo tenere presente che alla prossima asta Sky la farà comunque da padrona su satellite (è l'unica pay-tv satellitare in Italia), digitale terrestre (è l'unica pay-tv sul dtt in Italia) e iptv (è l'unica pay-tv iptv in Italia, con Sky Q Fibra).
La vera lotta è per l'Ott, dove NowTv indubbiamente rischia qualcosa perchè, oltre a Dazn che è già presente con una sua offerta per la Serie A, di nuovi operatori potenziali in teoria ci sono, però bisogna vedere se si faranno avanti in maniera concreta con soldi da spendere...
Tenendo conto che in Italia la rete internet è ancora scarsa (basta vedere il primo anno di Dazn da noi con i tantissimi problemi che ha avuto...)

 

[gigiconti]

@ gigiconti

1. non buttarla in politica, cosa vietata da regolamento, cosa che hai digitalmente 'firmato' al momento della tua iscrizione

2. ti abbiamo risposto in merito e non voglio ulteriori casini, in questi giorni ce ne sono già stati troppi.

Infatti lo scritto apposta non voglio metterla sulla politica

Ma questa assurda legge l'hanno fatta la politica

 

[VIANELLO_85]

Infatti lo scritto apposta non voglio metterla sulla politica

Ma questa assurda legge l'hanno fatta la politica

Bene, parli ancora di politica allora.

Non costringerci a prendere provvedimenti, ti consiglio di abbassare il tiro.

Non vogliamo casini nel 3d.

Spero di essere stato chiaro, non mi piace intervenire troppo in merito.

 

[MASSIMOMARCELLO]

Infatti lo scritto apposta non voglio metterla sulla politica

Ma questa assurda legge l'hanno fatta la politica

Questa c'è e questa ci si tiene finchè qualcuno non deciderà di cambiarla; cosa otterranno con questa legge sono problemi loro e nessuno di noi è obbligato a sottoscrivere tutti gli abbonamenti.

 

[Matson2]

Io mi chiedo se la sentenza fosse stata uguale con i diritti già assegnati.

 

[Paolo1969]

Infatti lo scritto apposta non voglio metterla sulla politica

Ma questa assurda legge l'hanno fatta la politica

Ce li metti tu i soldi che mancano, per raggiungere quanto chiede la Lega Serie A, per un prodotto non in esclusiva? e su dai. cerchiamo di essere realisti una volta tanto...

 

[Ange 86]

Anche perchè sul digitale terrestre Mediaset Premium come pay-tv non esiste più.

Dobbiamo tenere presente che alla prossima asta Sky la farà comunque da padrona su satellite (è l'unica pay-tv satellitare in Italia), digitale terrestre (è l'unica pay-tv sul dtt in Italia) e iptv (è l'unica pay-tv iptv in Italia, con Sky Q Fibra).
La vera lotta è per l'Ott, dove NowTv indubbiamente rischia qualcosa perchè, oltre a Dazn che è già presente con una sua offerta per la Serie A, di nuovi operatori potenziali in teoria ci sono, però bisogna vedere se si faranno avanti in maniera concreta con soldi da spendere...

Vabbè dai c'è sempre l'opzione 90° minuto a 25€/mese
O forse un po' di più visto che in Francia versano 800 milioni l'anno e qui ne servirebbero circa 1000.