Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[dbstat]

30 euro per la sola serie A non hanno senso in Irlanda con 30 euro hai tutto lo sport di now tv e bt sport quindi premier,bundesila e coppe europee,oltre ai vari altri sport

Si tratta solo di una promo temporanea di sconto al 50%, in realtà
lo sport di Now tv costa ben 39 euro al mese in Irlanda e per aggiungere BT Sport sono altri 34 euro al mese.

 

[luctun]

Se fosse come dici tu in UK dovrebbero avere almeno 4/5 volte quello che deve qui in Italia, secondo me nella tua valutazione c’è qualcosa che non va, poi posso sbagliarmi.....però.....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

30 euro per la sola serie A non hanno senso in Irlanda con 30 euro hai tutto lo sport di now tv e bt sport quindi premier,bundesila e coppe europee,oltre ai vari altri sport

Io sto parlando del canale della Lega, non di quanto sganci Sky o di quanto gli irlandesi spendano per vedere un campionato STRANIERO, con quello di casa che non vale assolutamente nulla.

 

[gimmy68]

La lega fa un canale suo perché i soldi che girano delle tv qui in Italia nessuno li mette (Sky),altrimenti farebbe come in UK.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[luctun]

Veramente "in Italia i soldi nessuno li mette (TRANNE Sky)". DAZN mette pochissimo, in confronto, ed una terza (come in UK) semplicemente non esiste. È proprio fantascienza.
E questo perché? Perché il bacino di utenti interessati al punto di pagare per un abbonamento è sui 4 milioni.
E se è solo quello la cifra da chiedere per il canale sarà oltre i 30€/mese per 12 mesi. E il discorso ricomincia

PS: ricordo un utente che lanciava strali contro il costo degli abbonamenti al calcio italiano. Quando ha scoperto (perché prima non lo sapeva) che alle tv la sola serie A vostra oltre un miliardo all'anno, non ha più obiettato nulla. È solo che le cose bisogna saperle

 

[nico 1986]

Ma non si possono confrontare mercati così diversi dal nostro che hanno caratteristiche specifiche differenti, come il numero di potenziali utenti, quello a cui sono interessati, il valore della competizione e lo stato di avanzamento della tecnologia, soprattutto per Internet. Ovviamente si devono considerare anche la situazione economica e la capacità di spesa.

In Italia abbiamo capito ormai che un numero molto elevato di utenti è interessato a una sola cosa. Vedere la squadra di cui si è tifosi nella Serie A TIM. Tutto il resto sembra che non esista. Poi si protesta per i due abbonamenti che contengono molte altre cose.

Dal ultimo tuo punto dai ragione ha chi crede nel progetto del canale della lega? Perché se la maggior parte degli abbonati vede solo la serie a e de intersata solo ha quella lo possono anche fare

 

[willie7]

Dal ultimo tuo punto dai ragione ha chi crede nel progetto del canale della lega? Perché se la maggior parte degli abbonati vede solo la serie a e de intersata solo ha quella lo possono anche fare

E gli abbonati calciofili sono decisamente meno di 4 milioni allo stato attuale (circa 3,3)...

Anche ai tempi di Sky sat+Premium dtt erano non più di 4...

 

[luctun]

Il canale della Lega, se mai si farà, costerà un botto. Certo, resterà la soddisfazione di "pagare solo per ciò che si desidera vedere", ma allo stesso prezzo per cui prima si vedeva anche altro. Poi c'è chi è soddisfatto così;a me sembra una stupidaggine, lato utente

Bella soddisfazione

 

[Matson2]

Dal ultimo tuo punto dai ragione ha chi crede nel progetto del canale della lega? Perché se la maggior parte degli abbonati vede solo la serie a e de intersata solo ha quella lo possono anche fare

Non volevo dare ragione, esattamente il contrario. Volevo sottolineare il fatto che adesso in Italia diversi utenti non seguano più lo sport in generale, come accadeva in passato, ma siano concentrati solo sulla squadra che supportano nel calcio.

 

[nico 1986]

Non volevo dare ragione, esattamente il contrario. Volevo sottolineare il fatto che adesso in Italia diversi utenti non seguano più lo sport in generale, come accadeva in passato, ma siano concentrati solo sulla squadra che supportano nel calcio.

Ok scusa ma avevo capito che in un certo senso il canale della lega aveva una ragione per farlo al aldilà dei gusti personali anche ha me solo il canale non piace

 

[gimmy68]

E gli abbonati calciofili sono decisamente meno di 4 milioni allo stato attuale (circa 3,3)...

Anche ai tempi di Sky sat+Premium dtt erano non più di 4...

quelli interessati al calcio sono almeno il triplo di quelli che dici qui su, il problema è sempre l'abbonamento che sei obbligato a fare (sky base, sky hd), non capisco perchè per vedere il calcio devo pagare servizi che non mi interessano.

 

[lucpip]

quelli interessati al calcio sono almeno il triplo di quelli che dici qui su, il problema è sempre l'abbonamento che sei obbligato a fare (sky base, sky hd), non capisco perchè per vedere il calcio devo pagare servizi che non mi interessano.

Perchè altrimenti te lo scorsi un costo solo calcio di 15 euro. Ne spenderesti comunque almeno 35

 

[the_doctor]

Quindi Dazn quanto si farà pagare al mese ? 50 euro ? Poi sarà solo un canale o ne faranno 3/4 per le gare in contemporanea ?

 

[Matson2]

quelli interessati al calcio sono almeno il triplo di quelli che dici qui su, il problema è sempre l'abbonamento che sei obbligato a fare (sky base, sky hd), non capisco perchè per vedere il calcio devo pagare servizi che non mi interessano.

Il problema è che si pensa di essere obbligati a fare gli abbonamenti e ormai si guarda solo la squadra di cui si è tifosi. La cultura dello sport è stata persa quasi del tutto. Non in questo Forum ovviamente.

 

[the_doctor]

Il problema è che si pensa di essere obbligati a fare gli abbonamenti e ormai si guarda solo la squadra di cui si è tifosi. La cultura dello sport è stata persa quasi del tutto. Non in questo Forum ovviamente.

Eh beh in condizioni normali(finito il covid quindi ) alle 15 del pomeriggio di domenica dove te ne vai a vederti la partita? Io che abito a Palermo e seguo da 30 anni il milan mica ogni 15 giorno posso prendermi un aereo e andare a Milano, ed in giro almeno qua in città al più puoi vederti nei locali o la gare del sabato sera o quella di domenica sera , per cui o si o per forza devi abbonarti

 

[Noel77]

Il canale della Lega, se mai si farà, costerà un botto. Certo, resterà la soddisfazione di "pagare solo per ciò che si desidera vedere", ma allo stesso prezzo per cui prima si vedeva anche altro. Poi c'è chi è soddisfatto così;a me sembra una stupidaggine, lato utente

Così effettivamente si vedrebbe chi spende SKY solo per la serie A e chi spende SKY anche per la serie A.
Poi se lega Channel dovesse costare 15€ al mese, ovvero il pacco calcio di SKY il discorso cambierebbe tutto

 

[luctun]

Se costasse 15€/mese sì che cambierebbe tutto. Ma a 15€/mese (iva inclusa) quanti abbonati annuali servono per arrivare ad un miliardo (iva esclusa) o addirittura oltre? Oltre 6,5 milioni
E quanti se possono disdire dopo 9-10 mesi? Oltre 8 milioni
E se invece vogliono incassare oltre 3 miliardi secondo i più entusiastici sostenitori?
E quanti se concedi la doppia visione, visto che si insulta tanto Sky perché non la permette su 2 dispositivi tramite Now tv e la castra palesemente tramite Skygo?
E tutto questo senza contare la quota da dare alle tv, visto che dovranno pagarsi banca trasmissiva sat o internet che sia

Perchè altrimenti te lo scorsi un costo solo calcio di 15 euro. Ne spenderesti comunque almeno 35

Sembra che sia la cosa più difficile da far capire

Quindi Dazn quanto si farà pagare al mese ? 50 euro ?

Cioè? In che senso? Con un canale della Lega che vende ai privati (diciamo 30€, ma credo più 35) DAZN si scarica di quasi tutti i costi che ha attualmente, e quindi anche l'abbonamento scenderebbe di prezzo. Non fosse altro che non ha più nessun contenuto di pregio. Piuttosto la dimena corretta sarebbe: quale sarebbe il senso di DAZN stessa in un contesto del genere? Guadagnare 3,5€ al mese ad utente (in Lega si parlava del 10% da lasciare ai broadcaster) dovendosi far carico dei costi di banda e degli insulti che si prenderebbero vista la loro palese incompetenza tecnica?

Dai, non sta in piedi da nessuna parte la si guardi

 

[Giorgia99]

Non ho capito bene come verrebbe gestita la questione nel caso in cui la lega facesse un suo canale. In quel caso ci sarebbe la possibilità di vedere la Serie A tramite altre piattaforme oppure tutti gli abbonamenti si dovrebbero fare direttamente al canale della lega?

 

[Matson2]

Non ho capito bene come verrebbe gestita la questione nel caso in cui la lega facesse un suo canale. In quel caso ci sarebbe la possibilità di vedere la Serie A tramite altre piattaforme oppure tutti gli abbonamenti si dovrebbero fare direttamente al canale della lega?

Sono anni che si discute su questo, ma i presidenti non lo capiscono. Se aprissero il canale si farebbe l’abbonamento direttamente per quello. Questo non esclude che poi possano trovare accordi di ritrasmissione con le varie piattaforme, ma il rischio è solo per le società, soprattutto se il costo fosse quello più volte citato, cioè 36.00 al mese.

Come abbiamo cercato di dire più volte, quella non può essere la strada giusta, perché molte società rischierebbero di fallire subito.

 

[Giorgia99]

Sono anni che si discute su questo, ma i presidenti non lo capiscono. Se aprissero il canale si farebbe l’abbonamento direttamente per quello. Questo non esclude che poi possano trovare accordi di ritrasmissione con le varie piattaforme, ma il rischio è solo per le società, soprattutto se il costo fosse quello più volte citato, cioè 36.00 al mese.

Come abbiamo cercato di dire più volte, quella non può essere la strada giusta, perché molte società rischierebbero di fallire subito.

In questo caso si rischierebbe di arrivare ad una rottura con la Lega costretta a rivedere i prezzi al ribasso nella rivendita dei diritti ad altri broadcaster nel caso in cui non si raggiunga una quota accettabile di abbonamenti?

 

[Matson2]

In questo caso si rischierebbe di arrivare ad una rottura con la Lega costretta a rivedere i prezzi al ribasso nella rivendita dei diritti ad altri broadcaster nel caso in cui non si raggiunga una quota accettabile di abbonamenti?

Rottura con Sky? Dalle ultime dichiarazioni non sembra. Comunque è sicuro che dovrebbero abbassare le pretese in quel caso. Ma prima che provino con questo famigerato canale, dovranno fare la vendita normale per i broadcaster, che sembra vicina, soprattutto per fermare Lotito e Mediapro. Alla fine si spera che non aprano mai questo canale, sia per i club che per gli utenti.