Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

La controllante ha una vagonata di denaro

Per noi "comuni mortali" sì.

Ma se raffrontato a Sky Limited, decisamente no.

Conta solo il patrimonio sociale certificato in bilancio.
Le vagonate di denaro non garantiscono nulla, perchè un giorno ci sono e quando le cerca il creditore magari non ci sono più o non si trovano.

Esattamente :)
 
Meglio lui che l'alternativa fidati . Comunque leggo nei vari commenti che andando solo sul web il 4k non ci sarà, ma vedete che anche nel caso in cui sky vada nel sat le gare non saranno in 4k, giusto per chiarire

Perché? Almeno una partita di Sky in Serie A, ad oggi, è in 4K.

Comunque DAZN, per fortuna, sa cosa è il 4K :) , poi certo non si sa se mai diventerà reale nella sua piattaforma.
Alcuni beta tester (tra cui io) abbiamo ricevuto un questionario sul 4k da parte loro.
 
Perché? Almeno una partita di Sky in Serie A, ad oggi, è in 4K.

Comunque DAZN, per fortuna, sa cosa è il 4K :) , poi certo non si sa se mai diventerà reale nella sua piattaforma.
Alcuni beta tester (tra cui io) abbiamo ricevuto un questionario sul 4k da parte loro.
Nel caso i diritti li prende dazn e fa un accordo con sky per i canali dazn sul sat mica c'è dazn 1 4k tipo, era questo che intendevo
 
Se il problema è l'esclusiva commerciale con TIM a questo punto bisogna trovare un compromesso: SKY versa i 150 milioni di euro per stringere un accordo con DAZN soltanto sul sat, altrettanto per TIM per tutto quello che passa via Internet.

Se volete vedere la partita su Internet rivolgetevi a DAZN lato TIM (non più Now TV o SKY fibra e penso nemmeno SKY Go) o a DAZN stesso.

Se volete vedere la partita sul satellite rivolgetevi a DAZN lato SKY (dubito che costi soltanto 10 euro, più probabile tra 15 e 20 euro).

Non vedo niente di complicato.

DAZN incassa 300 milioni di euro sicuri, deve solo trovare oltre 500 milioni di euro che arriveranno dai clienti e dalle pubblicità...

A quel punto i clienti rimarrebbero tutti su Sky e Dazn andrebbe in rosso.
 
Quindi per te è certa la cosa che daranno i diritti a dazn?

ma che ne so io. A me non cambia nulla anzi quasi quasi ci spero sky perda la serie A cosi magari torna ad essere la py tv dello sport come lo era telepiu una volta. :D

Io faccio sarcasmo sulle vedove di sky che ci sono qua dentro ma bonariamente :lol::lol:

Però che access industries abbia una montagna di soldi è assodato visto le ultime 5 operazioni di acquisizioni effettiuate.
 
A quel punto i clienti rimarrebbero tutti su Sky e Dazn andrebbe in rosso.
Non è proprio così... se un milione di abbonati di SKY aderisce al nuovo pack che contiene la ritrasmissione di DAZN a 20 euro al mese e siamo già a 240 milioni di euro... quei soldi dovrebbero andare a DAZN, non a SKY (metterebbe sul piatto soltanto 150 milioni di euro per ospitare DAZN sul satellite, l'altra metà lo mette TIM per avere DAZN su Internet). Poi sicuramente ci saranno altri abbonati su DAZN (molti abbandoneranno Now TV per seguire la Serie A su DAZN, a meno che Now TV dimezzi i prezzi per lo sport).
 
Quindi gli abbonati Sky, dovrebbero pagare oltre all'abbonamento Sky (per gli altri eventi), anche 20 euro a DAZN per vedere la Serie A? Non penso saranno contenti, ma tanto alla Lega Serie A non interessa. Basta che intaschi i soldi da chiunque compra i diritti, che gli verranno assegnati.
 
Non è proprio così... se un milione di abbonati di SKY aderisce al nuovo pack che contiene la ritrasmissione di DAZN a 20 euro al mese e siamo già a 240 milioni di euro... quei soldi dovrebbero andare a DAZN, non a SKY (metterebbe sul piatto soltanto 150 milioni di euro per ospitare DAZN sul satellite, l'altra metà lo mette TIM per avere DAZN su Internet). Poi sicuramente ci saranno altri abbonati su DAZN (molti abbandoneranno Now TV per seguire la Serie A su DAZN, a meno che Now TV dimezzi i prezzi per lo sport).

Quindi Sky dovrebbe pagare 150 milioni di euro per l'"onore" di ospitare i canali DAZN, e in più non ci ricaverebbe nulla perchè gli abbonati pagherebbero a DZAN, che incasserebbe anche i proventi della pubblicità.
Veramente un grande affare.
Quale sarebbe l'interesse di Sky a un accordo di questo tipo?
Con queste condizioni, sarebbe Dazn a dover pagare Sky per trasmettere i canali satellitari e non il contrario.
 
Quindi gli abbonati Sky, dovrebbero pagare oltre all'abbonamento Sky (per gli altri eventi), anche 20 euro a DAZN per vedere la Serie A? Non penso saranno contenti, ma tanto alla Lega Serie A non interessa. Basta che intaschi i soldi da chiunque compra i diritti, che gli verranno assegnati.
Nessuno obbliga a tenersi il pack sport di sky senza serie a
 
Quindi gli abbonati Sky, dovrebbero pagare oltre all'abbonamento Sky (per gli altri eventi), anche 20 euro a DAZN per vedere la Serie A? Non penso saranno contenti, ma tanto alla Lega Serie A non interessa. Basta che intaschi i soldi da chiunque compra i diritti, che gli verranno assegnati.

Già adesso il pack Sky Calcio col nuovo listino (senza vincoli) costa 20 euro al mese.
 
Quindi gli abbonati Sky, dovrebbero pagare oltre all'abbonamento Sky (per gli altri eventi), anche 20 euro a DAZN per vedere la Serie A? Non penso saranno contenti, ma tanto alla Lega Serie A non interessa. Basta che intaschi i soldi da chiunque compra i diritti, che gli verranno assegnati.
E' chiaro che il pack Calcio potrebbe sparire, non lo dico io ma uno di noi che ha molte competenze. Quindi si parte come minimo 15 euro al mese per SKY TV a cui va aggiunto l'option DAZN.
 
Quindi Sky dovrebbe pagare 150 milioni di euro per l'"onore" di ospitare i canali DAZN, e in più non ci ricaverebbe nulla perchè gli abbonati pagherebbero a DZAN, che incasserebbe anche i proventi della pubblicità.
Veramente un grande affare.
Quale sarebbe l'interesse di Sky a un accordo di questo tipo?
Con queste condizioni, sarebbe Dazn a dover pagare Sky per trasmettere i canali satellitari e non il contrario.

Tenere i suoi clienti abbonati a Sky, evitando che facciano disdetta totale dell'abbonamento ?

Potrebbe essere il male minore...


Sappiamo tutti che i ricavi del solo pack Sky Calcio coprono se va bene la metà della spesa dei diritti tv attuali della Serie A...
 
Quindi Sky dovrebbe pagare 150 milioni di euro per l'"onore" di ospitare i canali DAZN, e in più non ci ricaverebbe nulla perchè gli abbonati pagherebbero a DZAN, che incasserebbe anche i proventi della pubblicità.
Veramente un grande affare.
Quale sarebbe l'interesse di Sky a un accordo di questo tipo?
Con queste condizioni, sarebbe Dazn a dover pagare Sky per trasmettere i canali satellitari e non il contrario.
SKY con un milione di abbonati interessati alla Serie A (come ipotizzato sopra) ricava 180 milioni di euro, è obbligatorio avere SKY TV (costa 15 euro al mese per 18 mesi con vincolo)... non ci perde nulla (e ti dico di più, il cliente può aggiungere cinema e/o sport, è tutto guadagnato).
 
Già adesso il pack Sky Calcio col nuovo listino (senza vincoli) costa 20 euro al mese.
Si, ma il pacco Calcio è gestito da Sky, mentre se DAZN va ospite e fa giustamente pagare i suoi abbonati, non so cosa convenga a Sky. Infatti non capisco il post di Terlizzi6. Ormai ci sono due linee tracciate. O come adesso, quindi Sky /DAZN, o l'inverso tutto DAZN e Sky 3 gare in Co-esclusiva. Oppure si annulla il bando e si va avanti per altre vie (canale tematico), con dietro i fondi.
 
Si, ma il pacco Calcio è gestito da Sky, mentre se DAZN va ospite e fa giustamente pagare i suoi abbonati, non so cosa convenga a Sky. Infatti non capisco il post di Terlizzi6. Ormai ci sono due linee tracciate. O come adesso, quindi Sky /DAZN, o l'inverso tutto DAZN e Sky 3 gare in Co-esclusiva. Oppure si annulla il bando e si va avanti per altre vie (canale tematico), con dietro i fondi.
Ho chiaramente scritto nuovo pack (lo chiamiamo option) che contiene i canali di DAZN, nulla a che fare con il pack calcio gestito da SKY. Hai presente su SKY l'option Milan Channel, Inter Channel, Caccia & Pesca, ecc.? Siamo lì più o meno...
 
Indietro
Alto Basso