Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[vulcano87]

Ragazzi ma se facciamo una colletta, tiriamo su 100€ e prendiamo i diritti per trasmetterlo su digital sat?

Io ci sto.

 

[dr1010]

Perché Sky ha girato Mediaset i diritti OTT per la CL, perché Sky ha i canali Mediaset sulla propria piattaforma, perché Sky ha in affitto banda sul digitale terrestre Mediaset. Fare un'offerta per il pack 2 significa tradire i buoni rapporti in essere e vanifica il ricorso di Sky. Ti basta?

Non ha rigirato niente, i diritti ott glieli ha venduto la UEFA. La banda Sky la paga non la riceve gratis. Sono tutte tue fantasie quelle dei rapporti, sono solo affari e se il pacchetto 2 fosse stato allettante Mediaset non si sarebbe fatta pregare di certo per fare offerte.

 

[dbstat]

Ma se hanno silurato Ibarra qualcosa di storto deve esserci stato.. non mi convincono queste dichiarazioni.

 

[the_doctor]

Se sky si fosse svenata per prendersi i diritti non in esclusiva, poi anche la dazn di turno li avrebbe potuti prendere per molto meno e trasmettere tutta la serie a per 10€, altro che canale light.

E allora è inutile allora lamentarsi e fare un ricorsi

 

[mensor]

Ragazzi Sky ha valutato la Serie A quella cifra e non era disposta a spendere quanto 3 anni fa.

È nel pieno diritto di Sky fare ricorso se ritiene che l'assegnazione violi delle leggi.

La speranza è che il 5 o il 6 maggio finisca questa telenovela così ognuno saprà come spendere i propri soldi per il calcio.

 

[salvao]

Se sky si fosse svenata per prendersi i diritti non in esclusiva, poi anche la dazn di turno li avrebbe potuti prendere per molto meno e trasmettere tutta la serie a per 10€, altro che canale light.

Da bando c'erano tante combinazioni affinché i diritti venissero condivisi.
Ma entrambi i broadcaster hanno offerto per avere la A in esclusiva (inutile negare il fatto che a 29,99 il canalino ott era lì solo per bypassare legge Melandri e sentenza).

Il fatto che non abbiano assegnato il pack2 contestualmente al pack1 e 3 fa sperare sky di avere un margine in sede giudiziale, il 5 maggio vedremo cosa succederà.

 

[nico 1986]

Ragazzi Sky ha valutato la Serie A quella cifra e non era disposta a spendere quanto 3 anni fa.

È nel pieno diritto di Sky fare ricorso se ritiene che l'assegnazione violi delle leggi.

La speranza è che il 5 o il 6 maggio finisca questa telenovela così ognuno saprà come spendere i propri soldi per il calcio.

Spero anche io finisca presto ma se non dovessero assegnare il pacchetto due si aprirà un altra nlenovela molto lunga

 

[tylermets]

Dana Strong, CEO Gruppo Sky, durante la presentazione dei conti del primo trimestre di Comcast:

"quello che è accaduto con i diritti tv della Serie A dimostra solo che ce ne andiamo quando capiamo che non c’è un ritorno economico nell’acquisto”.


A voi i commenti

vanno in tribunale a quanto sembra.

se vogliono andare via e non c'é ritorno, tutte le letterine lamentandosi di tutto e tutti? le fanno per avere materiale per un nuovo canale al posto di sky serie A? sky tribunale? e al posto diretta gol fanno diretta TAR (del lazio)?

 

[lucpip]

Spero anche io finisca presto ma se non dovessero assegnare il pacchetto due si aprirà un altra nlenovela molto lunga

Questo sicuro. E, secondo me, se salta anche il pack di Dazn la lega dovrà fronteggiare una causa miliardaria. Altro che il ricorso di Sky

 

[Matson2]

Io la penso così.

Ognuno è libero di pensarla come gli pare, ma Sky Italia rimarrà comunque in piedi, ha un mega-colosso alle spalle pronta a sostenerla e ha tanti altri contenuti da offrire in ogni caso, rivedrà il suo business perchè comunque il calo di abbonati ci sarà (ma avrà tanti soldi risparmiati).

Credo che alla fine ai piani alti di Comcast hanno fatto i loro calcoli e hanno deciso per questa strategia:

"Per noi questa è la cifra giusta, quello che abbiamo offerto (750 mln ci prendiamo i diritti tv e voi vi fate il canale della lega). Se dovesse saltare tutto il bando con cui avete assegnato a Dazn (per accoglimento nostro ricorso e/o mancata assegnazione pack 2*) e vi sta bene quello che avevamo offerto, okay allora continuiamo questo rapporto che va avanti da 18 anni.
Altrimenti, della Serie A ne facciamo a meno, perchè riteniamo che non valga un centesimo in più di quanto abbiamo offerto.
Fate voi".

*il quale potrebbe rivelarsi il vero autogol della Serie A e Sky potrebbe approffitarne...

Ragazzi Sky ha valutato la Serie A quella cifra e non era disposta a spendere quanto 3 anni fa.

È nel pieno diritto di Sky fare ricorso se ritiene che l'assegnazione violi delle leggi.

La speranza è che il 5 o il 6 maggio finisca questa telenovela così ognuno saprà come spendere i propri soldi per il calcio.

Condivido.

Poi tutti avvocati di diritto civile qui dentro.

 

[Digit74]

Non ha rigirato niente, i diritti ott glieli ha venduto la UEFA. La banda Sky la paga non la riceve gratis. Sono tutte tue fantasie quelle dei rapporti, sono solo affari e se il pacchetto 2 fosse stato allettante Mediaset non si sarebbe fatta pregare di certo per fare offerte.

Nessuna fantasia credimi. Io spero che i diritti vengano assegnati a Dazn e che quest'ultima faccia milioni e milioni di abbonati. Per me la serie A è un di più. Preferisco le coppe europee.

 

[Matson2]

Non ha rigirato niente, i diritti ott glieli ha venduto la UEFA. La banda Sky la paga non la riceve gratis. Sono tutte tue fantasie quelle dei rapporti, sono solo affari e se il pacchetto 2 fosse stato allettante Mediaset non si sarebbe fatta pregare di certo per fare offerte.

La UEFA ha messo d'accordo Sky e Mediaset sia per il pacchetto con le partite il martedì che per l'altro.

 

[porf]

Da bando c'erano tante combinazioni affinché i diritti venissero condivisi.
Ma entrambi i broadcaster hanno offerto per avere la A in esclusiva (inutile negare il fatto che a 29,99 il canalino ott era lì solo per bypassare legge Melandri e sentenza).

Il fatto che non abbiano assegnato il pack2 contestualmente al pack1 e 3 fa sperare sky di avere un margine in sede giudiziale, il 5 maggio vedremo cosa succederà.

Alla fine è andata così: sky ha fatto la sua offerta considerando che dazn avrebbe puntato ai suoi stessi diritti non in esclusiva per gli ott, mentre dazn ha fatto saltare il banco superando l'offerta di sky per i diritti in esclusiva.
Secondo me sky in questo non ha sbagliato nulla, la sua offerta era giusta per quello che si stava aggiudicando, è stata la mossa di dazn a stravolgere tutto.

 

[F-brb]

Se Sky ritiene che non ci sia un ritorno economico perché ha fatto ricorso?
Vorrà mica che un giudice dica: ha ragione Sky, la serie A costa troppo, abbassate il prezzo e assegnate i diritti a Sky per diritto divino.
Stanno a rosicà

 

[willie7]

Alla fine è andata così: sky ha fatto la sua offerta considerando che dazn avrebbe puntato ai suoi stessi diritti non in esclusiva per gli ott, mentre dazn ha fatto saltare il banco superando l'offerta di sky per i diritti in esclusiva.
Secondo me sky in questo non ha sbagliato nulla, la sua offerta era giusta per quello che si stava aggiudicando, è stata la mossa di dazn a stravolgere tutto.

Meglio dire TIM

 

[willie7]

Se Sky ritiene che non ci sia un ritorno economico perché ha fatto ricorso?
Vorrà mica che un giudice dica: ha ragione Sky, la serie A costa troppo, abbassate il prezzo e assegnate i diritti a Sky per diritto divino.
Stanno a rosicà

Se ritiene che ci siano state procedure non legali, A PRESCINDERE è giusto e legittimo che faccia ricorso.

 

[F-brb]

Pensate veramente che Sky abbia fatto ricorso perché ci siano state delle procedure illegali??
Io no.

 

[Digit74]

Alla fine è andata così: sky ha fatto la sua offerta considerando che dazn avrebbe puntato ai suoi stessi diritti non in esclusiva per gli ott, mentre dazn ha fatto saltare il banco superando l'offerta di sky per i diritti in esclusiva.
Secondo me sky in questo non ha sbagliato nulla, la sua offerta era giusta per quello che si stava aggiudicando, è stata la mossa di dazn a stravolgere tutto.

La mossa è di TIM che ha giocato nell'ombra.

 

[Digit74]

Se Sky ritiene che non ci sia un ritorno economico perché ha fatto ricorso?
Vorrà mica che un giudice dica: ha ragione Sky, la serie A costa troppo, abbassate il prezzo e assegnate i diritti a Sky per diritto divino.
Stanno a rosicà

Beh ha fatto ricorso per fare annullare l'assegnazione dei pack 1 e 3. Il ritorno economico non c'è sul pack 2. A Sky non è andata giù la mossa di TIM che ha fatto un accordo con Dazn.

 

[Digit74]

Pensate veramente che Sky abbia fatto ricorso perché ci siano state delle procedure illegali??
Io no.

Questo lo dovrà decidere chi dovrà esaminare il ricorso.