Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[dbstat]

certo che non si può assegnare il pack 3 senza il 2, è ovvio, ma questo alla fine di tutta la procedura, non è necessario che siano assegnati contemporaneamente.
Comunque già era stato scritto che il pack 3 era ‘congelato’ in attesa del pack 2, anche perché i match pick vengono scelti dal pack 2.

 

[Red5goahead]

Non sono semplici Faq.

E' un documento ufficiale, con tanto di pubblicità, che viene redatto come previsto da art.2.5 dell'Invito a offrire, dove si scrive che gli operatori possono richiedere chiarimenti su modalità e requisiti per partecipare, e le risposte a tali chiarimenti devono essere conoscibili per tutti coloro che sono interessati a partecipare alla procedura competitiva.

Quindi se in maniera ufficiale (con tanto di documento pubblicato) dici che si può fare questo, questo e quest'altro, ma poi fai in altra maniera, la procedura competitiva non è stata più regolare.

Se la Lega Serie A poi ha scritto che non si poteva assegnare pack 3 senza assegnare pack 2 e viceversa, vuol dire che anche lei sapeva perfettamente che così si viola la "no single buyer rule".
Infatti i legali della Lega Serie A in assemblea avevano detto di fare veloce con la nuova procedura competitiva per pack 2, tanto che nel comunicato del 29 marzo la Lega Serie A scriveva che il nuovo Invito sarebbe stata pubblicato entro 2 settimane, ma così non è stato perchè è passato 1 mese prima che lo pubblicassero...

Lo so che è così. La mia era una provocazione. D'altronde la Figc ha consentito il ricorso al CONI per una partita decisa a tavolino, confermato in appello, in violazione del suo stesso statuto (articolo 30 comma 3). L'Italia è un paese in cui le regole, persino quelle che hai scritto per te stesso, valgono fino ad un certo punto. Almeno fino a quando qualcuno le vuole fare rispettare chiedendo ad un giudice terzo di pronunciarsi

 

[hermosa]

Mi vien da ridere che per qualcuno sia una giusta offerta quella di Sky per 3 partite non in esclusiva 100 o addirittura 150 milioni,
mentre quella, impossibile, di 400 per avere la totalità, anche quelle non in esclusiva, sarebbe stato uno spreco di soldi...

 

[willie7]

certo che non si può assegnare il pack 3 senza il 2, è ovvio, ma questo alla fine di tutta la procedura, non è necessario che siano assegnati contemporaneamente.
Comunque già era stato scritto che il pack 3 era ‘congelato’ in attesa del pack 2, anche perché i match pick vengono scelti dal pack 2.

Ufficialmente non c'è scritto proprio da nessuna parte che il pack 3 è stato "congelato".

C'è solo questo che dice che i pack 1 e 3 sono assegnati a Dazn: https://www.legaseriea.it/uploads/d...1837/comunicato_assegnazione_diritti.docx.pdf

Lo so che è così. La mia era una provocazione. D'altronde la Figc ha consentito il ricorso al CONI per una partita decisa a tavolino, confermato in appello, in violazione del suo stesso statuto (articolo 30 comma 3). L'Italia è un paese in cui le regole, persino quelle che hai scritto per te stesso, valgono fino ad un certo punto. Almeno fino a quando qualcuno le vuole fare rispettare chiedendo ad un giudice terzo di pronunciarsi

Lo sappiamo bene...

Questi dirigenti del calcio vivono in un mondo tutto loro...

 

[Digit74]

[Piccolo OT ironico] Certo che se dovesse accadere l'impossibile e per qualche motivo Sky alla fine riuscisse ad aggiudicarsi i diritti per la serie A. Io da abbonato a Now, con "soli" 19,99€ al mese, avrei a disposizione il meglio del calcio italiano ed europeo.

Lasciatemi sognare. [Fine OT]

Now TV fino ad oggi è stata l'opzione migliore per vedere tutto lo sport di Sky, senza vincoli ad un prezzo bloccato.

 

[cheguevara63]

[Piccolo OT ironico] Certo che se dovesse accadere l'impossibile e per qualche motivo Sky alla fine riuscisse ad aggiudicarsi i diritti per la serie A. Io da abbonato a Now, con "soli" 19,99€ al mese, avrei a disposizione il meglio del calcio italiano ed europeo.

Lasciatemi sognare. [Fine OT]

Questo fatto della promo ancora valida tutt'ora, è un chiaro segnale che a SKY non ripongono molta fiducia nel loro ricorso, e in generale sulla vicenda diritti SERIE A, quindi cercano di arginare la fuga di abbonati. Pure io sogno, ma credo che resterà tale, avere anche le tre partite de pack 2, sarebbe tanta roba.

 

[gigio2002]

Ciao a tutti
sono d'accordo con cheguevara63, sono abbonato a sky e anche mio papà con il DTT e credo che se sky non riuscisse o volesse prendersi almeno il pack 2 farebbe un grandissimo autogol, come si dice in questi casi " piuttosto che niente è meglio piuttosto "
Se cosi' fosse, ovviamente adeguerebbero il costo dell'abbonamento ( vista la mancanza di parecchie partite ), ma almeno non lascerebbero tanti abbinati a piedi.....soprattutto quelli di mezz'età come appunto mio papà
Se vuole evitare tantissime disdette SKY farebbe bene a pensarci....non pensi di salvarsi " regalando il costo del pack Calcio " per 3 mesi
gigio2002

 

[montaggista]

avessero accettato l'offerta di 87 milioni di sky per il pack da tre partite sarebbe finito tutto da un mese

e' curioso comunque che Sky da un lato non puo'permettersi di rimanere senza nulla di serieA, e quindi in un certo senso e'forzata a girare attorno al pack2 (con ovvie conseguenze anche per il ricorso in tribunale) e dall'altro lato puo' sperare che il pack 2 lasciato evaporare rimetta tutto clamorosamente in discussione

 

[b.enzo]

Ma che succede se sky vince il ricorso?
La lega fa un nuovo bando?
E col nuovo bando sky potrà partecipare visto che è stata in causa con la lega?

 

[MASSIMOMARCELLO]

e' curioso comunque che Sky da un lato non puo'permettersi di rimanere senza nulla di serieA, e quindi in un certo senso e'forzata a girare attorno al pack2 (con ovvie conseguenze anche per il ricorso in tribunale) e dall'altro lato puo' sperare che il pack 2 lasciato evaporare rimetta tutto clamorosamente in discussione

L'interesse di Sky verso il pack 2 è uno specchietto per le allodole: per Sky conta solo avere tutta la Serie A o la maggior parte di essa in esclusiva; avere tre partite in co-esclusiva o non averne nessuna non fa alcuna differenza, checché se ne dica.

 

[mimmo89]

L'interesse di Sky verso il pack 2 è uno specchietto per le allodole: per Sky conta solo avere tutta la Serie A o la maggior parte di essa in esclusiva; avere tre partite in co-esclusiva o non averne nessuna non fa alcuna differenza, checché se ne dica.

Beh oddio...specchietto per le allodole offrendo 87 milioni l anno.........chiaro che vorrebbe meglio che quello schifo di pack2 ma sa gia che non potra dare piu di quello che ha gia offerto quindi....

 

[montaggista]

L'interesse di Sky verso il pack 2 è uno specchietto per le allodole: per Sky conta solo avere tutta la Serie A o la maggior parte di essa in esclusiva; avere tre partite in co-esclusiva o non averne nessuna non fa alcuna differenza, checché se ne dica.

ci sono pero' dei risvolti che in Sky non dovrebbero sottovalutare, tipo prestigio ed immagine da casa del calcio costruita negli anni, disdette, confezionamento listini in eccessivo ribasso,raccolte pubblicitarie,e preoccupazioni della redazione sportiva senza nulla di serieA. La serieA oltretutto e'spesso l'argomento principale di trasmissioni interne e di skysport24, almeno un appiglio di contenuto che sia "farina del proprio sacco" ,come si suol dire,potrebbe non essere proprio da buttare

 

[Pescarese]

Beh oddio...specchietto per le allodole offrendo 87 milioni l anno.........chiaro che vorrebbe meglio che quello schifo di pack2 ma sa gia che non potra dare piu di quello che ha gia offerto quindi....

offerta che ovviamente è decaduta quindi non più Valida.

 

[mimmo89]

offerta che ovviamente è decaduta quindi non più Valida.

Ah beh se la lega li ha rifiutati per puntare a 100 milioni sky che puo farci?Di piu non da.

Ma io non capisco a che gioco gioca la lega...per rifiutarli doveva avere altre offerte in cantiere o un piano b d emergenza o ci tengono a far saltare tutto ?a sto punto mi viene il dubbio...

 

[gusmo]

Ah beh se la lega li ha rifiutati per puntare a 100 milioni sky che puo farci?Di piu non da.

Ma io non capisco a che gioco gioca la lega...per rifiutarli doveva avere altre offerte in cantiere o un piano b d emergenza o ci tengono a far saltare tutto ?a sto punto mi viene il dubbio...

Non hanno considerato gli effetti del loro rifiuto.
Cioè una Situazione di mercato in violazione della legge melandri e con assegnatario in posizione dominante/ monopolistica, che Sky potrebbe teoricamente rimuovere/ridurre , ma certo non la farà, soggiacendo ad una trattativa privata sul pack 2 rimessa alla discrezionalità della lega.

 

[emerson120]

Ho tanto l'impressione che la situazione resterà immutata altrimenti Sky non avrebbe acquistato la B e la Ligue 1.
Credo sia una manovra ad ostacolare DAZN e ottenere qualcosina ma nulla più

 

[gusmo]

Ho tanto l'impressione che la situazione resterà immutata altrimenti Sky non avrebbe acquistato la B e la Ligue 1.
Credo sia una manovra ad ostacolare DAZN e ottenere qualcosina ma nulla più

Se il Giudice sospende in via cautelare l esecutività della assegnazione del pack 1 come richiesto, si riapre tutto a livello di bando o di trattative interne.

 

[VIANELLO_85]

L'interesse di Sky verso il pack 2 è uno specchietto per le allodole: per Sky conta solo avere tutta la Serie A o la maggior parte di essa in esclusiva; avere tre partite in co-esclusiva o non averne nessuna non fa alcuna differenza, checché se ne dica.

Concordo, differente a mio modo di vedere se le tre partite erano in esclusiva, come in questo bando.

 

[the_doctor]

L'interesse di Sky verso il pack 2 è uno specchietto per le allodole: per Sky conta solo avere tutta la Serie A o la maggior parte di essa in esclusiva; avere tre partite in co-esclusiva o non averne nessuna non fa alcuna differenza, checché se ne dica.

Non credo perché comunque a questo giro in esclusiva non può prendere nulla eppure un offerta bassa l'ha fatta

 

[VIANELLO_85]

Non credo perché comunque a questo giro in esclusiva non può prendere nulla eppure un offerta bassa l'ha fatta

Offerta bassa, quindi ha valutato il pacchetto, valutando magari la non esclusiva, con un prezzo inferiore a quello stabilito dal bando.