Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

MASSIMOMARCELLO ha scritto:
L'interesse di Sky verso il pack 2 è uno specchietto per le allodole: per Sky conta solo avere tutta la Serie A o la maggior parte di essa in esclusiva; avere tre partite in co-esclusiva o non averne nessuna non fa alcuna differenza, checché se ne dica.
Clicca per espandere...
Concordo, differente a mio modo di vedere se le tre partite erano in esclusiva, come in questo bando.
 
MASSIMOMARCELLO ha scritto:
L'interesse di Sky verso il pack 2 è uno specchietto per le allodole: per Sky conta solo avere tutta la Serie A o la maggior parte di essa in esclusiva; avere tre partite in co-esclusiva o non averne nessuna non fa alcuna differenza, checché se ne dica.
Clicca per espandere...
Non credo perché comunque a questo giro in esclusiva non può prendere nulla eppure un offerta bassa l'ha fatta
 
gusmo ha scritto:
Non hanno considerato gli effetti del loro rifiuto.
Cioè una Situazione di mercato in violazione della legge melandri e con assegnatario in posizione dominante/ monopolistica, che Sky potrebbe teoricamente rimuovere/ridurre , ma certo non la farà, soggiacendo ad una trattativa privata sul pack 2 rimessa alla discrezionalità della lega.
Clicca per espandere...

Se vabbè....i presidenti della lega saranno pure scemi sinche vogliamo ma hanno legali che gli avranno spiegato tutto immagino...mica sono nati ieri...secondo me c’è sotto dell altro perche al di la che le offerte siano a prezzo inferiore di quelle di bando(che era prevedibile e lo sappiamo tutti) far saltare tutto non era la sua volontà...a meno che alcuni dissidenti in seno alla lega dopo la vicenda superlega non remino contro...cosa anche possibile per la vicenda fondi.

Comunque vediamo cosa ne esce da mercoledi.per me una soluzione la trovano.non so quale non so come ma la trovano.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Offerta bassa, quindi ha valutato il pacchetto, valutando magari la non esclusiva, con un prezzo inferiore a quello stabilito dal bando.
Clicca per espandere...

era un'esclusiva mascherata visto che doveva nascere il canalino della lega per il quale sky offriva pure 70 milioni ,poi mi dite che non era un bando apparecchiato per Sky,hanno puntato al ribasso e vediamo domani che succede o spunta un compratore o si riparte da 0 e vediamo se sky con un nuovo bando se supera l'offerta di dazn oppure no
 
the_doctor ha scritto:
era un'esclusiva mascherata visto che doveva nascere il canalino della lega per il quale sky offriva pure 70 milioni ,poi mi dite che non era un bando apparecchiato per Sky,hanno puntato al ribasso e vediamo domani che succede o spunta un compratore o si riparte da 0 e vediamo se sky con un nuovo bando se supera l'offerta di dazn oppure no
Clicca per espandere...

Sky con quella sentenza sul capo come fa a offrire di piu di tim/dazn?impossibile. Ha gia preso eurolega ligue1 serie b perche sa di non spenderci quelle cifre per la serie a...piuttosto per me rifaranno pack2 con benestare di dazn se legalmente fattibile.
 
Mi pare propri che non ci hanno capito molto su cosa stava dietro alla offerta Sky 87 contro 100 per il pack 2.
Piccola differenza economica, ma con grossi effetti giuridici in probabile caso di non accettazione.
 
E questo perché accettare ora un'offerta inferiore dimosteerebbe un palese pregiudizio nei confronti di uno dei concorrenti.
 
Con il giro di affari ed i debiti che hanno i club, gli 87mln da dividere per le 20 società non penso che incidano in modo significativo sul bilanci.
I club forse pensano di poter arrivare a cifre più consistenti ed hanno messo in conto che incassare meno di 87 non sarebbe una tragedia.

A mio modo di vedere ci perde più Sky a non avere quelle poche partite nell'offerta commerciale.
 
Nella famosa mail agli abbonati, Sky si impegnava a cercare almeno le tre partite di Serie A.
Se neanche si presenta al bando significa che quella mail era tutta fuffa e l’ennesima presa in giro degli abbonati.
 
dbstat ha scritto:
Nella famosa mail agli abbonati, Sky si impegnava a cercare almeno le tre partite di Serie A.
Se neanche si presenta al bando significa che quella mail era tutta fuffa e l’ennesima presa in giro degli abbonati.
Clicca per espandere...

Ma infatti per me è un braccio di ferro tra lega e sky esclusivamente per rinegoziare o svendere il pack2....per me han gia capito che spenderci dietro tanti soldi per il
Pack1 e senza esclusiva ott non ha senso ergo punta ad avere un minimo di partite decenti “regalate”anche se non in esclusiva(tanto loro gli abbonati teoricamente ce li han gia)o almeno non 3 partite fuffa e racchie come sono ora...la mia idea è questa ma la lega gioca con il fuoco...
 
mimmo89 ha scritto:
Mper me han gia capito che spenderci dietro tanti soldi per il
Pack1 e senza esclusiva ott non ha senso ergo punta ad avere un minimo di partite decenti “regalate”anche se non in esclusiva(tanto loro gli abbonati teoricamente ce li han gia)o almeno non 3 partite fuffa e racchie come sono ora...la mia idea è questa ma la lega gioca con il fuoco...
Clicca per espandere...

Non può esserci una revisione del bando senza che dazn lo acconsenti.
Le partite sono quelle, sky ha portato la lega davanti al giudice per annullare quell'assegnazione.
 
Fossi al posto di Sky, perderei la serie A piuttosto che accontentarmi delle 3 partite. Prendere le 3 partite comunque urge il ritocco del pack calcio e a quel punto, meglio perdere tutto e far si che l'appassionato di serie A provi l'ebbrezza dello streaming di DAZN per capire che fino ad oggi non è stato derubato ma semplicemente ha pagato per ricevere un servizio.
 
mikekillthedog ha scritto:
Fossi al posto di Sky, perderei la serie A piuttosto che accontentarmi delle 3 partite. Prendere le 3 partite comunque urge il ritocco del pack calcio e a quel punto, meglio perdere tutto e far si che l'appassionato di serie A provi l'ebbrezza dello streaming di DAZN per capire che fino ad oggi non è stato derubato ma semplicemente ha pagato per ricevere un servizio. ;)
Clicca per espandere...
Concordo al 100% [emoji16][emoji16][emoji16]

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
 
salvao ha scritto:
Non può esserci una revisione del bando senza che dazn lo acconsenti.
Le partite sono quelle, sky ha portato la lega davanti al giudice per annullare quell'assegnazione.
Clicca per espandere...

Deve esserci il benestare di dazn se no saltano le partite anche per loro e tim.
 
salvao ha scritto:
Aspetterei domani, prima vediamo se qualcuno si è presentato.
Clicca per espandere...

Sisi ma infatti vediamo...se come presumibile nessuno si presentera per me sky e la lega puntano a rifare pack2 cosi dazn/tim è costretta a cedere 3 match migliori(ripeto:se legalmente possibile) e sky a pagare di piu degli 87 mln....per me sky non punta a spenderci dietro per il pack1 perche
1- incombe la sentenza che gli lega le mani
2- tim/dazn offriranno quasi sicuramente di piu ed è comunque un giochino a perderci
(Difatti stan gia puntano eurolega e altro che ancora non sappiamo ma non ricordo se tu o altri nel thread di basket aveva postato il tweet di montanari su altro in cantiere...forse eurocup?boh)

L alternativa è che rifacciano tutto il bando smezzando meta partite a sky e meta a dazn ma la lega questo non lo accetterá.
 
salvao ha scritto:
Aspetterei domani, prima vediamo se qualcuno si è presentato.
Clicca per espandere...
Già domani scadono le offerte? Se non si fanno avanti Tim in prima persona o Discovery (con l'appoggio di TIM e DAZN) evidentemente non credono più al prodotto Serie A e sperano che saltino il bando... per soli 100 milioni in più (divisi equamente in 2/3) non è la fine del mondo.
 
mimmo89 ha scritto:
L alternativa è che rifacciano tutto il bando smezzando meta partite a sky e meta a dazn ma la lega questo non lo accetterá.
Clicca per espandere...

Anche volendo finirà sempre con Dazn con tutte e 10 le gare e sky senza esclusiva con 4/5,sky in esclusiva non può prendere nulla per cui siamo nuovamente punto e a capo
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso