• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Ciclismo - stagione 2023

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Oggi parte il Giro dei Paesi Baschi di 6 tappe. Partenza da Vitoria Gasteiz e arrivo a Labastida dopo 165,4 km. Diretta su Eurosport 1 dalle 15:30.
 
action1975 ha scritto:
C è anche su altro giornali e sui forum legati a strada.
Stando all algoritmo la prestazione di Pogacar sarebbe impossibile
Clicca per espandere...
E però ce l'ha fatta, con tutti i controlli regolari a quanto mi risulta. Punto primo. Punto secondo: Van der Poel ci ha messo circa 15 secondi in più. Anche la sua prestazione "sarebbe" impossibile?
Poi fai riferimento a "certe prestazioni". Ti invito ad essere più preciso invece di diffondere supposizioni senza alcuna prova. Per altro nei confronti di un atleta che ha perso l'ultimo tour de france.
Avrò una mente vecchia, ma non provo alcun interesse per le opinioni degli algoritmi. Anzi se viene superato lo standard stabilito, mi esalto ancora di più. Ma sarò all'antica io
 
amoR1927 ha scritto:
E però ce l'ha fatta, con tutti i controlli regolari a quanto mi risulta. Punto primo. Punto secondo: Van der Poel ci ha messo circa 15 secondi in più. Anche la sua prestazione "sarebbe" impossibile?
Poi fai riferimento a "certe prestazioni". Ti invito ad essere più preciso invece di diffondere supposizioni senza alcuna prova. Per altro nei confronti di un atleta che ha perso l'ultimo tour de france.
Avrò una mente vecchia, ma non provo alcun interesse per le opinioni degli algoritmi. Anzi se viene superato lo standard stabilito, mi esalto ancora di più. Ma sarò all'antica io
Clicca per espandere...
Anch'io sono all'antica. Con la cultura del sospetto non solo non si va da nessuna parte, ma non ha senso seguire lo sport. Cos'è credibile? Solo i 100 ori degli USA alle Olimpiadi mentre ogni vittoria di chi non ci sta simpatico non lo è? Ci sono notizie su Pogacar positivo o che abbia saltato qualche controllo? O è solo che ormai deleghiamo agli algoritmi anche quando dobbiamo andare al cesso?
 
andlau12 ha scritto:
Anch'io sono all'antica. Con la cultura del sospetto non solo non si va da nessuna parte, ma non ha senso seguire lo sport. Cos'è credibile? Solo i 100 ori degli USA alle Olimpiadi mentre ogni vittoria di chi non ci sta simpatico non lo è? Ci sono notizie su Pogacar positivo o che abbia saltato qualche controllo? O è solo che ormai deleghiamo agli algoritmi anche quando dobbiamo andare al cesso?
Clicca per espandere...
Io i sospetti in passato li ho avuti solo per Armstrong. Mi sembrava strano che un ciclista che vinceva solo corse di un giorno e qualche tappa qua e là, dopo la guarigione dal cancro diventò improvvisamente un fenomeno da grande giro correndo pochi giorni l'anno.
Pogačar è semplicemente un fenomeno.
 
Ultima modifica:
Duncan#21 ha scritto:
Io i sospetti in passato li ho avuti solo per Armstrong. Mi sembrava strano che un ciclista che vinceva solo corse di un giorno e qualche tappa qua e là, dopo la guarigione dal cancro diventò improvvisamente un fenomeno da grande giro correndo pochi giorni l'anno.
Pogačar è semplicemente un fenomeno.
Clicca per espandere...
Per carità, pure l'americano lo era. Certo che se dopi un fenomeno allora non c'è più partita! Nessun doping trasformerà una pippa in un campione, ma il punto sono le regole: chi affronta con regolarità i controlli e li supera, non è giusto venga pubblicamente additato (da un algoritmo!) come dopato. Ricordiamo che Amstrong venne beccato positivo 3 volte e coperto dagli organizzatori del Tour (mi pare in occasione della sua prima vittoria nel '99).
 
andlau12 ha scritto:
Per carità, pure l'americano lo era. Certo che se dopi un fenomeno allora non c'è più partita! Nessun doping trasformerà una pippa in un campione, ma il punto sono le regole: chi affronta con regolarità i controlli e li supera, non è giusto venga pubblicamente additato (da un algoritmo!) come dopato. Ricordiamo che Amstrong venne beccato positivo 3 volte e coperto dagli organizzatori del Tour (mi pare in occasione della sua prima vittoria nel '99).
Clicca per espandere...
L algoritmo non lo ha additato come dopato ma ha detto che quel tempo era realizzabile solo con l aiuto di un mezzo a motore.
 
andlau12 ha scritto:
Per carità, pure l'americano lo era. Certo che se dopi un fenomeno allora non c'è più partita! Nessun doping trasformerà una pippa in un campione, ma il punto sono le regole: chi affronta con regolarità i controlli e li supera, non è giusto venga pubblicamente additato (da un algoritmo!) come dopato. Ricordiamo che Amstrong venne beccato positivo 3 volte e coperto dagli organizzatori del Tour (mi pare in occasione della sua prima vittoria nel '99).
Clicca per espandere...
L'americano era un ciclista discreto prima del tumore, poi d'improvviso a 28 anni divenne un fenomeno. Basta vedere il suo palmarès prima e dopo.
 
Duncan#21 ha scritto:
L'americano era un ciclista discreto prima del tumore, poi d'improvviso a 28 anni divenne un fenomeno. Basta vedere il suo palmarès prima e dopo.
Clicca per espandere...
Conosco benissimo la vicenda Armstrong, ma non definirei "discreto" un Campione del Mondo. Poi la trasformazione fu incredibile (e infatti la spiegazione era chiara) ma senza doti fisiche eccezionali il dottor Ferrari (che oltre ad essere un criminale era un genio del doping) non l'avrebbe mai preso "in cura".
 
andlau12 ha scritto:
Conosco benissimo la vicenda Armstrong, ma non definirei "discreto" un Campione del Mondo. Poi la trasformazione fu incredibile (e infatti la spiegazione era chiara) ma senza doti fisiche eccezionali il dottor Ferrari (che oltre ad essere un criminale era un genio del doping) non l'avrebbe mai preso "in cura".
Clicca per espandere...

Vincere il campionato del mondo, che è pur sempre una corsa di un giorno, non significa essere dei fenomeni; può essere vinto anche da degli outsider, come spesso è successo. Le doti fisiche di Armstrong prima del tumore e del doping non erano da classifica di un grande Giro. Quello intendo. Fino al '96 aveva all'attivo tre ritiri e un 36° posto al Tour. Viceversa nelle classiche ebbe un percorso inverso.
 
Botto d'ascolti per la Parigi-Roubaix su Rai 2

Parigi-Roubaix – 994.000 telespettatori con il 11.10 % di share
 
Telemialatv ha scritto:
Botto d'ascolti per la Parigi-Roubaix su Rai 2

Parigi-Roubaix – 994.000 telespettatori con il 11.10 % di share
Clicca per espandere...
Sì, ma quanto è durata la corsa su Rai 2? Meno di un'ora. E poi la Roubaix è sempre spettacolare, 3 ore di tappe insulse nei Grandi Giri e senza italiani in grado di lottare decimeranno gli ascolti. Pippo Ganna è un personaggio in grado di alzare l'audience, altri azzurri non esistono. E i fenomeni stranieri attirano solo i vecchi appassionati di ciclismo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso