• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Collegare due parabole allo stesso decoder

C

carlitosteam

Digital-Forum New User
Registrato
12 Settembre 2011
Messaggi
16
Salve , ho due parabole che vorrei collegare allo stesso decoder Octagon sf8008, su una parabola ho montato un trial feed 13-16-19 , mentre sull'altra parabola feed singolo puntato sul 23.5, ho comprato questo https://amzn.eu/d/j2mQGx8,che sarebbe un commutatore 2x1 diseqc 2.0 , purtroppo non ho capito come impostare sul decoder la configurazione , come si fa ? Grazie
 
La tripla feed contiene già uno switch diseqc x.0, quindi l'aggiunta di uno switch 2/1 x.0 non funzionerà correttamente e non potrà essere configurato.

È necessario uno switch diseqc x.1 2/1. Ad esempio da Spaun o EMP Centauri.
[È possibile anche un switch diseqc x.2. Ma non è la soluzione "comunemente usata". ]

Non riesco ad aprire il tuo link.

Aggiunto:
Si potrebbe anche modificare un interruttore 4/1 diseqc x.0, saldando al suo interno.
Oppure utilizzare tre uscite dell'LNB triplo, abbinate a un interruttore 4/1 x.0 non modificato.
Questo riassume tutte le soluzioni di commutazione "automatiche", direi.

Tradotto da:

The triple feed already contains a diseqc x.0 switch, so adding a 2/1 x.0 switch will not be working properly, and cannot be configured.

You would need a 2/1 diseqc x.1 switch for that. For instance from Spaun, or EMP Centauri.
[ A diseqc x.2 switch would also be possible. But not the 'commonly used' solution. ]

I cannot open your link.

Added:
You could also modify a 4/1 diseqc x.0 switch, by soldering inside it.
Or use three outputs of the triple LNB, combined to a non-modified 4/1 x.0 switch.
That sums up about all the 'automatic' switching solutions, I would say.

Ciao,
A33
 
Ultima modifica:
Ti serve un commuttatore 4 in 1,per collegarci il filo di ogni singolo lnb, e poi portare il filo singolo di uscita al decoder, almeno questo è quello che mi è stato messo ( da un tecnico) a me.
 
carlitosteam ha scritto:
https://amzn.eu/d/j2mQGx8 questo sarebbe quello che ho comprato io
Clicca per espandere...

Ah! Il ",che" alla fine del link era di troppo....

Si tratta effettivamente di uno switch 2/1 x.0, che non è adatto a questo caso.

Tradotto da:

Ah! The ",che" at the end of the link was too much....

And that is indeed a 2/1 x.0 switch, that isn't suitable in this case.

Ciao,
A33
 
carlitosteam ha scritto:
quindi quale dovrei comprare?
Clicca per espandere...

Questo funziona in modalità diseqc 1.1:
https://emp-centauri.cz/product/diseqc-switch-s2-1pcn-w1/

L'LNB triplo deve essere commutato con il comando 1.1 (non impegnato) "input 1" e con i comandi 1.0 A, B e C (per 13-16-19).

L'LNB supplementare deve essere commutato con il comando 1.1 (non impegnato) "ingresso 2"; e nessun comando 1.0.

(Naturalmente è possibile cambiare le porte (ingresso 1 e 2) del comando 1.1).

Tradotto da:

This one would work under diseqc 1.1 mode:
https://emp-centauri.cz/product/diseqc-switch-s2-1pcn-w1/

The triple LNB then should be switched by 1.1 (uncommitted) command "input 1"; AND 1.0 command A, B, and C (for 13-16-19).

The extra LNB then should be switched by 1.1 (uncommitted) command "input 2"; and NO 1.0 command.

(Of course you can change the ports (input 1 and 2) of the 1.1 switch.)

Ciao,
A33
 
Mister_No ha scritto:
Il mio diseqc non riesco s trovarlo,non so dove lo abbia preso il tecnico,ma è fatto tipo questo
https://www.alibaba.com/product-det...844.html?spm=a2700.7724857.0.0.3d701483p08TV8

con le 4 uscite insieme (dove vengono iseriti i fili dagli lnb) mentre l'altra parte anziche avere 2 uscite laterali ne ha soltanto 1 centrale che va' al decoder.
Clicca per espandere...

Ti ci vuole uno come questo
https://www.amazon.it/Axing-SPU-81-00-Interruttore-commutatore/dp/B002PWK3LM
Li trovi anche a meno di 10€, sempre su amazon, e sei sicuro che funziona, devi solo controllare che il tv o decoder sia in grado di gestire il diseqc 1.1
Altrimenti potresti usare 2 diseqc 2.0 a 4 ingressi collegandone uno al contrario ovvero collegandone l'uscita all'uscita del monoblocco. Quelli che erano gli ingressi del primo diseqc vanno collegati agli ingressi del secondo diseqc facendo attenzione che siano collegati con lo stesso numero, tutti tranne il 4, o C, che va collegato al lnb della seconda parabola
 
s8un3no ha scritto:
Altrimenti potresti usare 2 diseqc 2.0 a 4 ingressi collegandone uno al contrario ....
Clicca per espandere...

Non sono un sostenitore di questo uso "inverso" di un interruttore di diseqc. Non è stato progettato per questo. E con alcuni interruttori potrebbe non funzionare affatto.

L'ho analizzato qui: https://www.satellites.co.uk/forums/threads/2-way-splitter.178156/page-2#post-1109413
@s8un3no: Hai analizzato perché dovrebbe funzionare, e hai un'altra spiegazione?

Perché non utilizzare normalmente un semplice splitter 3/1, nella configurazione che proponi? Con o senza diodi; non ha molta importanza.
In realtà questa soluzione di splitter 3/1 è la stessa soluzione che ho descritto sopra: la modifica interna del commutatore 4/1, ma ora con "la modifica" fatta esternamente.

Tradotto da:

I am not a fan of this 'reverse' use of a diseqc switch. It is not designed for it. And with some switches, it might not work at all.

I analysed it here: https://www.satellites.co.uk/forums/threads/2-way-splitter.178156/page-2#post-1109413
@s8un3no: Did you analyse why it would work, and have another explanation?

Why not normally use a simple 3/1 splitter, in the setup you propose? With, or without, diodes; that does not matter much.
In fact this 3/1 splitter solution is the same solution as I described above: the internal modification of the 4/1 switch, but now with 'the modification' done externally.

Ciao,
A33
 
s8un3no ha scritto:
Ti ci vuole uno come questo
https://www.amazon.it/Axing-SPU-81-00-Interruttore-commutatore/dp/B002PWK3LM
Li trovi anche a meno di 10€, sempre su amazon, e sei sicuro che funziona, devi solo controllare che il tv o decoder sia in grado di gestire il diseqc 1.1
Altrimenti potresti usare 2 diseqc 2.0 a 4 ingressi collegandone uno al contrario ovvero collegandone l'uscita all'uscita del monoblocco. Quelli che erano gli ingressi del primo diseqc vanno collegati agli ingressi del secondo diseqc facendo attenzione che siano collegati con lo stesso numero, tutti tranne il 4, o C, che va collegato al lnb della seconda parabola
Clicca per espandere...
Non sono io che ha bisogno del diseqc, il mio come è fatto funziona benissimo, fissa 9/13+ motorizzata.
 
a33 ha scritto:
Non sono un sostenitore di questo uso "inverso" di un interruttore di diseqc. Non è stato progettato per questo. E con alcuni interruttori potrebbe non funzionare affatto.

L'ho analizzato qui: https://www.satellites.co.uk/forums/threads/2-way-splitter.178156/page-2#post-1109413
@s8un3no: Hai analizzato perché dovrebbe funzionare, e hai un'altra spiegazione?

Perché non utilizzare normalmente un semplice splitter 3/1, nella configurazione che proponi? Con o senza diodi; non ha molta importanza.
In realtà questa soluzione di splitter 3/1 è la stessa soluzione che ho descritto sopra: la modifica interna del commutatore 4/1, ma ora con "la modifica" fatta esternamente.

Tradotto da:

I am not a fan of this 'reverse' use of a diseqc switch. It is not designed for it. And with some switches, it might not work at all.

I analysed it here: https://www.satellites.co.uk/forums/threads/2-way-splitter.178156/page-2#post-1109413
@s8un3no: Did you analyse why it would work, and have another explanation?

Why not normally use a simple 3/1 splitter, in the setup you propose? With, or without, diodes; that does not matter much.
In fact this 3/1 splitter solution is the same solution as I described above: the internal modification of the 4/1 switch, but now with 'the modification' done externally.

Ciao,
A33
Clicca per espandere...

Anche a me non piace come soluzione, preferisco il diseqc 8X1 1.1 anche perché gli ingressi liberi ti fanno venire la voglia di aggiungere. Non tutti sono esperti come te, spesso non riesco a starti dietro nelle tue spiegazioni, è evidente che l'utente che ha scritto non ha esperienza e mi è sembrato giusto portarlo a conoscenza del trucchetto, perché di trucco si parla, del diseqc inverso.
@Mister_No ho evidentemente toppato il quote, faccio tutto da smartphone con caratteri ingranditi e l'avatar era fuori visuale
 
s8un3no ha scritto:
Anche a me non piace come soluzione, preferisco il diseqc 8X1 1.1 anche perché gli ingressi liberi ti fanno venire la voglia di aggiungere. Non tutti sono esperti come te, spesso non riesco a starti dietro nelle tue spiegazioni, è evidente che l'utente che ha scritto non ha esperienza e mi è sembrato giusto portarlo a conoscenza del trucchetto, perché di trucco si parla, del diseqc inverso.
@Mister_No ho evidentemente toppato il quote, faccio tutto da smartphone con caratteri ingranditi e l'avatar era fuori visuale
Clicca per espandere...
Nessun problema.
 
s8un3no ha scritto:
Non tutti sono esperti come te, spesso non riesco a starti dietro nelle tue spiegazioni, è evidente che l'utente che ha scritto non ha esperienza e mi è sembrato giusto portarlo a conoscenza del trucchetto, perché di trucco si parla, del diseqc inverso.
Clicca per espandere...

In alcuni argomenti di configurazione satellitare, ho accumulato una certa esperienza. Ma non so tutto!
Cerco di spiegarmi meglio che posso, ma non so mai quanto gli altri sappiano già, e in più ci sono problemi di lingua/traduzione.
E a volte voglio risparmiare il mio tempo.
Ma se mi sono spiegato male, sentitevi liberi di chiedere informazioni sulla parte che non riuscite a seguire!

Ahimè, i link al sito di juras (nel mio post precedente) non sono più attivi, ho notato.

Invece del "trucco" con lo switch 4/1 inverso, propongo il metodo con lo splitter 3/1 (stesso effetto, metodo migliore).

Tradotto da:

In some satellite setup subjects, I've built up a bit of expertise indeed. But I don't know everything!
I try to explain myself as good as I can, but I never know how much other persons already know, and on top come some language/translation issues.
And sometimes, I want to spare my time a bit.
But if I explained myself badly, please feel free to ask about the part you cannot follow!

Alas, the links to juras' website (in my previous linked post) aren't active anymore, I noticed.

Instead of the "trick" with the reverse 4/1 switch, I propose the method with the 3/1 splitter (same effect, better method).

Ciao,
A33
 
a33 ha scritto:
In alcuni argomenti di configurazione satellitare, ho accumulato una certa esperienza. Ma non so tutto!
Cerco di spiegarmi meglio che posso, ma non so mai quanto gli altri sappiano già, e in più ci sono problemi di lingua/traduzione.
E a volte voglio risparmiare il mio tempo.
Ma se mi sono spiegato male, sentitevi liberi di chiedere informazioni sulla parte che non riuscite a seguire!

Ahimè, i link al sito di juras (nel mio post precedente) non sono più attivi, ho notato.

Invece del "trucco" con lo switch 4/1 inverso, propongo il metodo con lo splitter 3/1 (stesso effetto, metodo migliore).

Tradotto da:

In some satellite setup subjects, I've built up a bit of expertise indeed. But I don't know everything!
I try to explain myself as good as I can, but I never know how much other persons already know, and on top come some language/translation issues.
And sometimes, I want to spare my time a bit.
But if I explained myself badly, please feel free to ask about the part you cannot follow!

Alas, the links to juras' website (in my previous linked post) aren't active anymore, I noticed.

Instead of the "trick" with the reverse 4/1 switch, I propose the method with the 3/1 splitter (same effect, better method).

Ciao,
A33
Clicca per espandere...

Se ho capito bene tu proponi uno splitter tipo questo: https://www.dfpelettronicastore.com...-satellitari/splitter/splitter-3-vie-ebf.html e lì collegare il cavo del triple feed monoblocco e poi collegare i tre cavi in uscita a un diseqc tipo questo: https://www.dfpelettronicastore.com...ti-satellitari/diseqc/diseqc-4x1-edision.html dove collego anche lnb singolo dell'altra parabola. Ho capito bene? Grazie
 
Sì, è corretto.
Ecco un disegno quando si hanno 3 uscite LNB liberamente disponibili.
https://www.sat4all.com/forums/topi...extra-schotel/?do=findComment&comment=2472874
In caso contrario, si utilizza 1 uscita LNB nello splitter 1/3, con 3 cavi che vanno alle porte A, B, C dello switch diseqc.

(il disegno è di 'Sprietje', ma 'trust' è colui che ha il merito di aver utilizzato in serie interruttori identici, sul forum olandese:
https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/
e: https://www.sat4all.com/forums/topic/330710-nieuw-triple-lnb64-cm/?do=findComment&comment=2140175
Non so quale sia l'origine di queste soluzioni, sul forum italiano? Perché se ne parla anche su questo forum; almeno per gli LNB monoblocco...)

Tradotto da:

Yes, that's correct.
Here is a drawing when you have 3 LNB outputs freely available.
https://www.sat4all.com/forums/topi...extra-schotel/?do=findComment&comment=2472874
If not, you use 1 LNB output in the 1/3 splitter, with 3 cables going to ports A, B, C of the diseqc switch.

(the drawing is by 'Sprietje', but 'trust' is the one who deserves credit for this serial use of identical diseqc switches, on the dutch forum:
https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/
and: https://www.sat4all.com/forums/topic/330710-nieuw-triple-lnb64-cm/?do=findComment&comment=2140175
I don't know what is the origin of these solutions, on the italian forum? Because it is mentioned also on this forum; at least for monoblock LNBs...)

Ciao,
A33

Edited..
 
Ultima modifica:
a33 ha scritto:
Sì, è corretto.
Ecco un disegno quando si hanno 3 uscite LNB liberamente disponibili.
https://www.sat4all.com/forums/topi...extra-schotel/?do=findComment&comment=2472874
In caso contrario, si utilizza 1 uscita LNB nello splitter 1/3, con 3 cavi che vanno alle porte A, B, C dello switch diseqc.

(il disegno è di 'Sprietje', ma 'trust' è colui che ha il merito di aver utilizzato in serie interruttori identici, sul forum olandese:
https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/
e: https://www.sat4all.com/forums/topic/330710-nieuw-triple-lnb64-cm/?do=findComment&comment=2140175
Non so quale sia l'origine di queste soluzioni, sul forum italiano? Perché se ne parla anche su questo forum; almeno per gli LNB monoblocco...)

Tradotto da:

Yes, that's correct.
Here is a drawing when you have 3 LNB outputs freely available.
https://www.sat4all.com/forums/topi...extra-schotel/?do=findComment&comment=2472874
If not, you use 1 LNB output in the 1/3 splitter, with 3 cables going to ports A, B, C of the diseqc switch.

(the drawing is by 'Sprietje', but 'trust' is the one who deserves credit for this serial use of identical diseqc switches, on the dutch forum:
https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/
and: https://www.sat4all.com/forums/topic/330710-nieuw-triple-lnb64-cm/?do=findComment&comment=2140175
I don't know what is the origin of these solutions, on the italian forum? Because it is mentioned also on this forum; at least for monoblock LNBs...)

Ciao,
A33

Edited..
Clicca per espandere...

Grazie per il chiarimento. Colgo l'occasione per chiederti se è possibile utilizzare uno switch diseqc 2.0 4x1 con il comando diseqc 1.1 da decoder. Grazie
 
Ultima modifica:
No.
diseqc 1.0 e 2.0 ha un insieme di comandi,
e diseqc 1.1 e 2.1 hanno un set di comandi separato.
Un interruttore è programmato per reagire solo ai comandi ad esso destinati.


No.
diseqc 1.0 and 2.0 has a set of commands,
and diseqc 1.1 and 2.1 has a separate set of commands.
A switch is programmed to only react to the commands that are meant for it.


Ciao,
A33.
 
a33 ha scritto:
Sì, è corretto.
Ecco un disegno quando si hanno 3 uscite LNB liberamente disponibili.
https://www.sat4all.com/forums/topi...extra-schotel/?do=findComment&comment=2472874
In caso contrario, si utilizza 1 uscita LNB nello splitter 1/3, con 3 cavi che vanno alle porte A, B, C dello switch diseqc.

(il disegno è di 'Sprietje', ma 'trust' è colui che ha il merito di aver utilizzato in serie interruttori identici, sul forum olandese:
https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/
e: https://www.sat4all.com/forums/topic/330710-nieuw-triple-lnb64-cm/?do=findComment&comment=2140175
Non so quale sia l'origine di queste soluzioni, sul forum italiano? Perché se ne parla anche su questo forum; almeno per gli LNB monoblocco...)

Tradotto da:

Yes, that's correct.
Here is a drawing when you have 3 LNB outputs freely available.
https://www.sat4all.com/forums/topi...extra-schotel/?do=findComment&comment=2472874
If not, you use 1 LNB output in the 1/3 splitter, with 3 cables going to ports A, B, C of the diseqc switch.

(the drawing is by 'Sprietje', but 'trust' is the one who deserves credit for this serial use of identical diseqc switches, on the dutch forum:
https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/
and: https://www.sat4all.com/forums/topic/330710-nieuw-triple-lnb64-cm/?do=findComment&comment=2140175
I don't know what is the origin of these solutions, on the italian forum? Because it is mentioned also on this forum; at least for monoblock LNBs...)

Ciao,
A33

Edited..
Clicca per espandere...

Il primo che ha suggerito su Digital Forum questo modo di collegare un LNB monoblocco più un LNB singolo è stato @Danluc il 20-10-2008

https://www.digital-forum.it/showthread.php?64136-schema&p=922122&viewfull=1#post922122

ma leggo che @trust ha pubblicato il disegno dello schema nel 2004... quindi siamo arrivati a questa soluzione dopo.

Da quel giorno è diventata una soluzione molto comune qui sul forum, anzichè uno splitter sat, è stato utilizzato un un semplice raccordo a tre vie femmina di tipo F. anche se usare uno splitter forse è meglio, con un monoblocco trial il principio di funzionamento è lo stesso.

Nel messaggio successivo https://www.digital-forum.it/showthread.php?64136-schema&p=926299&viewfull=1#post926299 l'utente @Costantinopiri lo ha realizzato con successo e ha pubblicato foto e schema che però sono stati rimossi.

Translation:

First person who suggested this way of connecting a monoblock LNB plus a single LNB on Digital Forum was user@Danluc il 20-10-2008

https://www.digital-forum.it/showthread.php?64136-schema&p=922122&viewfull=1#post922122

but I read that @trust published the scheme design in 2004... so we came to this solution later.

Since that day it has become a very common solution here on the forum, instead of a sat splitter, a simple three-way female F-type fitting was used, a splitter is perhaps better than a three-way female F-type fitting, with a three-feed monoblock, the principle of operation is the same.

In the following message https://www.digital-forum.it/showthread.php?64136-schema&p=926299&viewfull=1#post926299 user @Costantinopiri made it successfully and published photos and diagram which however were removed.
 
Ultima modifica:
  • Mi Piace
Reazioni: a33
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso