comincio da zero

N

novantaventi

Digital-Forum New User
Registrato
14 Marzo 2006
Messaggi
2
Ciao a tutti!

Sono proprio un neofita nel mondo tv sat e vi chiedo di darmi qualche consiglio.
Non ho molto tempo per guardare la tv, ne' io ne' i miei familiari, pero' visto che adesso abbiamo l'antenna sul tetto volevo prendere un paio di ricevitori, uno per la tv in soggiorno e uno per la tv in camera: Cosa mi consigliate per vedere i canali liberi?
Nel mercato dell'usato si trovano buoni affari oppure è tutta roba obsoleta che cambierei dopo pochi mesi?

Grazie.
9020
 
beh, visto che non hai molto tempo, nè per guardare, nè per "giocarci" ti consiglierei un ricevitore entry level, ne trovi di qualsiasi tipo nei centri commericali, intorno ai 50 €. Per vedere lo stesso canale in due stanza puoi acquistare un ripetitore di segnale e telecomando per un 20/30 €. Continua a seguire il forum e guardi un pò di TV via sat.Se ti interessa la cosa per upgradare c'è sempre tempo
 
Un decoder che prenderei sicuramente (non fossi sky-dipendente :D ) sarebbe il Clarke-Tech: http://www.digital-sat.it/ctech2100.php
E' un buon decoder per vedere i canali in chiaro ed in futuro potresti usarlo anche per Sky.
Il prezzo e altre informazioni puoi trovarle per es. su uno degli sponsor del forum che trovi su in alto.
 
ultimamente questo forum mi pare diventato Clarke Tech forum. Tutti lo consigliano per tutto.
Ho bisogno di un buon copressore d'aria: compra il CT !
Mi serve un bombardiere tattico: il CT è la giusta scelta !
Ho un male incurabile: perchè non provi il Clarke ?

Scusate, ma li leggete i post ? Un neofita, senza molto tempo a disposizone per la TV, e gli consigliate di spendere 150 € per un CT ? E che cosa dovrebbe farsene ? Io, addirittura, gli consiglerei di andare su e-bay e prendere un ric che costi il meno possibile. Poi guarda cosa offre la TV sat, legge un pò su internet e poi decide, sì, voglio un CT, voglio un DB, voglio mettere una tre metri microforata. Ma, magari, si rompe le scatole dopo una settimana e si dedica alla pesca subacquea, e gli rimane un CT sotto il televisore.... mah !
 
Può darsi che Bitols abbia ragione, ma un neofita che naviga su internet su un sito per appassionati presumibilmente non dovrebbe avere problemi a scaricare Fw e Settings.

Ecco perché forse si suggerisce un prodotto che, non costosissimo, può sia fare da entry level che essere aggiornato con facilità.

Chi ha altre idee può benissimo esprimerle e poi il nostro amico giudicherà e sceglierà comunque più informato.

Un saluto a tutti.
 
E poi chi lo ha detto che un neofita debba comprare una porcheria? Basta essere chiari... Il deco del centro commerciale a 50 € va citato, ma si può tranquillamente citare un prodotto che "dall'alto" dei suoi 140 € in un futuro può risultare di gran lunga una spesa più oculata...

Stiamo parlando di spese al disotto dei 150 euro... L'elettronica di consumo costa così poco ormai che decidere di spendere "per forza" il meno possibile diventa quasi antieconomico, una volta tirate le somme...

Piuttosto spiegamogli che per avere 2 deco realmente indipendenti deve avere 2 diversi cavi che scendono dalla parabola... Non si può "sdoppiare" il cavo come si fa per una normale antenna televisiva.. Volendo si può usare un cavo solo se si ha l'accortezza di collegare i vari deco in cascata (e questo il deco da 50 € non è detto che lo permetta) e di accenderli uno alla volta.
 
ringrazio Bitols che credo abbia compreso meglio degli altri le mie necessità.
ringrazio anche gli altri, ovviamente, ma certo spendere 70/80 euro in più per qualcosa che non mi serve mi sembra solo uno spreco inutile.

piuttosto, Dabigpit ha sollevato una questione interessante: l'antenna è stata installata su mio ordine per avere due prese in stanze diverse. Non so come sia stato fatto, ma credo che l'installatore ci abbia pensato.

Siccome comunque ne dovro' acquistare 2, vi ripropongo una delle mie domande iniziali:
i vecchi decoder "goldbox" e quelli per stream vanno ancora bene?
ho visto alcune offerte in rete ma non so se farei bene a prenderne uno.

grazie di nuovo
9020
 
E' meglio acquistare un decoder specifico per i canali in chiaro.
 
novantaventi ha scritto:
ringrazio anche gli altri, ovviamente, ma certo spendere 70/80 euro in più per qualcosa che non mi serve mi sembra solo uno spreco inutile.
Clicca per espandere...

Verissimo, ma la posso pure ribaltare.. Vedo che hai delle esigenze particolari.. chi ci dice che una volta comprati i deco da 50 € non ti servano per quello che vuoi fare? A quel punto invece di "spendere" 90 euro in più ne hai semplicemente "buttati" 50...

Boh, io non sono la persona più adeguata per fare sti discorsi perchè tendo sempre a cercare di non restare deluso da quello che compro mirando una tacca più in alto... Ma capisco anche chi fa il discorso delle mollichelle... a questa cosa puoi rispodere solo tu :)

In tutti i casi se hai chiesto un impianto che preveda 2 decoder, se l'installatore non è un burfaldino credo ti abbia fatto 2 calate separate... (lo puoi facilmente constatare se dalla parabola partono 2 diversi cavi e ti arrivano entrambi in casa)
 
Ma perchè dovete dire che i ricevitori ENTRY level da 50 € al centro commerciale sono una porcheria ??? Scusate ma quali sono le funzioni di un ricevitore per un NEOFITA che parte da zero ? Acceso, spento, canale su, canale giù, forse volume...Da cosa lo capisci che è una porcheria ? Da tutte quelle funzoni che non ha e che ad un neofita interessano punto ?
E perchè dovete dire che SERVE un dedicato ai canali free ?!?!? Ad uno che poi, magari non interessano i canali free ?
Secondo il mio punto di vista, rispettando naturalmente tutti gli altri, anche quelli Clarke Tech oriented, ad un neofita serve qualcosa di semplice per scoprire se gli interessa questo mondo o meno. Al costo + basso possibile. Perchè per "entrare" in questo mondo il biglietto deve essere molto basso. Quanti ne avete letti che "ho una condominiale, voglio comprare il dream box" pr farne che, per vedere Tizianasat ???? E anche per vedere il sat in due stanze ? Due ricevitori, due calate, lnb dual ! Mah, io comincerei con un distributore di segnale cordless, e poi, anche da lì, si sviluppoa. IMHO
 
A 9020 non gli consiglerei comunque un Goldbox o Italtel che non sono l'ideale per i canali in chiaro e i decoder per i canali in chiaro sono quelli che si trovano nei supermercati a 50€.
 
su questo concordo. L'unica eccezione per GB e Italtel, io la farei se trovassi qualcuno che te lo regala o te lo presta a tempo indeterminato. C'è molta gente che lo comprò all'epoca e adesso, con che c'è lo SKYBOX, non lo usa più e ce l'ha in soffitta. Se fai una piccola indagine tra amici e conoscenti, che magari hanno un abbonamento a SKY /tele+ da tempo, credo che uno che te lo presta lo trovi.
 
Dabigpit ha scritto:
Boh, io non sono la persona più adeguata per fare sti discorsi perchè tendo sempre a cercare di non restare deluso da quello che compro mirando una tacca più in alto... Ma capisco anche chi fa il discorso delle mollichelle... a questa cosa puoi rispodere solo tu :)
Clicca per espandere...

Mi quoto da solo tanto per far capire che non esiste un solo ed unico dogma ma tante diverse opinioni... Anzi.. più ce ne sono e più si è informati.. ;)
 
mi inserisco nella discussione per condividere con novantaventi quello che penso, dato che per molti versi la mia situazione è simile alla sua:
voglio un decoder per vedere i canali in chiaro di una antenna condominiale...

Il mio obiettivo primario è vedere con qualità digitale RaiTre, per potermi registrare i film che passano di notte, visto che il segnale analogico dell'antenna fa pietà e che mi sono regalato un DVD recorder da 450 Euro e adesso voglio sfruttarlo nel pieno delle sue potenzialità.

Quindi all'inizio ero orientato per un semplice decoder da centro commerciale (70 Euro - unico trovato il Telesystem), poi leggendo, chiedendo nel forum mi sono domandato se, per qualche euro in più, non mi conveniva prendermi qualcosa per garantirmi il futuro...

mi spiego, sono interessato a canali artistico-culturali (merce rara dopo la fucilazione di RaiSatArt - grazie a Skyfo) che per ora non ci sono su abbonamenti a pacchetti vari....però se per caso nel futuro i canali che mi interessano saranno criptati, oppure SKY inserirà nuovi canali di questo tipo (non ci credo molto) un semplice decoder FTA mi lascerebbe a piedi...

quindi, per farla breve, mi sono deciso per il Clarke-Tech 2100, per lasciarmi aperte tutte le possibilità future....

il consiglio migliore che posso darti (da totale neofita) è di valutare molto bene se nel futuro può darsi che tu voglia qualcosa in più, se così fosse i conti bisognerebbe farli anche in questa ipotesi...
 
vorrei sfatare un pò il mito di queste "possibilità future". A mio parere non si vede, a breve, una volotà di SKY di aprire il suo segnale a tutti i decoder, invece vedo la volontà di rimanere legata ad un decoder propietario. Il fatto che oggi alcuni ricevitori (CT, DB) in un modo o in un altro riescano a leggere una card SKY, NON assicura nessuno il fatto che, se oggi ho un CT, domani mi abbono a SKY, infilo la mia tesserina ed il gioco è fatto. All'aumentare dell'utilizzo di decoder NON propietari, SKY potrebbe facilmente inibire l'uso anche di questi dec, anche solo con il marriage tra scheda e decoder. E, allora, la differena tra un CT ed un decoder entry level, collegati entrambi ad una condominiale sarebbe solo il prezzo !
 
bitols ha scritto:
E, allora, la differenza tra un CT ed un decoder entry level, collegati entrambi ad una condominiale sarebbe solo il prezzo !
Clicca per espandere...

arghh, bitols, mi riempi di dubbi, dopo un mese di rimuginamenti pensavo di essere arrivato ad una conclusione ragionevole e adesso mi viene da pensare che forse ho torto....
però, in generale, non manterrebbe avere una certa utilità poter sottoscrivere abbonamenti e/o decodificare segnali nel futuro?
esempio tipo:
1) qualche nuovo canale il cui abbonamento si può sottoscrivere anche in Italia (non andremo avanti per trent'anni a forza solo di SKY o di porno, spero!!!), oppure
2) qualche canale FTA che si codifica senza entrare per forza in SKY o
3) magari Bill Gates che fa un'OPA su News Corp. di Murdoch, gli compra tutto, decide di mandare a fosso il SAT per favorire la TV via Internet e sul SAT ci manda solo documentari di arte e filosofia che nessuno guarda più!!! (tranne io, che allora mi abbono a SKY...) :D
 
...sì...potrebbe succedere, ma non mi pare a breve di poter vedere scenari di questo tipo...anche perchè, non vedo nemmeno lo spazio per una seconda pay tv, in realtà non vedo cosa potrebbe offrire come contenuti che SKY già non offre, se non una serie di doppioni a prezzo più economico,ma poi quanto durerebbe ? Son cose che potrebbero accadere, ma tra qualche anno e, come sai, l'elettronica di consumo è molto veloce nei cambiamenti, tra qualche anno il tuo bel CT potrebbe essere + o - un soprammobile (vedi i Gold Box, i Nokia 9500, e tanti altri)
 
bitols ha scritto:
vorrei sfatare un pò il mito di queste "possibilità future". A mio parere non si vede, a breve, una volotà di SKY di aprire il suo segnale a tutti i decoder, invece vedo la volontà di rimanere legata ad un decoder propietario. Il fatto che oggi alcuni ricevitori (CT, DB) in un modo o in un altro riescano a leggere una card SKY, NON assicura nessuno il fatto che, se oggi ho un CT, domani mi abbono a SKY, infilo la mia tesserina ed il gioco è fatto. All'aumentare dell'utilizzo di decoder NON propietari, SKY potrebbe facilmente inibire l'uso anche di questi dec, anche solo con il marriage tra scheda e decoder. E, allora, la differena tra un CT ed un decoder entry level, collegati entrambi ad una condominiale sarebbe solo il prezzo !
Clicca per espandere...

Mi spiace contraddirti ma nel mondo dell'elettronica digitale tecnologicamente parlando non esiste nulla di "invalicabile"... E' solo una questione di tempo e voglia... Dai codici del bancomat alla pura teoria della crittografia l'unica garanzia che si può dare è rendere "antieconomico" lo sforzo per la decodifica.. Ma questo può essere vantaggioso solo quando non si guarda alla spesa pur di garantire la sicurezza... Di certo non è il caso di una società che ha come fine ultimo quello di fare profitto.

Quindi orientarsi verso un prodotto che dalla sua ha di sicuro molta "voglia di fare" difficilmente può essere una cattiva scelta..

Intendiamoci... il discorso che hai fatto sul risparmio dei soldini non fa una piega..
 
io non intendo "tecnicamente impossibile" intendo "politicamente improbabile". Ripeto: non vedo OGGI in Italia spazio per una seconda pay TV, nè vedo OGGI in SKY la volontà di aprire a decoder NON propietari. E credo che il marriage taglierebbe la testa a molti tori. Certco che se poi andiamo nel ampo della "decodifica" dura e pura, allora...ma NON parleremmo di average user !
 
bitols ha scritto:
. Ripeto: non vedo OGGI in Italia spazio per una seconda pay TV, nè vedo OGGI in SKY la volontà di aprire a decoder NON proprietari.!
Clicca per espandere...

tu hai ragione, bitols, però questo significa che se nel futuro voglio abbonarmi a SKY, in ogni caso il mio decoder (sia FTA che C-Tech) diventa un soprammobile. Però il C-Tech potrebbe ancora essere sfruttato per qualcosa di buono visto che avrebbe in più rispetto al FTA il blind scan, la possibilità di upgrading grazie ai vari firmware che verranno sviluppati, la qualità dell'immagine superiore a un normale FTA, ecc... (forse sbaglio nei dettagli tecnici, non sono un esperto, vado solo a memoria di quello che leggo nel forum)

Quindi, come dicevi tu, alla fine sono 60-70 Euro in più che nella peggiore delle ipotesi (la tua) probabilmente non portano molto in più, ma che comunque ti lasciano un apparecchio con qualche vantaggio... Poi la valutazione è strettamente personale, io penso di scucirli, ma (per fortuna) io li percepisco come "non così tanti", probabilmente per altri la valutazione è diversa....

E comunque in ogni caso, adesso che ho deciso (credo, ci rimugino ancora un poco questo week-end), crederò che vi romperò le scatole per poter sfruttare il C-Tech al meglio :D
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso