Consiglio di Stato: ''Europa 7, il Governo si pronunci sulle frequenze''
- Creatore Discussione alex86
- Data di inizio
fano
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 9 Luglio 2003
- Messaggi
- 5.441
Il problema è trovarla questa frequenza: anch'io credo sia la soluzione migliore.
Secondo me potrebbero iniziare proprio dalla Sardegna visto che con l'isofrequenza delle nuove frequenze si dovrebbero liberare... quindi
si potrebbe dare un mux a Europa 7.
Inoltre fossi in loro io iniziarei a trasmettere come rete nazionale in Lazio e Toscana usando le frequenze che già possiedono!
fano
Secondo me potrebbero iniziare proprio dalla Sardegna visto che con l'isofrequenza delle nuove frequenze si dovrebbero liberare... quindi
si potrebbe dare un mux a Europa 7.
Inoltre fossi in loro io iniziarei a trasmettere come rete nazionale in Lazio e Toscana usando le frequenze che già possiedono!
fano
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.421
ma non avete capito che a loro NON interessa trasmettere (infatti non hanno mai acquistato frequenze per realizzare network come è riuscita a fare in pochi mesi 3 Italia, che aveva concessioni LOCALI-non nazionali- in ogni provincia) ma semplicemente vogliono vedersi assegnato un cospicuo rimborso col quale realizzerebbero una cospicua plusvalenza.
Poi ripeto Europa7 NON è l'unica ad avere autorizzazione MA non frequenze
Poi ripeto Europa7 NON è l'unica ad avere autorizzazione MA non frequenze
andher
Digital-Forum Junior
Io, al di la' della bonta' o meno dei palinsesti di Rete4 o di Europa7, dico che c'e' una sentenza della Corte di Giustizia Europea da rispettare. Su quella volente o nolente non si transige, se non con sotterfugi (stile Legge Gasparri). Tali sotterfugi, purtroppo, costano all'Italia una multa di 350.000 euro al giorno dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo (sono circa 130milioni di Euro l'anno) che ovviamente vengono prelevati dalle casse dello Stato, e cioe' che paghiamo noi. Per salvare Rete4 e permettere alle vecchine di vedere le telenovelas o Emilio Fede, mi pare un po' troppo...
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
andher ha scritto:
Vanno fatte alcune precisazioni
1) la multa UE che scatterà dal 2009 con effetto retroattivo riguarda varie leggi fatte in passato, TRA CUI, la Gasparri
2) la concessione ottenuta da E7 nel 1999 era legata al piano nazionale delle frequenze: solo in base a quello si poteva stabilire che le concessioni erano 11. Altrimenti valgono le considerazioni attuali, e cioè ci sono reti nazionali che hanno anche copertura inferiore all'80%, richiesta dal bando (tra queste La7 e MTV vincitrici del 1999) e altre invece che ce l'hanno superiore.
Inoltre alcune delle emittenti a concessione nazionale hanno utilizzato e utilizzano tuttora frequenze adibite a scopo locale, per cui non ha senso parlare di 11 concessioni nazionali se poi lo Stato non attua un piano di assegnazione dove stabilisce chi e dove deve trasmettere.
Il danno va fatto quindi risalire al 1999, quando fu istituita la gara, per via dei difetti all'origine.
Non a caso E7 ha fatto causa per danni allo Stato e non a Retequattro, perché il primo le ha garantito di essere sempre in regola mediante autorizzazioni o proroghe.
Tengo inoltre a precisare che su un settimanale uscito di recente si è parlato di "Libera" (emittente satellitare del proprietario di E7) e si dice che abbia usufruito di un finanziamento garantito dalla Gasparri per le tv satellitari organi di partito.
Si parla di un finanziamento di qualche mln di euro e che equivale a poco meno di quanto hanno ricevuto nel complesso dallo Stato le centinaia di tv locali terrestri.
Risultato: Libera trasmette quasi prevalentemente televendite e cartomanti.
Non voglio pensare a cosa accadrà con E7.
pagnotz
Digital-Forum Senior Master
Il problema è che per molti anni lo Stato e Rete4 sono stati e sono la stessa cosa, nella persona di Silvio Berlusconi... E' un concessionario dello Stato che può fare le regole dello Stato in chiaro conflitto di interessi (so che sono discorsi vecchi ma è sempre utile ricordarli).aristocle ha scritto:
pagnotz
Digital-Forum Senior Master
Scusa ma stai facendo molta confusione, innanzitutto Europa7 non deve acquistare frequenze, gli sono stati assegnati in concessione dallo Stato. Neanche Mediaset possiede le frequenze su cui trasmette, le ha in concessione e nell'ultima gara di assegnazione una era stata vinta da Europa7 a scapito di Rete4. E non ha senso parlare di quello che trasmette adesso Europa7, se fosse nazionale sarebbe sicuramente diverso e nella gara aveva preso il punteggio più alto tra le partecipanti proprio per i contenuti che proponeva...BillyClay ha scritto:
pagnotz
Digital-Forum Senior Master
Comunque a parte sentenze, politica, conflitti d'intersse, ecc... in nessun paese civile quasi tutti i canali nazionali sono divisi a metà tra due gruppi (rai e mediaset)... Per non parlare del fatto che il proprietario di uno diventa presidente del consiglio... Per me è una situazione da terzo mondo. Negli Stati Uniti ogni broadcaster ha un solo canale (non esistono ABC1, ABC2, CBS1,2,3...), così come in quasi tutta Europa, poi i canali pubblici sono senza pubblicità e liberi dall'influenza politica.
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
pagnotz ha scritto:
Questo è vero in parte: dal 1999, per metà degli anni, al Governo c'è stato il centro-sx, e non ha mai risolto la questione delle frequenze, in particolare non ha attuato il piano nazionale di assegnazione che è alla base del problema.
Per cui non ha senso stare a discutere sul numero delle concessioni e sulle frequenze di R4.
Se non si applica il piano frequenze non si saprà mai dove dovrà trasmettere E7.
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.421
la confusione ve l'hano fatta grillo, certi organi si stampa e la fai anche tu purtroppo...pagnotz ha scritto:
NON dico che sia giusto (tutt'altro) ma in Italia le FREQUENZE NON SONO STATE LEGATE ALLE CONCESSIONI A TRASMETTERE:
NESSUNA EMITTENTE ITALIANA (tranne RAI) si è vista assegnare rete di frequenze nazionali dallo stato in base a piani MAI ATTUATI (Non dico che sia giusto, intendiaomoci...dico quello che è successo) anche perchè all'epoca dell'analogico sarebbero stati inapplicabili viste le maree di concessioni ed autorizzazioni concesse poi in ambito regionale, provinciale e comunitario.
Insomma: piano inattuabile (ho vissuto da vicino quell'epoca
Ci sono state addiritura emittenti locali ad ottenere concessioni IN OGNI PROVINCIA ITALIANA (e nessuno ne parla)!!! e senza ottenere mai frequenze...3 ha comprato queste concessioni e frequenze (o più correttamente "l'uso" di tali frequenze) sul mercato per realizzare la propria rete.
Insomma se si volessero dare frequenze ad ogni avente diritto NON SAREBBE MATERIALMENTE POSSIBILE.
Comunque ripeto: il consiglio di stato ha BOCCIATO I CRITERI generali usati per l'assegnazione delle concessioni.
POI NON ha più senso parlare di emittente = frequenza: questo valeva per l'analogico ed è ora superato...Ora con digitale c'è la possibilità di creare reti diffusive nazinali e regionali SEPARATE da chi poi ne fornisce i contenuti.
Questa è l'unica strada da seguire (esempi ne abbiamo tanti).
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
pagnotz ha scritto:
Senza allontanarci troppo..in Francia la situazione dell'analogico è simile alla nostra: ci sono le tv di Stato (France X, Arte) e quelle di di TF1 (TF1, M6).
Ricordo che TF1 è una delle principali tv private e oltre ad essere presente nell'analogico con questi due canali ne possiede altri come TF6, TMC, LCI, Ushuaia Tv, etc
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
pagnotz ha scritto:
Probabilmente sei tu che hai bisogna di chiarire le idee.
Le frequenze non si comprano, si ottengono in concessione dallo Stato.
O meglio, quello che si compra sono le società con i loro relativi impianti di trasmissione, che però trasmettono su determinate frequenze.
Generalmente si usa dire che le frequenze si comprano perché è ormai divenuta la stessa cosa parlare di impianto o di segnale televisivo.
Questo perché in Italia dal 1990 non è possibile installare ulteriori impianti a causa del far-west generatosi fino a quella data.
E dunque si spiega tutto: per ottenere la concessione l'unico modo possibile è diventare proprietari di chi ce l'ha, acquistando l'emittente titolare (agcom permettendo) e, automaticamente, il diritto.
Per il discorso R4....volente o nolente, è sempre stata autorizzata a trasmettere e disponeva già nel 1999 di propri impianti di trasmissione (tuttora in uso) perché nata prima del 1990.
Per E7, resta il solito problema: ha ottenuto una concessione delle 11 senza frequenze (e sono 11 solo perché lo prevedeva il piano una volta applicato), per cui il danno è stato arrecato dallo Stato che non ha saputo gestire la procedura, e non da Rete4.
Per cui solo una volta attuato il piano, E7 poteva sapere dove trasmettere e poteva ottenere prelazione su R4.
Ultima modifica:
dj GCE
Digital-Forum Gold Master
Chi te l'ha detta 'sta fesseria? È anzi uno dei pochi canali che non trasmette cartomanti...aristocle ha scritto:
Inoltre: Quando mai TF1 ed M6 stanno sotto un unico proprietario? Sono due emittenti concorrenti!
- Registrato
- 20 Febbraio 2008
- Messaggi
- 169
Il quasi monopolio che ha Sky sul satellite ti sembra una cosa normale?pagnotz ha scritto:
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.421
Intendeva TF1 e TF6....sii gentile, è stato un lapsus...!!!dj GCE ha scritto:
PS
comunque Libera di programmi seri praticamente non ne fa!!!
E se volessero potrebbero benisssimo mandare la programmazione Europa7...ma non gli conviene....poi non potrebbero più piangere avendo avuto dallo stato in regalo frequenza su sat...