• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Copertura Mux Rete A1 (Ch 44)

3750... ha scritto:
non è previsto, anche perchè il passaggio non sarebbe indolore, soprattutto sui siti piccoli...
Clicca per espandere...
Che problematiche hanno i piccoli siti con l'eventuale passaggio al dvb-t2 (purtroppo non previsto), solo il costo di aggiornamento delle apparecchiature oppure c'è altro?:eusa_think:
 
Decoder TDT ha scritto:
Che problematiche hanno i piccoli siti con l'eventuale passaggio al dvb-t2 (purtroppo non previsto), solo il costo di aggiornamento delle apparecchiature oppure c'è altro?:eusa_think:
Clicca per espandere...

Il DVB-T2 non c'entra nulla con questo discorso. Si parlava di variazione del FEC (da 5/6 a 3/4... come i TIMB e Rete A1).
Una riduzione (come in questo caso) o un aumento del FEC può incidere sul livello di ricezione (che dipende anche dal tipo di frequenza in uso, che può anche essere il 33 UHF in banda IV) e compatibilità della variazione su vari siti rispetto al resto della rete (soprattutto i siti piccoli, che potrebbero richiedere interventi in loco)...
 
Ultima modifica:
Ber ha scritto:
Il DVB-T2 non c'entra nulla con questo discorso. Si parlava di variazione del FEC (da 5/6 a 3/4... come i TIMB e Rete A1).
Una riduzione (come in questo caso) o un aumento del FEC può incidere sul livello di copertura (che dipende anche dal tipo di frequenza in uso, che può anche essere il 33 UHF in banda IV) e compatibilità dei vari siti con il resto della rete (soprattutto i siti piccoli)...
Clicca per espandere...
Avevo letto male il post.:)

In questo specifico caso, una riduzione del FEC al 2/3 significherebbe un segnale più robusto, quali problemi di compatibilità possono esserci visto che nei piccoli siti dove c'è il Rete A2 dovrebbe esserci anche il Rete A1 con FEC 2/3?
 
Forse avete equivocato le parole di 3750:
premesso che la scelta della maggior banda a scapito della robustezza fu fatta dall'inizio, il problema principale passando da 5/6 a 3/4 (ReteA1 NON HA 2/3!!!) sarebbe la perdita di banda (che a loro serve!!), non è che subentrerebbero incompatibilità con altri siti:
i time delay mica si toccherebbero e il campo non varierebbe! Semplicemente si favorirebbe la ricezione in zone più vicine alle soglia.
Temo che sarebbe però necessario un intervento manuale su alcuni siti minori.
 
Segnalo problemi sul 44 da stamattina su Locorotondo. I restanti TIMB e ReteA2 nessun problema. Allego foto qui. Ricezione da Trazzonara CID16034.

Edit 14/10: segnale ritornato ai suoi livelli. Allego foto qui
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso