cosa non vi piace di sky

[lucio56]

propongo un sondaggio su quello che non ci piace di sky.ad esempio.
1)qualità video
2)banner
3)variazioni di programmazione
4)canali inutili
5)troppi canali meno qualità
6)aumenti o abbonamento troppo esoso e così via. Ovviamente meglio limitarsi a una sola risposta
comincio io:
Come molti avranno capito dai numerosi post io metto al primo posto
QUALITà VIDEO DEI CANALI MONDO

 

[dado88]

Se devo scegliere solo una cosa che non sopporto, sono le variazioni dei programmi senza avviso.

 

[Papu]

Dover pagare sempre di più (va be io che ho l'HD dovrei guadagarci).

 

[kasper^]

le hai dette tt te

 

[GPP]

Da non abbonato io direi che ciò che più limita (a mio modo di vedere, è ovvio) l' ottima offerta di Sky è l' avere troppi canali inutili. Forse meno canali significherebbe avere si minore quantità ma si potrebbe avere anche un lisitno più economico (dato che comunque questi canali hanno un costo di produzione) e di sicuro molti si abbonerebbero. Pagare per canali che uno non guarderebbe mai non è il massimo.

 

[Burchio]

avere meno canali=meno abbonati (i gusti sono MOLTISSIMI E DIVERSI) =meno pubblicità=costo + alto...a mio parere al giorno d'oggi è proprio così.

i canali totalmente inutili e che generano perdite...vengono chiusi. non crederete mica che discovery realtime costi quanto fox...ma se uno guarda realtime...i pubblicitari pagano e i soldi si ridistribuiscono a tutti (non a caso c'è skypubblicità e non 50mila agenzie diverse)

 

[pietro89]

infatti, in tutto mi sembra ci siano 4-5 agenzie pubblicitarie, non di più...

 

[areggio]

Da non abbonato io direi che ciò che più limita (a mio modo di vedere, è ovvio) l' ottima offerta di Sky è l' avere troppi canali inutili. Forse meno canali significherebbe avere si minore quantità ma si potrebbe avere anche un lisitno più economico (dato che comunque questi canali hanno un costo di produzione) e di sicuro molti si abbonerebbero. Pagare per canali che uno non guarderebbe mai non è il massimo.

Quoto al 2.000 per cento: non mi sono mai abbonato perchè ci ho pure provato a guardare i vari pacchetti...ma sono strazeppi di canali inutili.

 

[GPP]

Esatto, la stessa cosa che ho sempre detto io. Ho valutato bene i pacchetti, tanto che so come sono composti forse meglio di qualche abbonato!

Il discorso di Burchio in un certo senso è corretto, però non credo che se chiudessero una decina di canali del pacchetto Mondo si perderebbero così tanti abbonati (infatti non credo che la gente si abboni apposta per vedere questi canali), almeno non così tanti quanto se ne guadagnerebbero abbassando i prezzi, perchè anche se è vero che molti canali non hanno di sicuro dei costi elevati (dato che trasmettono materiale d' archivio e di sicuro non roba di primo piano) Sky per tenereli nella sua piattaforma deve pur sempre pagare e questi soldi si ripercuotono sui prezzi degli abbonamenti.

 

[dado88]

@Gpp: E una questione di gusti, per uno ci può essere un certo tipo di canali che non piacciano e per un altro ci sono altri canali, lo vedo da questo forum come uno dei miei canali preferiti Current per il 90% del forum deve chiudere, oppure il contrario canali come Jimmy o raisat per me inutili a molti piace. La scelta di sky e' per questo se no quali canali togliere e mettere?? Ecco xke nn condividio il tuo pensiero

 

[areggio]

Preciso quel che dicevo prima dicendo che certi canali...boh come chiamarli, geografici, culturali, di usi e costumi...per chi come me/noi guarda un po' di canali esteri "veri" puzzano di fasullo un casino...

 

[GPP]

@Gpp: E una questione di gusti, per uno ci può essere un certo tipo di canali che non piacciano e per un altro ci sono altri canali, lo vedo da questo forum come uno dei miei canali preferiti Current per il 90% del forum deve chiudere, oppure il contrario canali come Jimmy o raisat per me inutili a molti piace. La scelta di sky e' per questo se no quali canali togliere e mettere?? Ecco xke nn condividio il tuo pensiero

Dado, su questo sono d' accordo, se ci fai caso ho detto che secondo me questo è un limite di Sky, ma per altri (come per te, a quanto pare) questo è un pregio ed è giusto che sia così. Non è che voglia convincere qualcuno che è giusto ciò che dico o che è sbagliato il punto di vista degli altri!

Mi sono permesso di intervenire in una sezione che di solito non frequento, solo per dire la mia su cosa non apprezzo e cosa cambierei io, tutto qui.

 

[dado88]

Dado, su questo sono d' accordo, se ci fai caso ho detto che secondo me questo è un limite di Sky, ma per altri (come per te, a quanto pare) questo è un pregio ed è giusto che sia così. Non è che voglia convincere qualcuno che è giusto ciò che dico o che è sbagliato il punto di vista degli altri!

Mi sono permesso di intervenire in una sezione che di solito non frequento, solo per dire la mia su cosa non apprezzo e cosa cambierei io, tutto qui.

Il tuo intevento è giusto, educato e spero che verrai piu spesso nella sezione sky, discuttere con te e sempre un grande piacere. Poi sulla discussione non volevo dire che si tratta di un pregio, xke sui tanti canali di sky anch'io guardo solo quei 4 o 5 canali niente di piu. Dal mio punti di vista, il vantaggio di sky sta propio su questo che tutto (o quasi ) trova i suoi 3 o 4 canali preferiti ed altri che non guarda mai, la cosa piu bella che sky puo fare e fare scegliere a noi quale canali vedere o no con il pacco mondo e pagare solo per la quantita di canali che uno prende ma questo è fanta-paytv. A presto, Ciao

 

[Burchio]

Esatto, la stessa cosa che ho sempre detto io. Ho valutato bene i pacchetti, tanto che so come sono composti forse meglio di qualche abbonato!

Il discorso di Burchio in un certo senso è corretto, però non credo che se chiudessero una decina di canali del pacchetto Mondo si perderebbero così tanti abbonati (infatti non credo che la gente si abboni apposta per vedere questi canali), almeno non così tanti quanto se ne guadagnerebbero abbassando i prezzi, perchè anche se è vero che molti canali non hanno di sicuro dei costi elevati (dato che trasmettono materiale d' archivio e di sicuro non roba di primo piano) Sky per tenereli nella sua piattaforma deve pur sempre pagare e questi soldi si ripercuotono sui prezzi degli abbonamenti.

il fatto è che se chiudi 10 canali inutili o no...

meno soldi per la pubblicità (ma veramente tanti essendo 10 canali belli pieni di spot)

sky ci fa una figura schifosa a chiudere anche i peggiori 10 canali (ma anche 5) tra i suoi, xkè gli abbonati si vedono diminuire la scelta (magari non gli avrebbero mai visti...ma qui c'è gente che cerca il canale croato...quindi i gusti sono molto vari)...e gli editori ci penserebbero 100 volte prima di aprire un canale che poi magari sky chiude di botto...

sono tutte logiche che sfuggono a noi

 

[GPP]

Dado, innanzitutto grazie per i complimenti.


Tornando al discorso, penso che in effetti sarebbe fanta-pay tv! Comunque devo dire che sono convinto che se per alcuni di noi offrire tutti questi canali risulta dispersivo o "inutile" perchè vengono ritenuti di scarso interesse, per altri (e forse pure per i dirigenti stessi di Sky) questo è invece un pregio, infatti da sempre le pay tv di News Corp. hanno fatto dell' enorme numero e varietà di canali il loro punto di forza, quindi evidentemente c'è anche a chi piace l' idea di avere una possibilità di scelta pressochè infinita quando si siede davanti alla tv e fa zapping. E' questo il motivo per cui dicevo che ciò che per alcuni è un difetto, per altri clienti può essere senza dubbio un pregio, come dicevi prima tu...questione di opionioni!

 

[GPP]

il fatto è che se chiudi 10 canali inutili o no...

meno soldi per la pubblicità (ma veramente tanti essendo 10 canali belli pieni di spot)

sky ci fa una figura schifosa a chiudere anche i peggiori 10 canali (ma anche 5) tra i suoi, xkè gli abbonati si vedono diminuire la scelta (magari non gli avrebbero mai visti...ma qui c'è gente che cerca il canale croato...quindi i gusti sono molto vari)...

Si, dal punto di vista pubblicitario e anche dell' "immagine" percepita dagli abbonati, credo che il tuo discorso abbia valide ragioni e sia corretto. Su questo sono d' accordo.

 

[gauchoooooo]

In ordine di importanza per me:

1- Obbligatorietà del mondo completo per poter aggiungere pacchi premium
2- Champions solo nel pacco Sport
3- Interruzioni pubblicitarie durante i programmi sui canali mondo
4- Alcuni canali di scarsissima qualità messi li solo per far numero (nel mondo)

 

[scorpion73]

secondo me non esistono canali inutili a priori, è tutto un gusto soggettivo, e come ho sempre sostenuto, una pay tv deve cercare di venire incontro anche alle nicchie, perché è questo ciò che la differenzia dalle generaliste e che consente di avere più abbonamenti, e cioé il trovare spazi che altrove non si potrebbero avere perché appunto la tv gratis vive solo di pubblicità.
Però non condivido, e lo ripeto, l'idea di Sky di non trasmettere canali di fantascienza, ed il motivo è lo stesso che mi spinge a dire che canali come E! o Sky Vivo o Real Time non sono inutili, perché chiuderli vorrebbe dire comunque scontentare una fetta di pubblico (cui io, per inciso, non appartengo)

 

[goldsun]

Da non abbonato io direi che ciò che più limita (a mio modo di vedere, è ovvio) l' ottima offerta di Sky è l' avere troppi canali inutili. Forse meno canali significherebbe avere si minore quantità ma si potrebbe avere anche un lisitno più economico (dato che comunque questi canali hanno un costo di produzione) e di sicuro molti si abbonerebbero. Pagare per canali che uno non guarderebbe mai non è il massimo.

Guarda chi si vede in zona SKY!!
Piccolo OT Su SKY uno paga per canali che forse non guarda mai (ma può guardare e riceve).
Sull'altra Pay Tv uno "deve" pagare per canali che non riceve.
Mi scuso ancora per l'OT, ma non potevo non rispondere al mio amicco gpp a cui mando un saluto speciale

 

[pietro89]

cè anche da dire, che se sky oggi stesso chiudesse 10 canali (anche inutili, anche se soggettivo...), in mezzo secondo il forum si riempirebbe di tantissime proteste per il fatto che l'abbonamento è aumentato e l'offerta diminuita...