Daniele Mastrogiacomo: LIBERATO !!!

  • Creatore Discussione Creatore Discussione pilar
  • Data di inizio Data di inizio
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
perchè il vecchietto con le forbici dovrebbe intervenire? la discussione è animata ma civile e mi pare che ancora nessuno abbia invocato dimissioni governative o elezioni anticipate, sul fatto che il colonialismo abbia colpe specifiche sui problemi della zona non penso sia possibile negarlo e che possa essere cercata una soluzione diversa da quella militare spero possa essere condivisa come ipotesi, per me salvare il reporter era prioritario e non è che 5 talebani in più cambino l'equilibrio delle forze in campo
 
giacomo58 ha scritto:
e non è che 5 talebani in più cambino l'equilibrio delle forze in campo
Clicca per espandere...

Giacomo, non erano 5 talebani ma 5 CAPI Talebani.
Sarebbe come se al Milan togliessi Maldini, Pirlo, Gattuso, Nesta e Kakà.
 
si ma non è che parliamo di rommel, napoleone o simili, sempre 5 talebani legati a qualche tribù sono, pagando il riscatto in dollari come finora era stato fatto in altre occasioni il danno è più o meno simile, non faciamo gli ipocriti, noi non siamo ne gli stati uniti, ne l'inghilterra da noi lasciar morire un prigioniero e non cedere al ricatto porta a cadute di governo immediate perchè noi non mandiamo mai i soldati o i nostri lavoratori in guerra, ma in "missioni di pace" e non siamo preparati alla possibilità che non si faccia ritorno e questo vale per governi di destra o di sinistra che poi siamo i più bravi a sfruttare politicamente ogni occasione per scannarci tra noi questo fa parte della nostra natura, secondo te perchè prima della liberazione nessuno ha alzato la voce per dire "NON SI TRATTA"?
 
Tuner ha scritto:
Se il Presidente Bush avesse letto meglio la costituzione USA saprebbe, dai padri fondatori, che non si può soffocare la volontà e l'autodetrminazione di un popolo...
Clicca per espandere...
bah, credi veramente che se il tizio in questione avesse violato anche solo i principi della sacra costituzione americana sarebbe ancora al suo posto? in america?:icon_twisted:
una delle due.
o lo lasciano fare visto che sono daccordo con lui,
oppure sà come aggirare le leggi.;)
se poi vogliamo discutere in termini di interpretazione... allora è 'nantra cosa!:D
 
giacomo58 ha scritto:
... non faciamo gli ipocriti, noi non siamo ne gli stati uniti, ne l'inghilterra da noi lasciar morire un prigioniero e non cedere al ricatto porta a cadute di governo immediate perchè noi non mandiamo mai i soldati o i nostri lavoratori in guerra, ma in "missioni di pace"...
Clicca per espandere...
e infatti su questi argomenti veniamo visti in tutto il mondo come abili mediatori ma che ottengono risultati con accordi sottobanco poco puliti.
è questione di diversa mentalità dagli albori della costituzione.
su quale poi sia meglio...;) mah..!
 
Citazione:
Originale inviato da YODA
hei, un pò di rispetto... mai mangiato insieme neh!

giacomo58 ha scritto:
ok appena capiti dalle mie parti un piatto di minestra te lo offro :lol:
Clicca per espandere...

A Roma si usa dire <ma che avemo mai magnato pasta e facioli insieme noi 2 ?>

Tutto questo O.T. x cercare di stemperare i toni un po' "politici" e ricordare agli scommettitori che hanno perduto... :D Passare alla cassa, please, a pagare il dovuto! :badgrin:
 
YODA ha scritto:
e infatti su questi argomenti veniamo visti in tutto il mondo come abili mediatori ma che ottengono risultati con accordi sottobanco poco puliti.
è questione di diversa mentalità dagli albori della costituzione.
su quale poi sia meglio...;) mah..!
Clicca per espandere...

:D ricordiamoci che abbiamo 2500 anni di DIPLOMAZIA.......... e questo ce lo invidiano TUTTI......:badgrin:
 
questo è anche vero, i romani sono stati i primi e anche tra gli ultimi a cercare l'integrazione anche tra i popoli conquistati senza cercare di imporre ne la religione ne l'abbandono delle abitudini preesistenti, il problema è che allora si era soli a decidere mentre ai giorni nostri spesso veniamo meno agli accordi presi con i nostri partner
 
giacomo58 ha scritto:
secondo te perchè prima della liberazione nessuno ha alzato la voce per dire "NON SI TRATTA"?
Clicca per espandere...

forse perchè stava trattando Gino Strada e pochi al governo e all'opposizione sapevano cosa stava trattando.

Comunque cinicamente facendo i conti, visto che le vite umane dovrebbero essere tutte uguali, liberare 5 potenziali assassini vuol dire salvare una vita e condannarne a morte altre.
Sarebbe come se rapissero qualcuno qua in Italia e volessere in cambio la liberazione dei due tizi di Erba o i 3 balordi che hanno ucciso Tommy o peggio la liberazione di qualche camorrista o qualche assassino rumeno o albanese.

Tutto ciò ben sapendo che se la persona interessata fosse un mio caro non esiterei un momento a liberare chiunque quindi sono tra quelli che predicano bene ma razzolano male.:icon_redface:
 
andresa ha scritto:
:D ricordiamoci che abbiamo 2500 anni di DIPLOMAZIA.......... e questo ce lo invidiano TUTTI......:badgrin:
Clicca per espandere...
mah, convinti voi...:D
oppure ci danno spesso dei mafiosi solo xchè in fondo ci invidiano?:icon_twisted:
 
non esageriamo, gino strada trattava ma le notizie della richiesta fatta erano ben note, è vero noi per i rapimenti e per le brigate rosse abbiamo sposato con successo la linea dura ma secondo me solo a livello apparente, quanti sequestrati sono stati liberati gratis negli anni in cui questo crimine era di moda? forse l'unico caso in cui siamo stati fermi è stato per moro e il perchè ancora ce lo domandiamo, comunque io in linea di principio sono favorevole alla fermezza, non mi piace l'ipocrisia, il fingersi duri e ligi però dopo....
 
YODA ha scritto:
mah, convinti voi...:D
oppure ci danno spesso dei mafiosi solo xchè in fondo ci invidiano?:icon_twisted:
Clicca per espandere...

guarda che l'ammericani i mafiosi c'e' l'hanno pure loro..... anche se la' sono GANGSTER.........

i nostri DIPLOMATICI sono i migliori...... e questi vogliono chiudere molte sedi CONSOLARI....... ci vogliono mettere solo i consoli onorari :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall:

in compenso almeno grazie al PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA nella citta' dove vado d abitare quest'anno hanno aperto 12 AULE di italiano :happy3: nelle scuole pubbliche...dove chiunque puo' chiedere di partecipare... e non piu' 1 aula solo per discendenti italiani
 
Diciamo che negli USA non sono più molti ad essere contenti su quello che è successo dopo l'11/9, nè dei risultati ottenuti... nè dei poteri speciali concessi dal congresso a Bush.
E' possibile che la sospensione del cosiddetto "habeas corpus", nei fatti una forzatura, avrà degli strascichi. Non saprei dire esattamente cosa succederà alla fine del mandato all'attuale presidente, ma in molti se ne stanno preoccupando. Alcuni senatori repubblicani stanno cercando un compromesso che salvi Bush dall'incriminazione ed anche la costituzione violata, insomma la capra ed i cavoli...:D

YODA ha scritto:
bah, credi veramente che se il tizio in questione avesse violato anche solo i principi della sacra costituzione americana sarebbe ancora al suo posto? in america?:icon_twisted:
Clicca per espandere...
 
Su sù, che chi tratta in quasti casi, e su cosa si tratta (denaro e contropartite/scambi di prigionieri) è fatto arcinoto a tutti.
Diciamo, per amore della verità, che sarebbe stato impopolare dire "NON si deve trattare..." eppoi ritrovarsi sul groppone il peso politico di un cadavere. Ricordiamoci le nostre radici cristiane e che andar contro la vita umana è per tutti un fatto incompatibile. (magari ipocritamente, ma è così)
Ora, naturalmente, è facile prendere le distanze, così come è difficile suggerire preventivamente e assolutamente banale criticare a posteriori.

PS Ad evitare fraintendimenti, io sono contrario (in linea di principio) alle trattative in questi casi. Per me, chi va in zone di guerra dovrebbe essere assolutamente consapevole dei rischi reali che corre, e che fa correre agli altri.

gig60 ha scritto:
forse perchè stava trattando Gino Strada e pochi al governo e all'opposizione sapevano cosa stava trattando.
Clicca per espandere...
 
Tuner ha scritto:
...Ora, naturalmente, è facile prendere le distanze, così come è difficile suggerire preventivamente e assolutamente banale criticare a posteriori.
Clicca per espandere...
concordo molto...;)

PS Ad evitare fraintendimenti, io sono contrario (in linea di principio) alle trattative in questi casi. Per me, chi va in zone di guerra dovrebbe essere assolutamente consapevole dei rischi reali che corre, e che fa correre agli altri.
Clicca per espandere...
concordo moltissimo...:D
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso