In Rilievo DAZN - Discussione commerciale

[TonyMontana83]

Ma perché ingannevole? Quando lo hanno scritto era così. Quando cambieranno le condizioni contrattuali, ovviamente quelle schermate spariranno all'istante in quanto non più valide

Questo è sicuro. Resta la figuraccia del gruppo di dilettanti allo sbaraglio.. Stanno praticamente comunicando a tutta Italia che il loro modello di business è fallito dopo neanche 3 mesi

 

[semolato]

Ma perché ingannevole? Quando lo hanno scritto era così. Quando cambieranno le condizioni contrattuali, ovviamente quelle schermate spariranno all'istante in quanto non più valide

Quello che non può sparire sono i contratti sottoscritti fino ad ora alle condizioni che loro stessi offrivano sul sito istituzionale.
Anche se stanno provando il gioco di prestigio, devo ammettere.

 

[luctun]

Ma quale giudizio? Pensavo che alla terza battuta tu avessi capito che la risposta a quello che chiedi a me te la devi trovare da solo: ti ho dato tutti gli elementi.
Mi spiace se sono stato costretto, la quarta volta, a spiegarti che era ironia.
Non lo farò più.

Ma a me non interessa trovarla. Non ho DAZN e continuerò, perlomeno in linea generale, a non averlo.

 

[willie7]

Comunque non mi stupirei se si scoprisse che questa vicenda della doppia visione abolita fosse una genialata partorita dalla Lega Serie A.

L'articolo (ben nascosto e con un titolo e il contenuto che sono a dir poco ridicoli...) sulla Gazzetta dello Sport, che sponsorizza per bene Dazn e che di proprietà di un noto presidente di calcio (che ha affittato pure le frequenze DTT per Dazn Channel...), mi fa pensare...

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/09-11-2021/dazn-abbonamenti-pirateria-4202309514352.shtml

Si cita pure la Liga spagnola... della serie "anche loro lo fanno!"

Sì sì...

 

[semolato]

Ma a me non interessa trovarla. Non ho DAZN e continuerò, perlomeno in linea generale, a non averlo.

E io che ce l'ho ti dico: fai bene! Chi manipola così i contratti è una brutta gatta da pelare.

 

[luctun]

Questo è sicuro. Resta la figuraccia del gruppo di dilettanti allo sbaraglio.. Stanno praticamente comunicando a tutta Italia che il loro modello di business è fallito dopo neanche 3 mesi

Ma questo è pacifico. Credo che nessuno lo metta in dubbio. Vediamo se arrivano a settembre del prossimo anno; io, come ho sempre detto, non credo

 

[perolor]

Serissimo, ma continui a non rispondere




Perché il numero è molto più alto, ma non hanno il coraggio di dirlo pubblicamente. Per me supera allegramente il 50%

Dipende cosa si intende per fraudolenti, se si intende che condivido con mio fratello che abita nel paese accanto allora altro che il 50%.

 

[TonyMontana83]

Comunque non mi stupirei se si scoprisse che questa vicenda della doppia visione abolita fosse una genialata partorita dalla Lega Serie A.

L'articolo (ben nascosto e con un titolo e il contenuto che sono a dir poco ridicoli...) sulla Gazzetta dello Sport, che sponsorizza per bene Dazn e che di proprietà di un noto presidente di calcio (che ha affittato pure le frequenze DTT per Dazn Channel...), mi fa pensare...

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/09-11-2021/dazn-abbonamenti-pirateria-4202309514352.shtml

Si cita pure la Liga spagnola... della serie "anche loro lo fanno!"

Sì sì...

Quindi limitare l'accesso a un abbonamento regolarmente pagato, dovrebbe frenare la pirateria???

 

[willie7]

Quindi limitare l'accesso a un abbonamento regolarmente pagato, dovrebbe frenare la pirateria???

No infatti mi sto chiedendo come sia possibile.

In teoria questa mossa, tenendo quei prezzi, dovrebbe favorire il contrario... Logica vuole...

Ma sembra che dalle parti di Dazn, Tim e della Lega Serie A la logica (e anche la MATEMATICA...) sia sconosciuta...



A questo punto mi sto convincendo che questa mossa non è tutta farina del sacco di Dazn-Tim... Qui ci può essere lo zampino di De Siervo e compagnia...

 

[Ian76]

Okay, ma allora parliamo di questo, lo riportavano fino a poco tempo fa:




Pubblicità più ingannevole di questa...

Beh guarda…
Lo screen che mandi parla di dispositivi ma é sottinteso che devono essere tuoi…

Il contratto, che é poi l’unica cosa da leggere attentamente se hai delle contestazioni da rimostrare a DAZN, parla molto chiaramente!
E devo esser sincero…
Sono anni che questa pratica del pago uno ma poi smezziamo viene permessa ma che tutti sanno che non sarebbe proprio lecita…
//uploads.tapatalk-cdn.com/20211109/1e729f501aeded1323a57f65c9047a87.jpg[


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[leo_v]

Senza il minimo intento polemico.
Ma coloro che affermano che DAZN sta esercitando “un suo diritto”, hanno letto l’articolo 8.3 del contratto?
È scritto chiaramente che l’abbonamento è valido su due DIVERSI dispositivi.
L’unica limitazione è (8.1.2, ivi richiamato) il divieto di condividere le credenziali con altri.
È giurisprudenza acclarata che i conviventi (stato civile, che è documento ufficiale) non sono “altri” per ciò che concerne le credenziali dei servizi. Vivessero anche su un altro pianeta, quelle credenziali sono LEGITTIMAMENTE in loro possesso, e LEGITTIMAMENTE ne fanno uso.

Un mutamento radicale dell’articolo 8.3, di fatto una sua cancellazione in toto, e la sua sostituzione con diverse condizioni NON rientra fra le condizioni che possono rientrare fra le “modifiche unilaterali”.

È una riscrittura integrale delle condizioni contrattuali perché ALTERA LA NATURA DELLE OBBLIGAZIONI in favore esclusivo di una parte. È ragione di rescissione contrattuale, Codice Civile alla mano! E comporta restituzione di quanto versato e eventuale quantificazione di danni. Altro che “30 giorni per recedere”: questa è materia rescissoria!!

il diritto è che DAZN cambierebbe le condizioni contrattuali, come consentito dalla legge, cioè dando preavviso per tempo e permettendo per tempo all'utente di rescindere (come fanno tante aziende)

che poi il ritorno economico di questo cambio contrattuale sia un autogol per me è chiaro dai tempi della telefonia.

 

[juza1900]

La figura di m.. che sta facendo dazn è clamorosa altroche. Tutte le ott hanno la possibilita di vedere in contemporanea, oggi magicamente dazn lo nega ed è evidente anche ai muri che se lo fa è perche ha fallito miseramente in termini di abbonamenti e quindi adesso cerca di raccattare le ultime briciole come i poveracci, che è quello che sono.
Personalmente se per far vedere le cose a mio padre dovro pagare 30 euro in piu al mese amen lo faro, fortunatamente non mi cambia la vita questa cifra, ma la figuraccia di tim/dazn è clamorosa e non si cancella. Purtroppo per loro hanno fatto male i conti, cosa tra l altro gia preventivata qui da noi in estate: il calcio tra i giovani è in forte declino, questo è l unico vero dato di fatto, i clienti fruitori del calcio non stanno aumentando ma se va bene restano quelli e anzi piano piano rischiano di calare. Con questa premessa sperare di avere 4/5 milioni di abbonati era una previsione a dir poco ridicola, basti vedere i numeri di sky per rendersi conto che oltre la soglia dei 4 milioni non si è mai andati negli ultimi 10 anni. E pensare di raggiungere tutti, ma proprio tutti, gli allora clienti sky era una speranza che neanche il piu ottimista al mondo avrebbe preso in considerazione. Il risultato è quello che ci si aspettava: i numeri di dazn sono un po bassi, quelli di tim terrificanti. E ora arrivati quasi a meta stagione e resosi conto che ormai chi voleva si è abbonato, tentano la carta della disperazione, raccattare le ultime briciole che riescono a racimolare.
Personalmente non vedo l ora che arrivi il 2024 quando, mia modesta opinione, sky si riprendera con forza tutto in esclusiva e buona pace a questi poveracci mezzi incapaci. Infine, ricordo a tutti quelli che per anni hanno criticato sky esultando per l arrivo di dazn cosi da poter risparmiare i 20 euro al mese, che non solo con sky funziona sempre tutto a meraviglia ma per di piu se mio padre vede la tv con la parabola io posso vederla con sky go dall altra parte della citta. Dazn riesce a perdere pure sul suo territorio, imbarazzanti a livelli massimi.

 

[semolato]

Quindi limitare l'accesso a un abbonamento regolarmente pagato, dovrebbe frenare la pirateria???

Nessuno ha impedito a DAZN di stabilire immediatamente condizioni di fruizione del servizio draconiane.
Liberamente hanno fatto sottoscrivere contratti a condizioni stabilite da loro.
La pretesa di mutare in corso d'opera l'oggetto stesso del contratto è fantascientifica.
Ve lo immaginate se il proprietario di un immobile di 70 metri quadri ve lo affitta, e poi vi avvisa dopo 3 mesi che dal quarto ne potete usare 35? Che fate, abbozzate?

 

[semolato]

il diritto è che DAZN cambierebbe le condizioni contrattuali, come consentito dalla legge, cioè dando preavviso per tempo e permettendo per tempo all'utente di rescindere (come fanno tante aziende)

che poi il ritorno economico di questo cambio contrattuale sia un autogol per me è chiaro dai tempi della telefonia.

Ci sono limiti precisi al tipo, numero e natura delle condizioni contrattuali che possono essere mutate, per rientrare nella fattispecie che tu citi.
Qui siamo fuori di chilometri da quel perimetro. Qui hanno cambiato in un sol colpo la natura dell'obbligazione, il suo valore, i contraenti e altre quisquilie.

 

[leo_v]

Ecco appunto, come la mettiamo con la pubblicità che hanno linkato qua prima?
Era pubblicità ingannevole alla grande...

Ma non che non lo era... infatti al momento è possibile farlo.

Mica DAZN sta dicendo che bloccherà gli account "illegali"?

Sta dicendo che le condizioni che ha posto fino ad ora e che tutti adoperiamo (o che possiamo volendo adoperare) non gli piacciono più e che le cambierà. Legittimo, ma suicida.

Mediaticamente ed economicamente.

Potevano concentrarsi sullo scovare, combattere e stoppare il "20%" di condivisioni illegali (leggasi rivendite o altro), ma se non lo fanno è perché probabilmente ci stanno già provando e non ci sono riusciti.
Contenti loro.

 

[luctun]

Nessuno ha impedito a DAZN di stabilire immediatamente condizioni di fruizione del servizio draconiane.
Liberamente hanno fatto sottoscrivere contratti a condizioni stabilite da loro.
La pretesa di mutare in corso d'opera l'oggetto stesso del contratto è fantascientifica.
Ve lo immaginate se il proprietario di un immobile di 70 metri quadri ve lo affitta, e poi vi avvisa dopo 3 mesi che dal quarto ne potete usare 35? Che fate, abbozzate?

Un contratto di affitto ha una durata chiara e cristallina.
Dato che fai esempi così poco calzanti: "sei sicuro di essere del mestiere?"

 

[Powa_King]

E come se io affittasi una camera di hotel per 2 persone per una settimana. Ovviamente le due persone, per risparmiare, si dividono la spesa.

Dopo 3 giorni arriva la direzione che ti dice: "Guardi, da oggi in poi in questa camera può stare solo una persona, ma allo stesso prezzo"

Che fai, resti?

 

[semolato]

Un contratto di affitto ha una durata chiara e cristallina.

Anche il contratto di DAZN, te lo giuro. Ma non chiedermi di dirti quale sia!

 

[TonyMontana83]

No infatti mi sto chiedendo come sia possibile.

In teoria questa mossa, tenendo quei prezzi, dovrebbe favorire il contrario... Logica vuole...

Ma sembra che dalle parti di Dazn, Tim e della Lega Serie A la logica (e anche la MATEMATICA...) sia sconosciuta...



A questo punto mi sto convincendo che questa mossa non è tutta farina del sacco di Dazn-Tim... Qui ci può essere lo zampino di De Siervo e compagnia...

Ma anche fosse? De Siervo e compagnia sperano di avere più abbonati così???

 

[leo_v]

Beh guarda…
Lo screen che mandi parla di dispositivi ma é sottinteso che devono essere tuoi…

Il contratto, che é poi l’unica cosa da leggere attentamente se hai delle contestazioni da rimostrare a DAZN, parla molto chiaramente!
E devo esser sincero…
Sono anni che questa pratica del pago uno ma poi smezziamo viene permessa ma che tutti sanno che non sarebbe proprio lecita…
//uploads.tapatalk-cdn.com/20211109/1e729f501aeded1323a57f65c9047a87.jpg


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

IL contratto però devi anche saperlo leggere bene eh

il contratto parla di dati di login da non condividere, e non parla di proprietà dei dispositivi...

Ripeto: questo essere piu' realisti del Re è senza senso.

Smezzarsi l'abbonamento col contratto attuale è permesso (in ambito personale, famigliare, etc), altrimenti DAZN non si prenderebbe la briga di cambiare le condizioni contrattuali, ma "semplicemente" di stoppare gli account che praticano le visioni condivise "illegali".