Beh sono anche frasi dettate dall'esasperazione, nessuno augura il male a famiglie, lavoratori, padri di famiglia sia chiaro, ma se un'azienda non è capace di svolgere il suo lavoro, si faccia da parte, proprio domenica ho avuto modo di constatare sia tramite smartphone che tramite pc, Fiorentina - Frosinone in differita rispetto alla radiocronaca di RadioRai1, un minuto e trenta secondi, Udinese - Empoli delle ore 15, 1min e 40 sec., mentre Cagliari - Spal su Sky Sport Serie A digitale terrestre aveva un ritardo di massimo 10 secondi rispetto alla radio, sinceramente 1 minuto e 30 è un'enormità, e sicuramente anche rispetto ai locali pubblici dove DAZN viene visto via Satellite, non è bello sentire l'esultanza delle persone e poi vedere le immagini dopo 1 minuto, per cui si adeguino o si facciano da parte, io ripeto, quanto potrebbe costare l'affitto della banda di un solo canale per trasmettere 3 partite a settimana solo per la Serie A sia sul digitale terrestre che sul satellite? Perché costringere l'utenza a seguire le partite in streaming? E il digital divide ce lo dimentichiamo? Come la mettiamo con quelle zone dove non c'è copertura nemmeno dell'ADSL?
Forse le mie saranno state parole esagerate e dettate anche dall'esasperazione, ma prima o poi il mercato che fa legge ti punisce, e se non ti adegui ti estingui, faccio un esempio, che non c'entra nulla con il calcio e con le partite e varie modalità di trasmissione, Blockbuster che vendeva e noleggiava film su DVD, è effettivamente scomparsa perché con la nascita di vari servizi come Netflix, Infinity, Sky Go, nessuno più vede i film su DVD, e non avendo proposto un servizio simile ha dovuto chiudere bottega. Oggi secondo me né in Italia né in nessuna parte del mondo esiste una tecnologia che permetta di trasmettere in streaming una partita con latenza ridottissima e tempi di lag ridotti tali da essere simili a quelli del Sat o digitale terrestre, sicuramente guardare le partite in mobilità su tablet e smartphone è utile, ma si lasci la libertà di scelta all'utente finale, io perché non devo poter vedere una partita con la modalità classica? Voglio anche pagare 15€ al mese ma voglio vedere la partita su un canale digitale terrestre, scusate ma Sky o Premium, quest'ultima ovviamente fin quando ha trasmesso il calcio, si sono mai sognate di trasmettere solo in streaming? Perché all'improvviso si vuole rivoluzionare tutto e per di più non ci sono nemmeno gli strumenti per poterlo fare? E ancora un'altra domanda, sono l'unico a lamentarmi di DAZN? Non credo proprio di essere l'unico, e se più e più persone si lamentano vuol dire che qualcosa non va, questo è poco ma sicuro, io soprattutto qui in provincia di Napoli non ho sentito ancora una persona che sia contenta del servizio offerto da DAZN, sui social è pieno di post che fanno ironia dei disservizi, c'è chi ironicamente paragona una partita trasmessa da DAZN ad una partita del celebre cartone animato Holly e Benji dove le partite duravano settimane, una partita non finiva nel singolo episodio del cartone animato ma si protraeva per più episodi trasmessi con cadenza giornaliera, ovviamente è solo ironia, ma rende bene l'idea dei disservizi, blocchi, immagini scattose, interruzioni, ritardo nelle immagini a schermo, sono cose inaccettabili, e dunque ribadisco il concetto, perché non anche un canale sul digitale terrestre e sul Sat? Tra l'altro se per i locali commerciali già è prevista la trasmissione via Satellite vuol dire che DAZN già paga per l'affitto del transponder, cosa costa estendere questa modalità con un canale anche ai privati anche solo per la Serie A? Sky non fa la stessa cosa sul digitale terrestre con un'offerta di canali ridotta e tutta l'offerta sul Sat?
Sono dati oggettivi questi, non mi sembra di dire cose assurde.
