-Sandro-
Digital-Forum Silver Master
Ho visto un filmato registrato con una scheda del mio stesso modello versione satellitare e ho visto una differenza abissale.
La registrazione è di una serie Tv in onda su italia1, ma dal sat è stato preso da I teen television.
Ci sono rimasto a bocca aperta per l'ignoranza dell'Italia nel campo del DVB-t,voglio dire: la tecnologia (a differenza del modo di trasmissione diverso) è la stessa, come mai allora la qualità del sat è una cosa di superlativo
? quello è vero digitale! il video (non molta differenza) e soprattutto l'audio avevano una qualità altissima, identica davvero al dvd. Ok che il sat ha più banda ma non è per quello perchè come sappiamo italia1 trasmette a 192kbps e un 544x576 quindi di tutto rispetto.
io non capisco perchè si è così in basso, infatti io avendo visto video registrati dalla tv digitale americana via cavo (qualità DVD!!) ero convinto che in Italia sarebbe stato lo stesso, e invece niente, siamo ancora indietrissimo!
Secondo me non è il modo in cui viene gestito il segnale, ma è proprio alla base, cioè quello che viene usato per leggere la fonte digitale...ora non so come funziona la trasmissione televisiva. in poche parole come se io trasmettessi un dvd con un lettore normale e prima di inviare il segnale digitale, lo farei passare per un codificatore analogico!
non so se capite, ma secondo me se chi gestisce la rete e la trasmissione non si accorge e non nota cioè che il DVB-t può offrire, la situazione rimarrà invariata continuando ad usare lo slogan "qualità dvd". il bello è che TUTTI i canali sono così, facendomi pensare che è quello il massimo che può offrire il DVB-T
La registrazione è di una serie Tv in onda su italia1, ma dal sat è stato preso da I teen television.
Ci sono rimasto a bocca aperta per l'ignoranza dell'Italia nel campo del DVB-t,voglio dire: la tecnologia (a differenza del modo di trasmissione diverso) è la stessa, come mai allora la qualità del sat è una cosa di superlativo
? quello è vero digitale! il video (non molta differenza) e soprattutto l'audio avevano una qualità altissima, identica davvero al dvd. Ok che il sat ha più banda ma non è per quello perchè come sappiamo italia1 trasmette a 192kbps e un 544x576 quindi di tutto rispetto.io non capisco perchè si è così in basso, infatti io avendo visto video registrati dalla tv digitale americana via cavo (qualità DVD!!) ero convinto che in Italia sarebbe stato lo stesso, e invece niente, siamo ancora indietrissimo!
Secondo me non è il modo in cui viene gestito il segnale, ma è proprio alla base, cioè quello che viene usato per leggere la fonte digitale...ora non so come funziona la trasmissione televisiva. in poche parole come se io trasmettessi un dvd con un lettore normale e prima di inviare il segnale digitale, lo farei passare per un codificatore analogico!
non so se capite, ma secondo me se chi gestisce la rete e la trasmissione non si accorge e non nota cioè che il DVB-t può offrire, la situazione rimarrà invariata continuando ad usare lo slogan "qualità dvd". il bello è che TUTTI i canali sono così, facendomi pensare che è quello il massimo che può offrire il DVB-T
: :
e quei mux sovraccarichi di canali, non credo sia quello il motivo...vedi per esempio rai mux A hanno solo tre programmi in un mux con massima qualità dedicata ad ogni programma sia video che audio,e il risultato è identico, il digitale è tutta un'altra cosa. Ripeto è il modo in cui viene tramesso che è errato.
