steveone12
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 21 Gennaio 2006
- Messaggi
- 4.755
Secondo voi si vedono meglio i canali Tivusat via SAT o in DTT? io non capisco quale si vede "meglio". Qual e' il vostro parere?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
copeppe ha scritto:Ci sono canali e canali.
Ad esempio:
Rai 1
La 7
Rai 4
Rai sport 1
La 5 (nel mux Mediaset DVB4)
hanno tutti più bitrate a disposizione sul dtt
Rai Movie invece ha più bitrate su tivusat che sul dtt.
steveone12 ha scritto:Secondo voi si vedono meglio i canali Tivusat via SAT o in DTT? io non capisco quale si vede "meglio". Qual e' il vostro parere?
Mediaset Extra ha scritto:Ciao steveone12, Buon anno
se usi il decodeur integrato al televisore , di sicuro che la qualità e meglio il flux digitale e a 100 % , se usi 1 decodeur esterno allora poco differenza entro DTT o SAT in RVB scart o in HDMI.
Mediaset Extra
steveone12 ha scritto:non ho capito molto...ma mi pare di aver inteso che siccome uso il DTT integrato del TV e' meglio usare il DTT rispetto al SAT.
Berseker ha scritto:Non sono sicuro che sia come dici tu comunque, l'hdmi è appunto un collegamento digitale e trasmette con la stessa qualità del flusso in entrata nel decoder.
Mediaset Extra ha scritto:Ciao steveone12,
Su i nuove tivu adesso il decodeur DTT sono DVBS-T o DVBS-T2 e integrati , e come ti o detto la qualità e da verro meglio, il flux digitale e diretto.
Se usi un decodeur dtt dvbs-t o dvbs-t2 sat sd/hd allora usi o il scart rvb o il hdmi che no ti daranno mai la stessa qualità anche con il hdmi !
Mediaset Extra
Berseker ha scritto:Non sono sicuro che sia come dici tu comunque, l'hdmi è appunto un collegamento digitale e trasmette con la stessa qualità del flusso in entrata nel decoder.
La differenza sta quindi solo nella qualità delle elettroniche del decoder esterno rispetto a quello interno, ma non è un discorso di collegamento (a differenza di una volta, dove effettivamente il collegamento analogico poteva portare ad un degrado del segnale).
dhex ha scritto:piccolo ot
scusami una piccola curiosità ma sei straniero vero?
fine piccolo ot
ZWOBOT ha scritto:Infatti, è così.
Mediaset Extra ha scritto:Falso ZWOBOT,
non voglio essere scortese, ma cosa o detto e giusto, e verro HDMI e al 100% numerica, ma soltanto se usi un decodeur esterno con elettronica perfetta e hdmi di prezzo proibito, allora si che può pretendere a la stessa qualità se allora usi il flux diretto la perdita e quasi nulla.
Ma lo ripeto e spero non ti offende ma nessuno hdmi non fa passare il 100 % del segnale, questa e utopia, e chi lo crede, si sbaglia.
Mediaset Extra
mIRChele ha scritto:questo è un tuo punto di vista, per me non c'è alcuna differenza tra cavi piu costosi e cavi meno costosi, e la qualità è la stessa sia da decoder esterno che da decoder interno. (provato anche su canali hd sat tramite decoder mvision hd300 e tuner sat integrato nel televisore)
mIRChele ha scritto:(provato anche su canali hd sat tramite decoder mvision hd300 e tuner sat integrato nel televisore)
Mah se leggi sul 3d della Rai beh veramente si è detto il contrario poichè è stato detto che era una qualità eccezzionale1951salisbury ha scritto:non so se a qualcuno ieri sera si è sintonizzato su rai5HD trasmettevano i paglaicci in diretta, beh se devo essere sincero la differenza fra la trasmissione in hd e sd era talmente esigua da non capire la differenza fra l'una e l'altra,, sono un oò deluso dalla qualità delle trasmissione, forse bisogna aspettare , stanno facendo prove; un'altra domanda , come fate ad affermare che un canale e trasmesso con qualità maggiore di un altro ( 704p 720p ect ), ci sono dei misuratori ? scusate la domanda magari stupida ma non viene da un esperto
grazie