Diritti Serie B 2011/12 sul DTT, mercoledi 29 al via le trattative private

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
nicola84 ha scritto:
Questa sarebbe la soluzione che salverebbe capra e cavoli, utenti compresi, in quanto si eviterebbero ricorsi e processi e quindi si potrebbe ridurre l'oscuramento delle gare su DTT. :)


E se Mediaset dice di no?
Ci vuole il consenso di tutte le parti per fare ciò e a Mediaset non ci guadagnerebbe.
 
M. Daniele ha scritto:
A parte il fatto che non era tutta la Serie B ma solo le partite di Juventus, Genoa e Napoli visto che quell'anno la Serie B aveva più importanza della Serie A a momenti


Intendevo la serie b nello stato in cui è oggi.
 
M. Daniele ha scritto:
Però Mediaset si deve anche mettere nei panni degli altri...


Si come ha fatto telecom.
Staremo a vedere cosa succede.
Se cambiano le carte in tavola Mediaset dovrebbe dare da subito molti soldi.
Io sono diffidente.
 
Sky non ha pagato per una esclusiva assoluta (se non per le immagini dagli spogliatoi, telecamere personalizzate), ma per una esclusiva sat.
il crac di dhalia TV non è stato causato Mediaset bensì dai debiti che, non potendo essere ripiantati, hanno determinato il fallimento.
La Lega non ha escluso a priori la possibilità di assegnare più pacchetti ad un unico soggetto, Mediaset ha tutto il diritto di vedersi assegnare i diritti.
Il ricorso di Sky tecnicamente non può essere accolto, in quanto come già detto le leghe A e B sono libere di assegnare i diritti a chi meglio credono, ciò non toglie che dalla prossima assegnazione i prezzi dei diritti devono essere equiparati.
per quanto riguarda la situazione diritti fino a fine stagione proposta da sky:
è un po complicato perchè i suddetti sono stati venduti per due anni e quindi tutte le parti titolari dei diritti li devono restituire già adesso e si deve procedere alla riassegnazione da adesso fino a fine campionato e per il prossimo anno, in questo caso ci guadagnerebbe Sky ed ovviamente Mediaset non vorrà.
 
ma chi è mediaset che deve essere avvantaggiata su ogni cosa?non scherziamo,sono abbonato mediaset premium ma non sono un fan boy e leggo delle cose assurde,ma basta
 
pocho4ever ha scritto:
ma chi è mediaset che deve essere avvantaggiata su ogni cosa?non scherziamo,sono abbonato mediaset premium ma non sono un fan boy e leggo delle cose assurde,ma basta
questo è vero, sono sacrosante parole, io o solo detto che la proposta di Sky ha bisogno del consenso di Mediaset, ma giustamente Sky ha proposto una cosa che andrebbe a suo favore è Mediaset non credo darà il consenso, poi tutto può succedere.
 
alessandro21 ha scritto:
questo è vero, sono sacrosante parole, io o solo detto che la proposta di Sky ha bisogno del consenso di Mediaset, ma giustamente Sky ha proposto una cosa che andrebbe a suo favore è Mediaset non credo darà il consenso, poi tutto può succedere.


Dobbiamo capire che SKY e Mediaset perseguono vantaggi personali.
Se non sono d'accordo entrambe e la lega calcio si continua così.
Ormai la frittata e fatta e la vedo dura che cambino le regole.
Dal 2012 eventualmente SKY pagherà quello che già paga e Mediaset pagherà quasi quanto SKY.
 
Forse non abbiamo capito che da ora in poi Mediaset e Sky dovranno pagare la stessa cifra per la serie A, se Mediaset vuole pagare di meno lasciasse le restanti partite a qualcun'altro.

Ancora non ho capito perchè Mediaset avvantaggiata involontariamente dalla chiusura di Dahlia deve pure pagare di meno.

Stol leggendo cose incredibili che non stanno ne in cielo ne in terra :(
 
alex89 ha scritto:
Forse non abbiamo capito che da ora in poi Mediaset e Sky dovranno pagare la stessa cifra per la serie A, se Mediaset vuole pagare di meno lasciasse le restanti partite a qualcun'altro.

Ancora non ho capito perchè Mediaset avvantaggiata involontariamente dalla chiusura di Dahlia deve pure pagare di meno.

Stol leggendo cose incredibili che non stanno ne in cielo ne in terra :(


Ascolta il pacchetto di Dahlia torna alla lega.
Anche se Mediaset lo comprasse al prezzo concordato di Dahlia sarebbe con la somma del pacchetto che lei ha acquistato inferiore al pacchetto SKY per una serie di motivi.
La lega si ritrova a svendere il pacchetto visto che mediaste può anche di rifiuterai di pagare la cifra pagata da Dahlia.
È una brutta gatta da pelare.
Penso che la lega farebbe bene ad avere garanzie quanto vende un pacchetto.
 
Scusate ma secondo voi le partite di serie B rientreranno nel pacchetto calcio attualmente disponibile a 19€ al mese?
perchè se rientrasse in automatico gia dal prox we...allora compro la CAM HD con 12 mesi di visione di tutto a 249€ e sarebbe un affarone, no?
o pensate adegueranno i prezzi o faranno pacchetti separati?
 
jfk707 ha scritto:
Scusate ma secondo voi le partite di serie B rientreranno nel pacchetto calcio attualmente disponibile a 19€ al mese?
perchè se rientrasse in automatico gia dal prox we...allora compro la CAM HD con 12 mesi di visione di tutto a 249€ e sarebbe un affarone, no?
o pensate adegueranno i prezzi o faranno pacchetti separati?

aspetta
 
a chi era abbonato dahlia consiglio di avere pazienza al massimo passeranno 2 settimane prima dell'assegnazione dei diritti con le rispettive offerte,quindi a quel punto farete le vostre valutazioni per i contenuti e per la convenienza e vi abbonerete a sky,mediaset premium o chi altro sia,se volete
 
Ma se i prossimi diritti di serie a faranno come la champions vincerebbe sky... quindi ci sarà un bel casino. io spero che anche mediaset può avere sia la champions, e la serie a
 
Ultima modifica:
daniele83 ha scritto:
Ma se i prossimi diritti di a faranno come la chempions vincerebbe sky... quindi ci sarà un bel casino. io spero che anche mediaset può avere sia la champions, e la serie a


Aspettiamo e vediamo.
 
Io auspico e spero che i diritti vengano venduti non per piattaforma, perché non possiamo crescere e diventare come l Europa o gli Usa... Cioè due paytv non devono e possono avere lo stesso prodotto,
 
turn ha scritto:
Io auspico e spero che i diritti vengano venduti non per piattaforma, perché non possiamo crescere e diventare come l Europa o gli Usa... Cioè due paytv non devono e possono avere lo stesso prodotto,
bella riflessione del cavolo,viva il monopolio :5eek:
 
Negli altri paesi esiste il monopolio? Io non ho mai visto due aziende che vendono lo stesso prodotto ( non esistera' mai che la Fiat e la Renault vendono tutte la Panda... )
 
Ripeto si possono fare 4 pacchetti da 95 equilibrati nelle importanza delle partite, mette una base d asta per pacchetto, e una società non ne può prendere più di tre pacchetti e così elimini il monopolio. In inghilterra come fanno? Anzi li non tutte le partite vanno in tv, quelle che vanno in tv vengono divisi in pacchetti e poi venduti e mi sembra che in Inghilterra vanno molto meglio a livello di calcio ed economico business o sbaglio?
 
turn ha scritto:
Negli altri paesi esiste il monopolio? Io non ho mai visto due aziende che vendono lo stesso prodotto ( non esistera' mai che la Fiat e la Renault vendono tutte la Panda... )

Una cosa è la stessa piattaforma,un altra e mettere sulla stessa piattaforma satellitare e digitale terrestre.
Come dici te si creerebbe un monopolio assoluto che è anche peggio dei due Monopoli.
Stai esagerando.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso